Bản án 150/2018/HS-ST ngày 18/06/2018 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 150/2018/HS-ST NGÀY 18/06/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 18/6/2018, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 146/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:140/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Văn L; sinh năm 1986 tại Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: phường C, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn V và bà Nguyễn Thị C; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2011 Công an phường T xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu); Danh chỉ bản số 227 lập ngày 27/4/2018 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 26/4/2018, tạm giữ ngày 26/4/2018, tạm giam ngày 29/4/2018. Hiện đang tạm giam - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/4/2018 tại trước cửa số nhà 5 phố N, phường H, Hà Nội tổ công tác Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đào Văn L phát hiện và thu giữ trên tay phải của Long một gói nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng và 100.000 đồng. Long khai:

Khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày trước cửa nhà số 42, phố V, Phường B, quậnK, Hà Nội có một nam thanh niên không quen biết đưa cho L 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để nhờ L mua hộ một gói ma túy đá với giá 400.000đ, còn 100.000đ trả công cho L. L nhận lời và cầm 500.000đ đi bộ đến trước cửa số nhà B, quận K, Hà Nội mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 400.000đ. Sau khi mua được ma túy, L quay về trước cửa nhà số N, phố Nguyễn Khoái để giao ma túy như đã hẹn thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ. Tại bản kết luận giám định số 3836/KLG-PC54 ngày 03/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,184 gam”.

Tại bản cáo trạng số 132/CT-VKS-HBT ngày 21/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Đào Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo L giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. L khai nhận số ma túy công an thu giữ qua giám định là Methamphetamine có trọng lượng 0,184 gam là của L do L mua hộ một nam thanh niên không quen biết nhằm hưởng lợi100.000 đồng tiền công. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận K sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt:

- Đào Văn L từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Phạt L 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước;

-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,184 gam ma túy loại Methamphetamine,Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

Tại lời nói sau cùng, L đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận K, thành phố Hà Nội ,Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/4/2018, tại trước cửa số nhà số N, Nguyễn Khoái, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Đào Văn L đã có hành vi mua bán trái phép 0,184gam ma túy loại Methamphetamine. Đối chiếu các quyđịnh của pháp luật, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận K truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, đặc biệt Methamphetamine là một lại ma túy tổng hợp gây ảo giác hoang tưởng cho người sử dụng dẫn đến hủy hoại sức khỏe, làm suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế và làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.

 [3] Về nhân thân: Bị cáo đã có 01 tiền sự năm 2011 do Công an phường T xử lý vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (phạt 1.500.000đ). Tuy đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không chịu sửa chữa. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo Long không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo mua bán chất ma tuý nhằm mục đích lấy 100.000đ tiền công để tiêu xài, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [5] Đối với người đàn ông nhờ bị cáo mua ma tuý và người đàn ông bán ma tuý cho L do L không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng chưa có căn cứ xác minh làm rõ. Do vậy, tại bản án này Toà án không xem xét.

 [6] Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,184gam ma túy loại Methamphetamine – đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của L là tiền thu lời do hành mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đào Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Đào Văn L 28 (hai tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo L.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 0,184 gam ma túy loại Methamphetamine; Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 100.000 đồng tiền Việt Nam. (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận chứng ngày 30 tháng 5 năm 2018 và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày31/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.)

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.