Bản án 149/2020/HS-ST ngày 07/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 149/2020/HS-ST NGÀY 07/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 07 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 157/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Hà Quốc T, sinh ngày 19 tháng 11 năm 1996 tại Thái Bình. Nơi cư trú: Số Đường K, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Đ và bà Hà Thị D; có vợ là Bùi Thị M T và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 15/9/2020, tạm giam từ ngày 17/9/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 14/9/2020, T đi xe máy YAMAHA NOUVO màu trắng đen, BKS 16N9-2736 mượn của anh Trần Bình M đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 1.000.000 đồng, mục đích để sử dụng cá nhân. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào túi quần phía trước, bên trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi qua khu vực chân cầu vượt Lạch Tray thì có hai người phụ nữ không quen biết xin đi nhờ xe của T, T đồng ý chở hai người này đến khu vực đầu ngõ số 02 đường Văn Cao thì bị lực lượng Cảnh sát Cơ động dừng xe kiểm tra, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái T đang mặc 01 túi nilon, bên trong đựng ma túy đá T vừa mua, 01 cân điện tử do T nhặt được trên đường trước đó. Do vậy đã dẫn giải T về Công an phường Đằng Giang lập biên bản.

Khi Cảnh sát Cơ động dừng xe kiểm tra thì hai người phụ nữ đi nhờ xe T đã bỏ đi và cũng không biết T cất giấu ma túy trong người.

Tại Kết luận giám định số 600/KLGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,81 gam, là loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hà Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.

Về vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong số 600/2020/PC09 là chất ma túy sau giám định;

01 cân tiểu ly vỏ bằng nhựa, kích thước khoảng 2x5cm chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý.

- 01 xe máy YAMAHA NOUVO màu trắng đen, BKS: 16N9-2736 đã qua sử dụng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Bình M.

Tại Cáo trạng số 139/CT-VKS ngày 12/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Hà Quốc T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với hồ sơ vụ án.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Quốc T với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án:

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 600/2020/PC09 là chất ma túy sau giám định; 01 cân tiểu ly vỏ bằng nhựa, kích thước khoảng 2x5cm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

01 xe máy YAMAHA NOUVO màu trắng đen, BKS: 16N9-2736 đã qua sử dụng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Bình M nên không xem xét, giải quyết.

- Trong vụ án này, Cơ quan điều tra không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho T nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

- Đối với hai người phụ nữ xin đi nhờ xe của T, chưa xác M được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã th ực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, lời khai thể hiện: Vào hồi 22 giờ ngày 14/9/2020, tại ngõ số 02 đường Văn Cao, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, bị cáo Hà Quốc T có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy kích thước khoảng 2x2,5cm, có khối lượng 0,81 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích nào khác. Tại thời điểm thực hiện hành vi trên, bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo Hà Quốc T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội nên cần xử lý nghiêm, buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã tham gia quân đ ội nhân dân Việt Nam nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Về áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo:

[7] Xét bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

+ Về xử lý vật chứng:

[8] Do chất ma túy là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và 01 cân tiểu ly vỏ bằng nhựa, kích thước khoảng 2x5cm là công cụ phạm tội nên căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 600/2020/PC09 là chất ma túy sau giám định; 01 cân tiểu ly vỏ bằng nhựa, kích thước khoảng 2x5cm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

[9] 01 xe máy YAMAHA NOUVO màu trắng đen, BKS: 16N9-2736 đã qua sử dụng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Bình M nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết [10] Trong vụ án này, Cơ quan điều tra không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho T nên không có cơ sở để xử lý.

[11] Đối với hai người phụ nữ xin đi nhờ xe của T, chưa xác M được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau.

- Về án phí:

[12] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hà Quốc T 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 9 năm 2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 600/2020/PC09 là chất ma túy sau giám định; 01 cân tiểu ly vỏ bằng nhựa, kích thước khoảng 2x5cm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hà Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Quốc T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

T hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.