Bản án 149/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội gây rối trật tự công cộng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 149/2017/HSST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG 

Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnhBắc Ninh mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 127/2017/HSST ngày 08/9/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989; STQ: Thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: Lớp 6/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1961; Mẹ: Vũ Thị L, sinh năm 1961; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Phạm Thị T, sinh năm 1991; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; Tiền sự: Không;

Tiền án: Có 02 tiền án:

Tại bản án số 61 ngày 30/5/2014 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Đ 18 tháng từ nhưng cho hưởng án treo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo chấp hành xong án phí HSST ngày 24/10/2014. Bản án trên chưa được xóa án tích.

Tại bản án số 28 ngày 15/5/2015 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Đ 11 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 61 ngày 30/5/2014 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 29 tháng tù. Bị cáo chấp hành xong án phí HSST ngày 5/4/2016 và hình phạt tù ngày 20/4/2016. Bản án trên chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị truy nã sau đó đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2017 đến ngày 10/8/2017 được thay thế sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bắt tạm giam từ 25/9/2017 đến nay.Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/03/2017, anh Nguyễn Văn Đg (là nhân viên công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) thương mại và dịch vụ Tân Lan) cùng anh Lê Duy Đc, (là nhân viên công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Hùng Phát) đi đến văn phòng công ty Hyundai Aluminum (sau đây gọi tắt là công ty Hyundai) ở công trường V3 công ty Sam Sung Display khu công nghiệp huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để làm việc với anh Nguyễn Huy T là người phiên dịch đang làm việc tại công ty Hyundai. Khi đến công trường V3, anh Đg và anh Đc gặp Vũ Văn T đang đứng ngoài cửa văn phòng công ty Hyundai. Anh Đg bảo anh Đc đứng ở ngoài đợi, còn anh Đg đi vào văn phòng công ty Hyundai gặp ông L (người Hàn Quốc), anh T phiên dịch và hai nhân viên kế toán công ty Huyndai là chị Nguyễn Thị T và chị Nguyễn Thị H. Khi anh Đg vào văn phòng công ty Hyundai, anh T bảo anh Đg ngồi trong văn phòng đợi ông L xuống nói chuyện. Trong lúc ngồi đợi ông L, anh Đg điện thoại cho anh Đồng Quang Tr là nhân viên công ty H đến công trường V3 lấy dấu vân tay làm thủ tục ra vào công trường. Khi ngồi ở ngoài cửa văn phòng đợi anh Đg, anh Đc đi đến phòng hút thuốc thuộc công trường V3, cách văn phòng công ty Hyundai khoảng 50m hút thuốc lá rồi quay lại cửa văn phòng công ty Hyundai ngồi đợi anh Đg. Khi anh Tr đến công trường V3, anh Đg ra đón và đưa vào văn phòng công ty Hyundai ngồi cùng anh Đg. Lúc này anh Đc bị Đ, Th dùng mũ bảo hộ lao động, chân tay không đánh anh Đc tại trước cửa văn phòng công ty Hyundai. Sau khi đánh anh Đc, Đ và Th đi vào văn phòng công ty Hyundai yêu cầu anh Đg và anh Tr đi ra khỏi văn phòng công ty Hyundai nói chuyện. Anh Đg và anh Tr không ra nên Đ cầm búa có chuôi bằng gỗ hình e líp dài 27cm, phần búa bằng kim loại dài 14cm, dày 4cm, cao 3,5cm một đầu vát nhọn, một đầu bằng đánh một nhát trúng vào lưng anh Đg. Thấy Đ đánh anh Đg, Th cũng cầm một tuýp sắt dài 52cm, đường kính 3cm một đầu quấn băng dính màu vàng, một đầu được hàn một miếng cao su cứng dài vụt trúng vào chân anh Tr rồi Đ và Th kéo anh Đg và anh Tr đi ra ngoài văn phòng công ty Hyundai.

Sau khi kéo anh Đg và anh Tr ra khỏi văn phòng công ty Hyundai, Đ, Th cùng một số đối tượng khác bắt anh Đg, anh Tr và anh Đc đi ra vị trí cửa quẹt vân tay ra vào công trường V3. Do sợ hãi nên anh Tr và anh Đg bỏ chạy. Còn anh Đc bị nhóm của Th và Đ dùng tay lôi kéo ra ngoài cửa quẹt vân tay và bị một số đối tượng đánh gây thương tích cho anh Đc khiến anh Đc phải đi bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh điều trị từ ngày 8/3/2017 đến 14/3/2017 thì ra viện. Ngày 16/3/2017 anh Lê Duy Đc có đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đề nghị điều tra làm rõ và khởi tố các đối tượng gây thương tích cho anh.

Sau khi vụ việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 chiếc búa chuôi bằng gỗ hình e líp dài 27cm, đường kính to nhất 4,5cm, đường kính nhỏ nhất 3,5cm, phần búa bằng kim loại dài 14cm, dày 4cm, cao 3,5cm, một đầu vát nhọn, một đầu bằng và 01 tuýp bằng kim loại dài 52cm, đường kính 3cm, một đầu được quấn băng dính màu vàng dài 14cm, một đầu được hàn một miếng cao su cứng có kích thước (8 x 6)cm.

Quá trình điều tra đến ngày 10/3/2017, các công ty gồm công ty TNHH dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp H, công ty TNHH thương mại và dịch vụ T, công ty bảo vệ Q, Công ty H đã làm đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong. Ngày 13/3/2017, Công an đồn khu công nghiệp có văn bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong. Ngày 11/03/2017, UBND xã Yên Trung có văn bản số 74/CV-UBND và ngày 20/3/2017, UBND huyện Yên Phong có văn bản số 280/CV-UBND gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong. Nội dung các đơn, văn bản nói trên đều đề nghị và yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong điều tra, xử lý Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn Th và một số đối tượng liên quan về hành vi gây rối trật tự công cộng xảy ra chiều 07/3/2017 tại công trường V3 Sam Sung Display khu công nghiệp Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích của anh Lê Duy Đc số 62/TgT ngày 13/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Các dấu vết bầm tím vùng mặt, mắt phải, xây sát da vùng thái dương, vùng lưng, cổ tay đã hết không để lại sẹo. Mất răng 4.6 chưa làm răng giả. Áp dụng chương 12, tổn thương cơ thể do tổn thương răng – hàm – mặt, phần II (tính cho răng vĩnh viễn), mục 2.4 mất răng hàm lớn số 6 = 2%. Khám chuyên khoa thần kính: PGS.TS Nguyễn Công Hoan, bệnh viện trường Đại học Y Hà Nội kết luận triệu chứng cơ năng nhẹ chấn động não sau và chạm vùng trán trái. áp dụng chương 2, tổn thương cơ thể do tổ thương xương sọ và hệ thần kinh, phần II chấn động não, mục 1 chấn động não điều trị ổn định = 1%. Cơ chế hình thành vết thương do tác động ngoại lực bởi vật tầy. Căn cứ vào Thông tư số 20/2014/TT-BYT ký ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Lê Duy Đc = 3% .

Quá trình điều tra đến ngày 21/03/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên Nguyễn Văn Đ đã bỏ trốn khỏi địa phương, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Văn Đ.

Ngày 19/7/2017 TAND huyện Yên phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử tuyên phạt bị cáo Võ văn Th ngày 03/05 về tội gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 điều 245 BLHS 

 Tại bản Cáo trạng số 124/CTr-VKS ngày 07/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng" theo điểm e khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận như sau: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 7/3/2017, tại công trường V3 Công ty Samsung Display khu công nghiệp huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn Th đã có hành vi dùng mũ bảo hộ lao động, búa, tuýp sắt, chân tay đánh anh Lê Duy Đc, anh Đồng Quang Tr và anh Nguyễn Văn Đg. Vụ việc xảy ra ở công trường các công ty và công nhân đang thi công, làm việc đã làm ảnh hưởng đến hoạt động của các công nhân và các công ty tại khu vực công trường, làm cho các công nhân lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà ngày hôm nay, sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng"

Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 245 điểm p, r khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 20 tháng đến 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2017 nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2017 đến ngày 10/8/2017.

Áp dụng Điều 41 của Bộ Luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa chuôi bằng gỗ hình e líp dài 27cm, đường kính to nhất 4,5cm, đường kính nhỏ nhất 3,5cm, phần búa bằng kim loại dài 14cm, dày 4cm, cao 3,5cm, một đầu vát nhọn, một đầu bằng.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai nhận người làm chứng, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà, do vậy đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm e khoản 2 Điều 245 của bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vụ việc xảy ra ở công trường các công ty và công nhân đang thi công, làm việc đã làm ảnh hưởng đến hoạt động của các công nhân và các công ty tại khu vực công trường, làm cho các công nhân lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bản thân bị cáo đã hai lần bị Tòa án xét xử, chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội, phạm tội lần này thuộc tình tiết định khung tăng nặn là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 245 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã một lần cứu người đuối nước, 01 một lần cứu người điện giật, bị cáo còn giúp cơ quan Công an huyện Từ Sơn bắt một vụ án về ma túy. Khi biết mình bị truy nã, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm p, r khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Nên cũng cần xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi của bị cáo thì thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ điều kiện giáo dục thành người tốt cho xã hội.

Đối với hành vi dùng chiếc búa đánh trúng lưng anh Nguyễn Văn Đg của Đ.

Trong quá trình điều tra do không bị thương tích gì, anh Đg không yêu cầu xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không xử lý đối với Nguyễn Văn Đ là đúng pháp luật.

Đối với chiếc búa xét thấy không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 245; điểm p, r khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76; Điều 99; Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt Nguyễn Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2017 nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ tạm giam từ ngày 28/7/2017 đến ngày 10/8/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa có chuôi bằng gỗ hình e líp dài 27cm, đường kính to nhất 4,5cm, đường kính nhỏ nhất 3,5cm, phần búa bằng kim loại dài 14cm, dầy 4cm, cao 3,5cm, một đầu vát nhọn, một đầu bằng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


88
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về