Bản án 149/2017/HS-PT ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Sáng ngày 25/3/2017, T và Tr đi làm 01 chìa khóa mới, về mở khóa xe mô tô74C1-043.59, điều khiển đưa đến tiệm cầm đồ của anh Võ Văn H tại 99 đườngPhan  Bội  C,  phường  Phước  V,  thành  phố  H  cầm cố  cho  anh  H  lấy  số  tiền4.500.000 đồng, Tr và T chia nhau tiêu xài hết.

* Vật chứng đã thu giữ gồm:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 74C1-043.59 màu đỏ-bạc-đen; số máy: F33E-0073837; số khung: 3309CY-073633.

- 01 (một) giấy đăng ký mô tô, xe máy số 009060, tên chủ xe: Lê Thị Hồng L (địa chỉ: khu phố 2, phường 1, T phố Đông H, tỉnh Quảng Trị).

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 75K6-3123.

- 01 (một) xe mô tô hiệu POMUSPACYAN, biển kiểm soát 75F8-2939.

- 01 (một) bản phô tô giấy Chứng minh nhân dân số 191898454 mang tên HồPhan Nhật Tr do Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 11/12/2012;

- 01 (một) bản phô tô thẻ sinh viên số 15T3021013 mang tên Hồ Phan NhậtTr do Trường Đại học khoa học Huế cấp ngày 05/9/2015;

- 01 (một) bản phô tô giấy phép lái xe số 460151690758 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 07/8/2015 mang tên Hồ Phan Nhật Tr

* Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ vật chứng nói trên cho chủ sở hữu và không ai có yêu cầu gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 166/2017/HSST ngày 02/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H đã áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc T 08 (tám) tháng tùvề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 14/8/2017, bị cáo Nguyễn Đắc T có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế cho rằng từ khi thụ lý vụ án cho đến  nay, Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Viện kiểm sát không có kiến nghị gì. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đắc T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 24/3/2017, tại quán Internet Arena tại số, đường Điện Biên P, phường T, thành phố H, Nguyễn Đắc T đã lén lút chiếm đoạt của chị Lê Thị Tố T 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát 74C1-043.59, sau đó T cùng Hồ Phan Nhật Tr đem xe đi cầm cố cho anh Võ Văn H với số tiền 4.500.000đồng. Theo kết luận của Hội đồng định giá xác định chiếc xe nói trên có giá trị 12.000.000đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân thành phố H kết tội bị cáo Nguyễn Đắc T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đắc T thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, do đó, cần xét xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 tháng tù là đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như lời đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo T phải chịu theo luật định.