Bản án 149/2017/HSPT ngày 15/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 149/2017/HSPT NGÀY 15/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15/8/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 124/2017/HSPT ngày 11/7/2017 đối với bị cáo Trần Thái Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo kháng cáo: Trần Thái Q, sinh ngày 13/6/1990 tại Đà Nẵng; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn P3, xã H, huyện H, Tp Đà Nẵng; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Trần Văn T và bà Huỳnh Thị H; Tiền án; Không; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định trộm cắp tài sản và biết tại khu vực đồi tại thôn Gò Hà, xã Hòa Khương, huyện Hòa Vang là nơi thường có bò được thả cho ăn nhưng không có người trông coi nên khoảng 11 giờ ngày 29/12/2016 Trần Thái Q đã đến khu vực này để trộm bò. Sau khi quan sát, thấy 01 con bò cái thuộc loại bò Laisind của anh Phan Công T đang cột cho ăn cỏ và không có người trông coi. Q đến dắt con bò và đi theo đường liên thôn Gò Hà – Lai Châu, sau đó bán cho ông Nguyễn H với giá 11.000.000đ, ông H không biết nguồn gốc bò trộm cắp nên mua và tiếp tục bán lại cho ông Nguyễn Ngọc T để giết mổ. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.000.000đ.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 06/6/2017 bị cáo Trần Thái Q có đơn kháng cáo với nội dung: Sau khi phạm tội bị cáo đã biết ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn, bản thân chưa vi phạm pháp luật, xin HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề xuất quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về mặt hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thái Q có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ, cần được xem xét.

Về mặt nội dung: Bị cáo đã lén lút dắt trộm bò của anh Phan Công T trị giá 12.000.000đ nên Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thái Q cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là đúng và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thái Q khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có cơ sở để khẳng định: Khoảng 11 giờ ngày 29/12/2016, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Trần Thái Q đã lén lút dắt trộm 01 con bò của anh Phan Công T trị giá 12.000.000đ. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải bị xử phạt tương xứng. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi của bị cáo, đồng thời đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Các tình tiết bị cáo đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét đều đã được cấp sơ thẩm áp dụng. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Vì vậy, căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên hình phạt của bị cáo như Bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thái Q và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm b, h, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Trần Thái Q 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Trần Thái Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.