Bản án 148/2017/HSPT ngày 14/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Vi C, sinh năm 1987 (có mặt)

Nơi ĐKHKTT: Ấp 9, xã Thới B, huyện Thới B, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Phạm Công D và bà Nguyễn Thị N; Vợ: Huỳnh Thị L; con có 01 người; Tiền án: 01 tiền án, tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2014/HS-ST ngày 30/9/2014 của Tòa án nhân dân thị xã Phước L, tỉnh Bình Phước xử phạt 03 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 02/9/2016; Tiền sự: 01 tiền  sự,  tại  Quyết  định  xử  phạt  vi  phạm  hành  chính  số  11/QĐ-XPHC  ngày 20/6/2017 của Công an huyện Thới B phạt 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép  chất ma  túy,  chưa  nộp  phạt.  Tạm  giữ  ngày  21/7/2017,  tạm  giam  ngày 27/7/2017.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thu T, sinh năm 1997. Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn Thới B, huyện Thới B, tỉnh Cà Mau (vắng mặt)

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới B và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Thới B, nội dung vụ án như sau:

Lúc 16 giờ ngày 20 tháng 7 năm 2017, Phạm Vi C đi bộ đến quán Chí Tâm thuộc khóm 2, thị trấn Thới B chơi, C vào phòng của nhân viên phục vụ quán để nói chuyện với anh Dương Chí Tâm, chị Nguyễn Thu T và chị Nguyễn Thu N. C ngồi một lúc thì anh Tâm, chị T và chị N đi ra ngoài có việc còn C ở trong phòngphát hiện có một chiếc điện thoại cảm ứng hiệu OPPO A37NEO9 có gắn sim số0944.904.992 của chị T để trên giường, C nảy sinh lấy trộm nên lấy điện thoại và đi về phòng trọ của chị Tăng Thị Cúc tại Khóm 1, thị trấn Thới B, huyện Thới B cất giấu trên la phông của phòng trọ. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, chị T phát hiện mất điện thoại và nghi ngờ C lấy nên đã báo Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thới B. Qua làm việc C thừa nhận hành vi lấy trộm điện thoại và tự nguyện giao nộp lại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 21/7/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận giá trị tài sản tại thời điểm mất trộm: 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO A37 NEO9 giá trị 3.191.300 đồng,01 sim số 0944.904.992 có giá 120.000đồng; Tổng giá trị tài sản là 3.311.300đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2017/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2017 củaToà án nhân dân huyện Thới B quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Vi C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Phạm Vi C 01(một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 05/10/2017, bị cáo C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo C giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử. Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Vào lúc 16 giờ ngày 20/7/2017, bị cáo có hành vi lén lút vào phòng của chị Nguyễn Thu T để lấy trộm 01 điện thoại OPPO A37NEO9 để sử dụng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt được định giá là 3.311.300 đồng.

Do đó, án sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Vi C phạm tội “Trộm cắp tài sản”theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma tuý, 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không cải sửa làm lại cuộc đời mà tiếp tục thực hiện tội phạm. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 01(một) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không được chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.