Bản án 147/2018/HS-PT ngày 07/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

+ Ngày 17/3/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 95/2016/HSPT. Ngày 21/8/2017 chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo chưa được xóa án tích.

Nhân thân:

+ Ngày 04/5/2004 bị Ủy ban nhân dân thành phố B đưa vào Trường giáo dưỡng số 3 tại huyện V, thành phố Đ, trong thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Quyết định số 1507/QĐ-UB.

+ Ngày 21/12/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt01 năm 06 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, tại bản án số 256/HSST. Ngày 01/02/2008 chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/11/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Võ Thị N, sinh năm 1990

Trú tại: 51/34 TC, phường A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc H là đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định. Khoảng 01 giờ sáng ngày 05/10/2017, Nguyễn Quốc H đi bộ trên các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố B, tìm nhà dân sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp. Khi đi đến nhà của chị Võ Thị N, ở địa chỉ 51/34 TC, phường A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; H phát hiện 02 cánh cửa sổ hướng đường luồn của nhà chị N mở nên H đi đến cửa sổ thấy song sắt của cửa sổ đã bị cạy bung ở góc dưới bên phải, tạo lỗ hổng kích thước khoảng (40x40)cm. H liền cúi xuống, chui đầu qua lỗ hổng song sắt cửa sổ, dùng lưng đẩy bung phần dưới của song sắt trèo vào bên trong nhà. H đi xem các phòng rồi mở cửa ở phía sau nhà đề phòng nếu bị phát hiện thì bỏ chạy thoát theo lối cửa này. Sau đó, H đi vào phòng ngủ của chị N thì thấy chị N đang ngủ trên giường, H phát hiện 01 máy tính xách tay hiệu Dell Lattitude, HDD 250Gb, Ram 4Gb, chip Intel Core (TM) i5 – 2520M, đang cắm cục sạc pin để trên bàn nhỏ cùng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 32Gb, màu xám bạc, số Imei: 359215079440070 và 01 điện thoại di động hiệuSony Xperia Z1, màu đen, số Imei: 359652055301662 để trên nệm ngủ. H liền đi đến dùng tay tháo dây sạc pin, lấy trộm máy tính xách tay cùng với 02 điện thoại di động trên mang ra ngoài. Khi H đang ôm tài sản trộm cắp đi ra đến cửa phòng ngủ thì chị N thức dậy, phát hiện, tri hô: “Trộm, trộm”. Nghe vậy, H ôm tài sản bỏchạy ra ngoài theo lối cửa đã mở ở phía sau nhà chị N, trốn thoát. Sau đó, H giấu tài sản trộm cắp ở bụi cỏ ngoài đường, gần nhà của chị N. Đến khoảng 04 giờ sáng cùng ngày, H đi đến bụi cỏ lấy tài sản trộm cắp mang về cất giấu tại phòng trọ của H tại địa chỉ: 07 M, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi bị mất tài sản, chị N nhờ anh Phan Thanh N1 (là bạn của chị N đang công tác tại Công an tỉnh Đắk Lắk) đi tìm tài sản thì anh N1 đồng ý và nhờ người quen tên Nguyễn Văn D tìm giúp. Lúc này D gọi điện cho Nguyễn Quốc H hỏi có lấy trộm tài sản hay không? H đã thừa nhận trộm cắp tài sản của chị N. Do vậy, D yêu cầu H trả lại tài sản cho chị N thì H đồng ý mang chiếc máy tính xách tay, 02 điện thoại di động đến đưa cho D, nhờ D trả lại. Sau đó, D mang số tài sản trên đến đưa cho anh Phan Thanh N1 và được anh N1 cho số tiền 1.000.000 đồng. D dùng hết số tiền này trả khoản nợ trước đó cho Nguyễn Quốc H. Sau khi nhận lại tài sản từ D, anh N1 đã trả lại toàn bộ cho chị Võ Thị N.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 341/KLĐG ngày 18/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận

- 01 máy tính xách tay hiệu Dell Lattitude, HDD 250Gb, Ram 4Gb, chip Intel Core (TM) i5 – 2520M , trị giá 4.800.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 32Gb, màu xám bạc, số Imei:359215079440070, trị giá 16.500.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z1, màu đen, số Imei: 359652055301662, trị giá 1.400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 22.700.000 đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam ngày 10/11/2017.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí vàquyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/02/2018, bị cáo Nguyễn Quốc H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Quốc H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹhình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ sáng ngày 05/10/2017 bị cáo đã lén lút vào nhà chị Võ Thị N lấy trộm 01 máy tính xách tay và 02 diện thoại di động. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp được là 22.700.000 đồng. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ, bị cáo là người không có nghề nghiệp lại nghiện ma túy, có nhân thân xấu, có nhiều tiền án đều về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm”. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ nên không chấp nhận.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H (tên gọi khác: Bo Zơ) – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[2] Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s  khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2017.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.