Bản án 147/2017/HSST ngày 26/12/2017 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 147/2017/HSST NGÀY 26/12/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 12 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 98/2017/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Hà Hữu H, sinh năm 1988; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 3, xã M, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Hà Văn L, sinh năm 1949 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1946; gia đình có 05 anh em, Hậu là con thứ 04; bị can chưa có vợ con; tiền sự, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, từ ngày 27/5/2016. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hà Hữu H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22h ngày 26/5/2016 tại nơi ở của Đoàn Văn Hải Đ, sinh năm 1996 ở thôn 3, xã M, huyện T, thành phố Hải Phòng, công an huyện T bắt quả tang Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Hà Hữu H, Nguyễn Văn B và Nguyễn Thế G đang có hành vi đánh “liêng” được thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 10.520.000 đồng; 01 chiếu nhựa; 01 bộ tú lơ khơ 52 lá bài đã qua sử dụng; thu giữ trong người Hải 600.000 đồng, Dũng 2.100.000 đồng, Xuân 3.140.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Hà Hữu H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế G khai nhận: Khoảng 20h ngày 26/5/2016 Nguyễn Văn H, Hà Văn X, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Q cùng Hoàng Văn T, Nguyễn Duy P đều sinh năm 1984 đến nhà Đường chơi. Tại đây H, X, B, Q rủ nhau đánh “liêng” được thua bằng tiền. X lấy 01 chiếu nhựa trải ra nền nhà, lấy 01 bộ tú lơ khơ để cả nhóm đánh “liêng”. H, X, B, Q thống nhất cách đánh “liêng” như sau: mỗi người tham gia chơi phải bỏ ra mỗi ván 20.000 đồng gọi là tiền “chầu” ai muốn “tố” thì thêm tiền tố, không quy định mức “tố” cao nhất; quy định thứ tự ưu tiên thắng cược là “sáp” (có 03 lá bài giống nhau); “liêng” (có 03 lá bài liên tiếp nhau theo thứ tự); “ảnh” (có 03 lá bài có hình đầu người). Cách tính điểm nếu ai được “sáp” thì ngoài tiền chầu còn được từ những người chơi 50.000 đồng, được 100.000 đồng nếu được “sáp A”. Người nào thắng thì được hưởng hết số tiền trong ván của những người chơi. Số tiền sử dụng vào mục đích đánh “liêng” của H 1.700.000 đồng, X 3.190.000 đồng, B 1.450.000 đồng, Q 3.000.000 đồng; T, P không tham gia chơi mà ngồi xem. Cả nhóm chơi được vài ván thì có Nguyễn Văn D, Hà Hữu H, Nguyễn Thế G cùng Tô Tiến C, sinh năm 1982, Nguyễn Đức L, sinh năm 1984, Nguyễn Mạnh Q, sinh năm 1991, Nguyễn Văn H, sinh năm 1992, Hoàng Văn T, sinh năm 1976 lần lượt đến. Thấy H, X, B, Q chơi “liêng” được thua bằng tiền D, H, G cũng bỏ tiền ra chơi, D dùng 4520.000 đồng, H dùng 1.500.000 đồng, G dùng 1.000.000 đồng để đánh “liêng” Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Hà Hữu H, Nguyễn Văn B và Nguyễn Thế G chơi được một ván đến khoảng 22h cùng ngày thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Tại Bản án số 152/2016/HSST ngày 22/9/2016 Tòa án nhân dân huyện T đã xử phạt Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế G mỗi bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 24 tháng về tội Đánh bạc. Trong gian đoạn truy tố, Hà Hữu H bỏ trốn, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã yêu cầu Cơ quan diều tra truy nã và ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can Hà Hữu H. Ngày 20/6/2017 Hà Hữu H đã đến Công an huyện T đầu thú. Tại cơ quan điều tra Hà Hữu H đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 10 tháng 10 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên đã truy tố Hà Hữu H về tội Đánh bạc theo khoản 1, Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Hà Hữu H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Hữu H phạm tội Đánh bạc theo khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự. Và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 248; Điểm p, h khoản 1 và khoản 2, Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Hữu H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo và giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; vật chứng trong vụ án: đã được xử lý tại Bản án số 152/2016/HSST ngày 22/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện T nên không đề cập giải quyết.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo:

XÉT THẤY

Lời khai của bị cáo Hà Hữu H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế G, lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử, xét: Bị cáo Hà Hữu H đã cùng các bị cáo Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế G đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền với số tiền H dùng vào việc đánh bạc là 1.500.000  đồng  trong tổng số tiền 16.360.000 đồng thu giữ. Tại Bản án số 152/2016/HSST ngày 22/9/2016 Tòa án nhân dân huyện T đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế G mỗi bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 24 tháng về tội Đánh bạc, trong giai đoạn truy tố Hà Hữu H bỏ trốn. Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã và ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án đối với bị cáo Hà Hữu H, ngày 20/6/2017 Hà Hữu H đến cơ quan Công an huyện T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vậy căn cứ lời khai của bị cáo H, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hà Hữu H đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự.

Như vậy nội dung bản Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên tại phiên toà truy tố bị cáo Hà Hữu H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Loại tội phạm này hiện nay có chiều hướng gia tăng, từ tội phạm này phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình, tính chất và mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt.

Xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, tính chất vụ án và quyết định hình phạt:

Xét bị cáo Hà Hữu H phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần phạm tội này là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong giai đoạn truy tố Hà Hữu H bỏ trốn và Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã bị cáo, nhưng đến ngày 20/6/2017 Hà Hữu H đã đến cơ quan Công an đầu thú  đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p, h, khoản 1 và khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt. Đây là vụ án đồng phạm, các bị cáo Nguyễn Văn D, Hà Văn X, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thế G và Hà Hữu H đều là người thực hành, tính chất đồng phạm giản đơn, vì vậy vai trò đồng phạm của bị cáo H ngang bằng với các bị cáo khác và đã được xác định tại Bản án số 152/2016/HSST ngày 22/9/2016. Từ những đánh giá trên, Hội đồng xét xử, xét thấy bị cáo Hà Hữu H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, nên hội đồng xét xử căn cứ Điều 60 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy đinh của pháp luật là đủ điều kiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự xét thấy bị cáo Hà Hữu H không có việc làm ổn định, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án số 152/2016/HSST ngày 22/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện T nên, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Hà Hữu H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hà Hữu H phạm tội Đánh bạc

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm p, h khoản 1và khoản 2, Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Hữu H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Hà Hữu H về Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người đang chấp hành thời gian thử thách thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Hà Hữu H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.