Bản án 146/2020/HS-PT ngày 09/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 146/2020/HS-PT NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 191/2020/TLPT- HS ngày 10/11/2020, đối với bị cáo Nguyễn Ngọc K, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 171/2020/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận N.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Ngọc K. Giới tính: Nam; Sinh ngày 04 tháng 7 năm 1996; Nơi sinh: Cần Thơ; Nơi cư trú: đường A, phường B, quận N, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Mua bán. Họ tên cha: Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1961; Họ tên mẹ: Trương Phi N, sinh năm 1963; Anh, chị, em ruột: có 01 người, sinh năm 1986; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ ngày 31/5/2020. Có mặt.

Trong vụ án còn 05 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 31/5/2020, nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận N kết hợp Công an phường C, quận N, kiểm tra khách sạn S, địa chỉ đường B, phường C, quận N, phát hiện Nguyễn Huỳnh P, Dương Thái H, Phạm Tài N, Nguyễn Ngọc K, Thái Hoàng M và Trần Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ những tang vật sau: 02 gói nilon nẹp miệng, chứa tinh thể không màu; 01 nắp nhựa màu xanh, đựng 01 viên nén màu cam; 01 loa; 01 máy chiếu; 02 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu vàng, đã qua sử dụng (01 của Thái Hoàng M, 01 của Nguyễn Ngọc K); 02 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh, đã qua sử dụng (01 của Phạm Tài N, 01 của Dương Thái H); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu trắng, đã qua sử dụng (của Nguyễn Huỳnh P); 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, đã qua sử dụng (của Dương Thái H); 01 điện thoại hiệu Iphone X màu trắng, đã qua sử dụng (của Trần Ngọc T ) – Bút lục: 02 - 05.

Kết luận giám định số: 210/KL - PC09 ngày 08/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

Gói 1: Tinh thể không màu trong 02 gói nilon gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,8047 gam, loại Ketamine.

Gói 2: 01 viên nén trong nắp chai gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,3705 gam, loại MDMA (bút lục: 25) Quá trình điều tra, các bị can Nguyễn Huỳnh P, Dương Thái H, Phạm Tài N, Nguyễn Ngọc K, Thái Hoàng M và Trần Ngọc T thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận: Khoảng 22 giờ 30 ngày 30/5/2020, các bị can và Hồ Cẩm T uống rượu bia tại quán Bar F, địa chỉ đường B, phường C, quận N; tại đây Nguyễn Huỳnh P, Nguyễn Ngọc K, Thái Hoàng M và Trần Ngọc T có sử dụng ma túy ( N, H và T không sử dụng ma túy).

Đến khoảng 01 giờ ngày 31/5/2020, các bị can thống nhất hùn tiền thuê khách sạn và mua ma túy để tiếp tục sử dụng. Nguyễn Huỳnh P dùng điện thoại di động liên hệ với người tên Q (không rõ lai lịch) mua 04 viên thuốc lắc và 02 chấm khay với giá 3.200.000 đồng. Khi có người mang ma túy đến giao, P đưa điện thoại của mình cho M để M ra trước cửa Bar F nhận ma túy. Sau khi mua được ma túy các bị can đến thuê phòng khách sạn S, đường B, phường C, quận N. Tại đây, mỗi bị can đã dùng ½ viên thuốc lắc, còn lại 01 viên thuốc lắc và 02 chấm khay chưa sử dụng hết thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ các tang vật trên.

Đối với Hồ Cẩm T, qua điều tra xác định T chỉ đến chơi cùng các bị can ở Bar F, việc các bị can liên hệ mua và sử dụng ma túy T không biết; khi đến phòng khách sạn S, T ngủ nên không biết các bị can sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm Hồ Cẩm T có kết quả âm tính với chất ma túy. Do đó, không có cơ sở để xử lý đối với T. (Bút lục 162 - 166, 172 - 173) Đối với đối tượng tên Q - giao ma túy cho bị can Nguyễn Huỳnh P, do bị can không biết tên thật và địa chỉ của đối tượng nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận N tiếp tục xác minh, xử lý khi đủ căn cứ (bút lục: 178).

Cáo trạng số 163/CT-VKSNK ngày 01/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố các bị cáo: Nguyễn Ngọc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:

Tại Bản án số 171/2020/HS-ST ngày 29/9/2020, Tòa án nhân dân quận N đã áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc K 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tình từ ngày 31/5/2020.

Ngoài ra, còn có các quyết định về xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 14/10/2020, bị cáo K kháng cáo, xin được xin được hưởng án treo, với các lý do: bị cáo đã nhận ra sai phạm, thành khẩn khai báo, bản thân bị rũ rê, không trực tiếp mua ma túy, cha bị cáo bị bệnh, là lao động chính trong gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo, không có ai cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định: bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ. Mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng, đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo bị bắt quả tang cùng vật chứng là ma túy. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai các bị cáo khác, phù hợp vật chứng thu giữ. Diễn biến vụ án được mô tả là đúng sự thật. Thủ tục tố tụng đã thực hiện là đúng pháp luật. Khối lượng ma túy đã được xác định. Do vậy, hành vi cùng đồng bọn cất giữ ma túy để sử dụng của bị cáo thực hiện đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo về tội danh này là có căn cứ, không oan cho bị cáo.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý về các chất ma túy của nhà nước. Tác động tiêu cực của ma túy đối với nhiều lĩnh vực cuộc sống đã được mọi người biết đến. Nhà nước và xã hội đang ra sức bài trừ tội phạm này. Bị cáo đủ nhận thức để biết được điều này nhưng cố ý phạm tội. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là đã nhẹ so với tính chất và mức độ phạm tội. Bị cáo khai báo thành khẩn là tình tiết giảm nhẹ và đã được Tòa án sơ thẩm xem xét. Các tình tiết còn lại mà bị cáo nêu trong đơn kháng cáo không phải là tình tiết được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Mức độ phạm tội của bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do vậy, kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Ngọc K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc K 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 31/5/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.