Bản án 146/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 146/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 131/2019/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Minh Th; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1982; Tại: Bình Phước; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Khu phố M, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Không; con ông: Nguyễn Minh H và bà: Nguyễn Thị Kim Ph; vợ: Phạm Thị Thu Ph, sinh năm: 1987 và có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 28/12/2012, bị Tòa án nhân dân Tp. N, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 06 tháng 28 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 29/7/2014 bị Tòa án nhân dân Tp. Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 BLHS năm 1999.

Ngày 31/8/2016, Nguyễn Minh Th chấp hành xong hình phạt tù và đã được xóa án tích; bị tạm giam từ ngày 18/7/2019 đến nay, có mặt.

2. Họ và tên: Đặng Quốc Tr; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1988; tại: Bình Phước; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B’, tỉnh Bình Phước; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Không; con ông: Đặng Bá L và bà: Nhâm Thị M; vợ: Ngô Thị V, sinh năm:

1996 và có 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 143/2014/HSST ngày 29/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bình Phước xử phạt Đặng Quốc Tr 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS 1999. Tổng hợp với hình phạt của bản án số 03/2014/HSST ngày 07/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, buộc Đặng Quốc Tr phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 06 tháng tù. Ngày 02/3/2015 chấp hành xong việc đóng án phí và ngày 11/7/2016 chấp hành xong hình phạt tù của bản án trên, đã được xóa án tích; bị tạm giam từ ngày 18/7/2019 đến nay, có mặt.

- Bị hại:

1/ Phạm Minh C; sinh năm 1992; trú tại: Thôn N, xã Đ, TP. B, tỉnh Lâm Đồng;

(Vắng mặt).

2/ Phạm Minh H; sinh năm 1987; trú tại: Số V, đường N, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; (Có mặt).

3/ Nguyễn Xuân Tr; sinh năm 1954; trú tại: Số M, đường P, Phường I, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Nguyễn Minh Th và Đặng Quốc Tr cùng nhau bàn bạc thống nhất từ Bình Phước lên TP. B, tỉnh Lâm Đồng trộm cắp xe mô tô đem bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi bàn bạc thống nhất, Th và Tr đi xe mô tô Yamaha Sirius BKS: 49N2- 1916 mang theo các công cụ phá khóa xe và bình xịt hơi cay để chống trả lại khi bị phát hiện. Cả 02 điều khiển xe đi từ Bình Phước lên TP. B, đến TP. B, Th và Tr vào quán cà phê ở bờ hồ, Th dùng điện thoại của mình gọi điện cho bạn tên là T ở Bình Phước hiện đang ở TP. B ra quán cà phê cùng uống. Tại quán cà phê, Th, Tr thỏa thuận với T là khi Th và Tr trộm cắp được xe sẽ bán cho T và T đồng ý. Thống nhất xong khoảng 14 giờ ngày 15/7/2019, Tr và Th cùng nhau điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius BKS: 49N2-1916 đi thực hiện việc trộm cắp xe. Khoảng 20 giờ ngày 15/7/2019, Tr điều khiển xe chở Th đi đến khu vực tiệm áo cưới Angel ở địa chỉ: Số 45 đường Lý Tự Trọng, Phường 1, TP. B thì phát hiện xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh bạc BKS: 49K1-348.48 của anh Phạm Minh C ở Thôn X, xã Đ, TP. B đang dựng phía trước tiệm áo cưới không có người trông coi, Th nói Tr dừng xe. Th đi đến vị trí chiếc xe mô tô trên dùng dụng cụ phá khóa mang theo bẻ khóa xe rồi di chuyển chiếc xe mô tô ra cách vị trí ban đầu khoảng 10m, Th khởi động xe không nổ thì phát hiện xe này có gắn thiết bị chống trộm nên Th đã bỏ xe lại bên đường rồi lên xe mô tô của Tr bỏ đi. Sau đó, cả 02 đi xuống chân đèo Bảo Lộc dùng chứng minh nhân dân của Th thuê nhà nghỉ.

Theo kết luận số 80 ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định: Giá trị của xe mô tô BKS: 49K1-348.48 là 32.900.000 đồng. Kết luận định giá số 112 ngày 03/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định: Ổ khóa của xe mô tô BKS: 49K1-348.48 trị giá 297.500 đồng.

Vụ Thứ hai: Sáng ngày 16/7/2019 cả 02 tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS:

49N2-1916 mang theo các công cụ phá khóa, bình xịt hơi cay cùng nhau rời nhà nghỉ đi đến TP. B tiếp tục trộm cắp xe mô tô. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/7/2019, Th điều khiển xe mô tô BKS: 49N2-1916 chở Tr đi đến khu vực trước số nhà C đường N, phường L, TP. B thì phát hiện xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng, đỏ BKS: 49K1-366.96 của anh Phạm Minh H ở số V đường N, Tổ K, phường L, TP. B đang dựng phía hông nhà không có người trông coi, Th liền dừng xe lại để Tr đi đến vị trí xe mô tô BKS: 49K1-366.96 dùng dụng cụ phá khóa bẻ khóa xe và điều khiển chiếc xe mô tô trộm cắp được đi theo xe của Th, cả 02 đi đến khu vực đất trống ở gần Trung tâm TP. B, Th gọi điện cho T đến nhận xe, khi T đến Th bán xe cho T được số tiền 9.000.000 đồng. Th nhận tiền xong bỏ vào ví rồi cả 02 tiếp tục đi trộm cắp xe mô tô. Hiện nay, cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. B chưa thu hồi được chiếc xe mô tô trên.

Theo kết luận số 80 ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định: giá trị của xe mô tô BKS: 49K1-366.96 là 32.900.000 đồng.

Vụ Thứ ba: Khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, Tr tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS:

49N2-1916 chở Th đi tìm xe mô tô để trộm cắp. Khi đi đến khu vực đường P, Phường M, TP. B thì phát hiện xe mô tô Honda Future màu đỏ đen BKS: 49M1- 080.36 của ông Nguyễn Xuân Tr, trú tại: số V đường P, Phường M, TP. B đang dựng trong sân nhà số I đường P, Phường M, TP. B không có người trông coi, Tr dừng xe lại để Th đi đến chỗ chiếc xe mô tô trên dùng dụng cụ phá khóa bẻ khóa xe rồi điều khiển xe đó chạy đến khu vực Trung tâm TP. B nơi đã giao xe cho T lần trước để bán cho T, trong lúc chờ T đến Tr mở cốp xe trộm cắp, thấy trong xe có tiền và 01 số giấy tờ, Tr cầm tiền lên đưa cho Th đếm được 4.000.000 đồng, Th cho tiền vào ví. Sau đó T đến, Th và Tr bán xe mô tô này cho T giá 5.000.000 đồng, T nhận xe nhưng chưa trả tiền. Hiện cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. B chưa thu hồi được chiếc xe mô tô trên.

Theo kết luận số 80 ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. B xác định: Giá trị của xe mô tô BKS: 49M1-080.36 là 15.400.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. B đã tạm giữ của Đặng Quốc Tr: 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen BKS: 49N2-1916, 01 bình xịt hơi cay màu vàng đen. 01 chiếc áo sơ mi dài tay, ca rô màu trắng sọc xanh; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh có 03 sọc trắng trên đỉnh mũ, 02 bên hông mũ có in chữ “Honda Trung Thạch”, ở mặt trước mũ có biểu tượng của công ty Honda; 01 chiếc quần jean short màu xanh. Thu giữ của Nguyễn Minh Th: 01 khóa 8 lục giác hình chữ L làm bằng kim loại màu trắng bạc chiều dài 11cm, 01 Th kim loại có chiều dài 6,8cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác, 03 Th kim loại có chiều dài 7,2cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác, 02 Th kim loại có chiều dài 7,1cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác, 01 Th kim loại có chiều dài 7,6cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác, 01 khối kim loại có màu vàng, chiều dài 3,3cm, số tiền 23.000.000 đồng của Nguyễn Minh Th, 01 giấy nộp tiền của Ngân hàng Agribank, 01 CMND mang tên Nguyễn Minh Th, 01 bình xịt hơi cay màu xanh, 01 ĐTDĐ Samsung A6 màu đen; 01 chiếc áo khoác bằng vải nỉ màu xám, nhãn hiệu “alta moda”, sau lưng có 01 vòng tròn hoa văn màu đen, hình mặt người ở giữa; 01 chiếc quần jean màu xanh, loại quần dài, nhãn hiệu “ninomaxx jeans”; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh, 02 bên hông mũ có chữ “US.ARMY”, ở trước mũ có hình 01 con chim màu vàng, đen, trắng, ở dưới biểu tượng con chim là chữ “USA”; 01 chiếc áo thun ngắn tay màu xám lông chuột.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 thẻ nhớ micro SD dung lượng 8GB màu đen của cửa hàng áo cưới Angel, địa chỉ: Số 45 đường Lý Tự Trọng, Phường 1, TP. B.

Anh Phạm Minh C không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự. Anh Phạm Minh H yêu cầu được bồi thường chiếc xe bị trộm cắp trị giá 32.900.000 đồng. Ông Nguyễn Xuân Tr yêu cầu được bồi thường chiếc xe bị trộm cắp trị giá 15.400.000 đồng và số tiền để trong cốp xe bị mất là 45.000.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình nêu trên là vi phạm pháp luật. Người bị hại có mặt yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt.

Bản Cáo trạng số 135/CT-VKSBL ngày 01 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, Đặng Quốc Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Để có tiền tiêu xài trong thời gian từ ngày 15/7/2019 đến ngày 16/7/2019, Nguyễn Minh Th cùng Đặng Quốc Tr đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Phạm Minh C, anh Phạm Minh H và ông Nguyễn Xuân Tr gây thiệt hại tài sản với tổng trị giá là 85.200.000 đồng. Hành vi của Đặng Quốc Tr và Nguyễn Minh Th là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút một phần Quyết định truy tố đối với bị cáo Th đối với các tình tiết quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Th từ 04 đến 05 năm tù; xử phạt bị cáo Tr từ 03 đến 04 năm tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho những người bị hại gồm: Phạm Minh H số tiền 32.900.000 đồng, Nguyễn Xuân Tr số tiền 15.400.000 đồng giá trị chiếc xe và 4.000.000 đồng tiền ông Tr để trong cốp xe. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo sơ mi dài tay, ca rô màu trắng sọc xanh; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh có 03 sọc trắng trên đỉnh mũ, 02 bên hông mũ có in chữ “Honda Trung Thạch”, ở mặt trước mũ có biểu tượng của công ty Honda; 01 chiếc quần jean short màu xanh; 01 chiếc áo khoác bằng vải nỉ màu xám, nhãn hiệu “alta moda”, sau lưng có 01 vòng tròn hoa văn màu đen, hình mặt người ở giữa; 01 chiếc quần jean màu xanh, loại quần dài, nhãn hiệu “ninomaxx jeans”; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh, 02 bên hông mũ có chữ “US.ARMY”, ở trước mũ có hình 01 con chim màu vàng đen trắng, ở dưới biểu tượng con chim là chữ “USA”; 01 chiếc áo thun ngắn tay màu xám lông chuột; 01 khóa 8 lục giác hình dạng chữ L, dài 11cm; 01 Th kim loại có chiều dài 6,8cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 Th kim loại có chiều dài 7,4cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 02 Th kim loại có chiều dài 7,2cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác;

02 Th kim loại có chiều dài 7,1cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 Th kim loại có chiều dài 7,6cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 khối kim loại có màu vàng, chiều dài 3,3cm; 01 bình xịt hơi cay hiệu MK-IX màu vàng đen; 01 bình xịt hơi cay màu xanh nhãn hiệu Na TO. Trả lại cho bị cáo Th 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Minh Th; Đối với 01 xe mô tô BKS: 49N2-1916 đề nghị giao cho Công an TP. B tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen là phương tiện phạm tội; số tiền 23.000.000 đồng thu của bị cáo Th trong đó có 13.000.000 đồng là tiền do phạm tội mà có (9.000.000đ tiền bán xe trộm cắp + 4.000.000đ tiền lấy trong cốp xe của ông Tr) cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại 10.000.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Th nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Trong hai ngày 15 và ngày 16/7/2019, Nguyễn Minh Th cùng Đặng Quốc Tr đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Phạm Minh C, anh Phạm Minh H và ông Nguyễn Xuân Tr gây thiệt hại tài sản với tổng trị giá là 85.200.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho các bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố đối với điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo Th là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành nhưng xét về vai trò thì bị cáo Th có vai trò tích cực hơn. Bị cáo Th thực hiện 02/03 lần trộm cắp, là người trực tiếp liên hệ với đối tượng tên L để tiêu thụ tài sản trộm cắp. Do vậy cần áp dụng hình phạt đối với Th nghiêm khắc hơn đối với Tr. Xét về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, do vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Minh H yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 32.900.000 đồng trị giá chiếc xe bị trộm cắp, đây là yêu cầu chính đáng buộc các bị cáo Th, Tr liên đới bồi thường cho anh H số tiền 32.900.000 đồng theo phần, Th 16.450.000 đồng, Tr 16.450.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Tr yêu cầu được bồi thường số tiền 15.400.000 đồng trị giá chiếc xe bị trộm cắp và 45.000.000 đồng tiền để trong cốp xe thì thấy rằng: Đối với số tiền 45.000.000 đồng ông Tr để trong cốp xe trong quá trình điều tra không chứng minh được là do các bị cáo lấy mà chỉ chứng minh được các bị cáo có lấy trong ví để trong cốp xe của ông Tr số tiền 4.000.000 đồng, hiện chiếc xe của ông Tr các bị cáo đã bán cho người khác chưa thu hồi được, do vậy cần buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho ông Tr số tiền 19.400.000 đồng theo phần, Th 9.700.000 đồng, Tr 9.700.000 đồng. Riêng anh Phạm Minh C không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha – Sirius, biển số:

49N1-1916, số máy 5C64572329, số khung RLCS5C640BY572316 chưa xác định được chủ sở hữu cần giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với 01 chiếc áo sơ mi dài tay, ca rô màu trắng sọc xanh; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh có 03 sọc trắng trên đỉnh mũ, 02 bên hông mũ có in chữ “Honda Trung Thạch”, ở mặt trước mũ có biểu tượng của công ty Honda; 01 chiếc quần jean short màu xanh của của bị cáo Tr. 01 chiếc áo khoác bằng vải nỉ màu xám, nhãn hiệu “alta moda”, sau lưng có 01 vòng tròn hoa văn màu đen, hình mặt người ở giữa; 01 chiếc quần jean màu xanh, loại quần dài, nhãn hiệu “ninomaxx jeans”; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh, 02 bên hông mũ có chữ “US.ARMY”, ở trước mũ có hình 01 con chim màu vàng đen trắng, ở dưới biểu tượng con chim là chữ “USA”; 01 chiếc áo thun ngắn tay màu xám lông chuột; 01 CMND mang tên Nguyễn Minh Th đây là đồ dùng cá nhân của Th, tại phiên tòa bị cáo Th chỉ yêu cầu được nhận lại 01 chứng minh nhân dân, những đồ dùng cá nhân khác các bị cáo đề nghị tịch thu tiêu hủy. Chấp nhận yêu cầu trên của các bị cáo tịch thu tiêu hủy toàn bộ đồ dùng cá nhân nêu trên của các bị cáo, trả lại cho bị cáo Th 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Minh Th.

Đối với 01 khóa 8 lục giác hình dạng chữ L, dài 11cm; 01 Th kim loại có chiều dài 6,8cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 Th kim loại có chiều dài 7,4cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 02 Th kim loại có chiều dài 7,2cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 02 Th kim loại có chiều dài 7,1cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 Th kim loại có chiều dài 7,6cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 khối kim loại có màu vàng, chiều dài 3,3cm; 01 bình xịt hơi cay hiệu MK-IX màu vàng đen; 01 bình xịt hơi cay màu xanh nhãn hiệu Na TO, xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; 01 giấy nộp tiền của Ngân hàng Agribank; 01 thẻ nhớ micro SD dung lượng 8GB màu đen lưu hồ sơ vụ án nên không xem xét giải quyết; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen là phương tiện phạm tội; số tiền 23.000.000 đồng thu của bị cáo Th trong đó có 13.000.000 đồng là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại 10.000.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Th nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Th, Đặng Quốc Tr phạm tội “ Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Th 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2019; xử phạt bị cáo Đặng Quốc Tr 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2019.

2/ Về Dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật Dân sự: Buộc Nguyễn Minh Th và Đặng Quốc Tr đới bồi thường cho anh Phạm Minh H số tiền 32.900.000 đồng theo phần, Th 16.450.000 đồng, Tr 16.450.000 đồng; bồi thường cho ông Nguyễn Xuân Tr số tiền 19.400.000 đồng theo phần, Th 9.700.000 đồng, Tr 9.700.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ Trường hợp pháp luật có quy định khác.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 khóa 8 lục giác hình dạng chữ L, dài 11cm; 01 Th kim loại có chiều dài 6,8cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 Th kim loại có chiều dài 7,4cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 02 Th kim loại có chiều dài 7,2cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 02 Th kim loại có chiều dài 7,1cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 Th kim loại có chiều dài 7,6cm, 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác; 01 khối kim loại có màu vàng, chiều dài 3,3cm; 01 bình xịt hơi cay hiệu MK-IX màu vàng đen; 01 bình xịt hơi cay màu xanh nhãn hiệu Na TO; 01 chiếc áo sơ mi dài tay, ca rô màu trắng sọc xanh; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh có 03 sọc trắng trên đỉnh mũ, 02 bên hông mũ có in chữ “Honda Trung Thạch”, ở mặt trước mũ có biểu tượng của công ty Honda; 01 chiếc quần jean short màu xanh; 01 chiếc áo khoác bằng vải nỉ màu xám, nhãn hiệu “alta moda”, sau lưng có 01 vòng tròn hoa văn màu đen, hình mặt người ở giữa; 01 chiếc quần jean màu xanh, loại quần dài, nhãn hiệu “ninomaxx jeans”; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh, 02 bên hông mũ có chữ “US.ARMY”, ở trước mũ có hình 01 con chim màu vàng đen trắng, ở dưới biểu tượng con chim là chữ “USA”; 01 chiếc áo thun ngắn tay màu xám lông chuột;

Trả lại cho bị cáo Th: 01 CMND mang tên Nguyễn Minh Th; số tiền 10.000.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen và số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng). Giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha – Sirius, biển số: 49N1-1916, số máy 5C64572329, số khung RLCS5C640BY572316. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2019 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án thành phố B và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 01/11/2019 của Công an thành phố B).

4/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.307.500đ án phí dân sự sơ thẩm.

Tr hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo, riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.