Bản án 146/2019/HS-ST ngày 10/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 146/2019/HS-ST NGÀY 10/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 127/2019/HSST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Văn Đ, sinh năm 1983 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ N, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Tuấn T (đã chết) và con bà Đàm Thị N; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 06/6/2019; tạm giam ngày 08/6/2019; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 08 giờ 15 phút ngày 06/6/2019, Công an phường Trại Cau, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư An Dương, Lê Chân, Hải Phòng phát hiện Đỗ Văn Đ có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi lực lượng công an tiến hành kiểm tra, Đ đã thả 01 gói nilon màu trắng từ tay trái xuống dưới đất ngay sát chân trái của Đ. Lực lượng công an đã phát hiện, thu giữ 01 gói nilon trên, kiểm tra bên trong gói nilon có 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 xe máy biển kiểm soát 16M2-1499. Sau đó đã dẫn giải Đ cùng tang vật thu giữ được về trụ sở Công an phường Trại Cau, quận Lê Chân, Hải Phòng lập Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 267/KLGĐ(Đ6) ngày 08/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: chất bột màu trắng trong 01 gói giấy bạc bên ngoài được bọc gói bằng nilon thu giữ của Đỗ Văn Đ có khối lượng là 0,2005 gam là loại Heroin.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Văn Đ khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 07 giờ 45 phút ngày 06/6/2019, Đ đi xe mô tô, biển kiểm soát 16M2-1499 một mình từ nhà đến khu vực ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, Hải Phòng để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, Đ gặp và mua của một người nam giới (chưa rõ lai lịch) 01 gói nilon bên trong có 01 gói giấy bạc chứa Heroin với giá 100.000 đồng. Sau đó, Đ cầm gói Heroin trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi về, đến khu vực ngã tư An Dương, Lê Chân, Hải Phòng thì bị tổ công tác Công an phường Trại Cau đang làm nhiệm vụ tiến hành kiểm tra. Do hoảng sợ, nên Đ đã thả từ tay trái xuống đất 01 gói Heroin vừa mua được nhưng đã bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 147/CT-VKS ngày 09/9/2019, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân truy tố Đỗ Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đỗ Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp tang vật chứng thu giữ và kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Văn Đ với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng số ma túy cùng vỏ bao bì được hoàn lại sau giám định niêm phong số 267/2019/PC09.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối tượng bán ma túy cho Đ hiện chưa xác định được căn cước lai lịch, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý nên không đề nghị HĐXX xem xét giải quyết.

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 16M2-1499 quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tách ra làm rõ xử lý sau. nên không đề nghị HĐXX xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06/6/2019, Đỗ Văn Đ đã có hành vi cất giữ trái phép 01 gói Heroine cân nặng 0,2005 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân và đã bị bắt quả tang tại khu vực ngã tư An Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất biệt dược mà còn xâm phạm đến trật tự trị an xã hội, nên HĐXX xét thấy cần xử bị cáo một mức án nghiêm bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và cũng là tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4] Về nhân thân: Bị cáo chưa tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối tượng bán ma túy cho Đ hiện chưa xác định được căn cước lai lịch, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý nên HĐXX không xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là lượng Heroine còn lại sau giám định đã được niêm phong trong phong bì thư, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 16M2-1499 quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tách ra làm rõ xử lý sau. nên HĐXX không xét giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06 tháng 6 năm 2019.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 267/2019/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định (theo Biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 10 tháng 9 năm 2019 giữa Công an Quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.