Bản án 146/2019/DS-ST ngày 06/05/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 146/2019/DS-ST NGÀY 06/05/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 06 tháng 5 năm 2019 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 76/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 01 năm 2019 về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2019/QĐXX-DS ngày 27 tháng 03 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2019/QĐ-HPT ngày 16/04/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín; Địa chỉ: 266-268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Quốc Thắng, theo giấy ủy quyền số 1646/2018/UQ-TTT ngày 12/11/2018 (Có đơn đề nghị xử vắng mặt).

Bị đơn: Ông Bùi Dương Hào H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Số A chung cư Lc, đường N, Phường O, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 14/11/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 31/10/2015, ông Bùi Dương Hào H có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ vào thu nhập của ông H Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông H đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền là 36.699.000 đồng. Ông H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 22.500.000 đồng, nhiều lần nhắc nhở nhưng ông H vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 01/05/2016 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ của Ngân hàng) tính đến ngày 20/09/2018 ông H còn nợ Ngân hàng tổng cộng 36.899.312 đồng (Trong đó nợ gốc 17.644.424 đồng và lãi quá hạn 19.254.888 đồng). Ngân hàng đã yêu cầu ông H có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên ông H vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng. Ông Bùi Dương Hào H đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi và lợi ích hợp pháp của mình, nên Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân quận Gò Vấp giải quyết buộc ông Bùi Dương Hào H thanh toán một lần cho Ngân hàng toàn bộ số tiền trên ngay khi bản án của Toà án có hiệu lực pháp luật, yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 21/9/2018 theo hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết nợ.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;

Về tố tụng:

Giám sát quá trình giải quyết vụ án dân sự giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín với ông Bùi Dương Hào H nhận thấy: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, về thẩm quyền thụ lý, xác định tư cách người tham gia tố tụng, xác minh thu thập chứng cứ, trình tự thụ lý từ việc giao nhận thông báo thụ lý vụ án cho Viện Kiểm sát và cho đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử, tại phiên tòa đảm bảo trình tự xét xử vụ án, đảm bảo quyền lợi cho các bên khi tranh tụng, đúng pháp luật tố tụng.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại điều 70, 72 bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên Tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Về tố tụng:

[1] Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín khởi kiện ông Bùi Dương Hào H về hợp đồng tín dụng. Căn cứ phiếu yêu cầu xác minh ngày 18/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ông Bùi Dương Hào H hiện đang cư ngụ tại địa chỉ số A chung cư L, đường N, Phường O, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tòa án đã triệu tập đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[3] Căn cứ lời trình bày của đại diện nguyên đơn, Ngày 31/10/2015, ông H có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín, hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng. Căn cứ vào thu nhập của ông H Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền là 36.699.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 22.500.000 đồng. Số nợ tạm tính đến ngày 20/09/2018 ông H còn nợ Ngân hàng tổng cộng 36.899.312 đồng (Trong đó nợ gốc 17.644.424 đồng và lãi quá hạn 19.254.888 đồng) Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông H vẫn không có thiện chí trả nợ. Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H trả số nợ trên làm một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp tín dụng đã ký kể từ ngày 21/9/2018. Giữa ông H và Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Ngoài ra ông H cũng được tống đạt kết quả phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải với nội dung nguyên đơn khởi kiện như trên, nhưng ông H không có phản bác gì về chứng cứ của nguyên đơn đưa ra. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này của nguyên đơn có cơ sở nên chấp nhận.

1. Về án phí dân sự sơ thẩm.

2. Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại án phí tạm nộp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);

- Luật án phí lệ phí 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín với bị đơn ông Bùi Dương Hào H.

- Buộc ông Bùi Dương Hào H phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm tính đến ngày 20/9/2018 là 36.899.312 đồng (Trong đó nợ gốc 17.644.424 đồng và lãi quá hạn 19.254.888 đồng) ngay một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được quyền tiếp tục tính lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 21/9/2018 cho đến khi ông H trả hết nợ.

2. Về án phí:

Ông Bùi Dương Hào H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.844.966 đồng. Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được hoàn lại số tiền 922.483 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2018/0001989 ngày 21/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp.

Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt, niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.