Bản án 146/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 146/2018/HS-ST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 133/2018/HSST ngày 13 tháng 11 năm 2018 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2018/QĐXX ngày 13/11/2018 đối với bị cáo:

1.Họ và tên: NGUYỄN VĂN TH; Tên gọi khác: Thẩm; Sinh năm 1984; Hộ khẩu thường trú: Xóm Đồng D, xã Tức Tr, huyện Phú L, tỉnh Thái Nguyên; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông: Nguyễn Văn Lị, sinh năm 1944 và bà Vũ Thị N, sinh năm 1957; Có vợ Ngôn Thị Minh H, sinh năm 1985 và 01 con sinh năm 2009; Tiền sự: Không; Tiền án: không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01/9/2018 có mặt tại phiên tòa.

2.Bị hại:

-Công ty TNHH Bình Phước E; Địa chỉ trụ sở: 217A Nguyễn H, khu phố Suối Đ, phường Tân X, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Đại diện theo pháp luật: Trần H – Chức vụ: Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Ng, SN: 1980, địa chỉ nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn Phước V, huyện Phú G, tỉnh Bình Dương (có đơn xin vắng mặt).

-Hoàng Văn Q, SN: 1989, địa chỉ nơi cư trú: Ấp 6, xã Tân Th, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 01/9/2018 đối tượng tên T (chưa rõ nhân thân lai lịch) rũ Nguyễn Văn Th đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy để sử dụng thì Th đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày T điều khiển mô tô nhãn hiệu Exciter biển số: 62K8- 4541, khi đi Th có đem theo 01 con dao và 03 chiếc bao tải màu xanh ( do Th nhặt được trước đó), sau đó T chở Th đến khu vực phía sau Công ty “ GRAND GAIN” thuộc ấp 2, xã Tiến Th, thị xã Đồng Xoài, thấy có nhiều sợi dây cáp nhôm của anh Trần H không có người trông coi. Th đưa cho T con dao đã đem theo và kéo dây cáp, còn T dùng dao chặt đứt khoảng 20 mét dây cáp điện rồi dùng bao tải quấn dây cáp lại rồi bỏ lên xe Th ngồi phía sau giữ, T điều khiển xe chở về vựa ve chai của nhà bà Trần Thị Ánh Ng, ngụ khu phố Thanh B, phường Tân B để bán nhưng không có bà Ng ở nhà, Th và T cất giấu cuộn dây điện vào bụi cây gần đó. T tiếp tục rủ Th đi trộm giàn giáo thì Th đồng ý, T điều khiển xe đến trước nhà anh Trịnh Hữu M thấy không có người trông coi, Th và T vào lấy trộm 02 chân giàn giáo của anh Hoàng Văn Q đang gửi nhờ. Khi cả hai đem tài sản vừa trộm được về nhà bà Ng để bán thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, riêng T bị truy đuổi trốn thoát bỏ lại xe

Tại bản định giá tài sản số 106 ngày 06/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã Đồng Xoài định giá 02 khung sắt hình chữ nhật kích thước mỗi khung 1,5 x 0,4. Tổng trọng lượng 23kg trị giá 142.600 đồng; 24,5m dây cáp điện vỏ nhựa màu đen có dòng chữ “ THIPHA CABLE 2017 ACX- WB 204/32mm2 12 .7/22(24)KV” đường kính 3,2cm bao gồm phần vỏ nhựa, phần lỗi gồm 22 sợi dây kim loại nhôm màu trắng có giá trị 2.066.452,5 đồng. Tổng cộng 2.209.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 131/CTr-VKS-ĐX ngày 12/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Th mức án từ 06-09 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố và không có ý kiến gì đối với lời khai của các bị hại và những người tham gia tố tụng khác được hội đồng xét xử công bố trước phiên tòa. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về tài liệu-chứng cứ, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2].Về hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận: Ngày 01/9/2018 khi được T rủ đi trộm cắp để lấy tiền mua ma túy sử dụng thì bị cáo đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày T chở bị cáo mang theo 01 con dao và 03 chiếc bao tải màu xanh đến phía sau công ty G, thuộc ấp 2, xã Tiến Th, thị xã Đồng Xoài, T dùng dao chặt khoảng 20 mét dây cáp điện, (bên ngoài bọc nhựa, lõi nhôm bên trong), dùng bao tải quấn lại, bị cáo ngồi phía sau giữ mang đến nhà bà Trần Thị Ánh Ng để bán nhưng không có ai ở nhà nên bị cáo và T mang giấu cuộn dây vào bụi cây. Sau đó, bị cáo và T tiếp tục rủ nhau đi trộm giàn giáo, T chở bị cáo đến trước cửa nhà anh Trịnh Hữu M, thấy không có người trông coi nên vào lấy 02 chân giàn giáo của anh Hoàng Văn Q gửi nhờ nhà anh M. Khi cả hai mang tài sản về nhà bà Ng bán thì bị lực lượng công an bắt quả tang, T trốn thoát bỏ lại xe.

[3].Lời khai của ông Trần Ng đại diện ủy quyền của Công ty TNHH Bình Phước E: Trong quá trình thi công công trình tại ấp 2, xã Tiến Th thì Công ty bị mất 24,5m dây điện bọc nhôm trọng lượng 35 kg, trị giá khoảng 2.300.000 đồng.

[4].Lời khai của người bị hại Hoàng Văn Qg: Ngày 25/8/2018 tôi làm la phông cho anh Trịnh Hữu M, sau khi làm xong có gửi lại 02 bộ giàn giáo. Đến ngày 01/9/2018 tôi được anh M thông báo về việc mất 02 mâm vỉ sắt xây dựng, trị giá khoảng 480.000 đồng.

[5].Đối chiếu lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án; kết luận định giá tài sản; phù hợp về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tài liệu-chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai trước phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/9/2018 Nguyễn Văn Th lợi dụng sơ hở của các chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt 24,5m dây cáp điện vỏ nhựa màu đen bọc nhôm trị giá 2.066.452,5 đồng và 02 khung sắt hình chữ nhật trị giá 142.600 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.209.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

[6].Xét về lỗi: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Bản thân bị cáo chỉ vì muốn có tiền sử dụng ma túy đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nguy hiểm cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã thu hồi trả lại cho các bị hại, bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[7].Đối với đối tượng T không rõ nhân thân lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[8].Trách nhiệm dân sự, vật chứng: Bị hại Hoàng Văn Q đã nhận lại 02 khung sắt hình chữ nhật, kích thước mỗi khung (1,5x0,4)m, trọng lượng 23 kg; Công ty TNHH Bình Phước E đã nhận lại 01 cuộn dây cáp điện vỏ nhựa màu đen bọc nhôm có đường kính 3,2cm, chiều dài 24,5m. Không ai có yêu cầu gì về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. 01 xe mô tô hiệu Exciter BS 62K8-4541 dùng làm phương tiện phạm tội, cô quan điều tra đang trưng cầu giám định, chưa có kết quả, do đó cần giao cho cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài về mức hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nhận định trên, nên áp dụng mức phạt dưới khung đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[10].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1].Tuyên bố: Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2].Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Phạt: Nguyễn Văn Th 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2018.

[3].Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

[4].Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 BLTTHS:

Giao 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 62K8-4541 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[5].Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng).

[6].Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty TNHH Bình Phước E và ông Hoàng Văn Q vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.