Bản án 145/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 145/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2019/QĐXXST-HS ngày 14/11/2019, đối với bị cáo:

Trần Văn N (tên gọi khác: Trần Hoài N), sinh ngày 02/5/1966 tại Tuyên Quang; Nơi cư trú: Thôn 04, xã Đ, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Cao Lan; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 4/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Trần Văn Đ (đã chết) và bà: Ban Thị Ch; có vợ là Nịnh Thị M (đã ly hôn) và 02 con, (con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1995); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/8/1996 Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản công dân”; ngày 03/11/1999 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 15 tháng tù về tội “Đánh bạc”; ngày 18/6/2004 Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; ngày 06/01/2009 Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2019, hiện đang tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 20/8/2019, bị cáo Trần Văn N (tên gọi khác: Trần Hoài N) đi xe ôtô khách sang khu vực bến xe khách thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, mục đích mua Heroine để sử dụng. Bị cáo gặp và hỏi mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, với số tiền 500.000 đồng, sau đó bị cáo đi xe ôtô khách về nhà và lấy 01 ít Heroine ra sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể, số Heroine còn lại bị cáo cất giấu trong túi quần. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang đi bộ đến khu vực quán T, thuộc tổ 15, phường P, thành phố Tuyên Quang thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bị bắt giữ bị cáo đã tự giác giao nộp gói Heroine bị cáo đang cất giữ. Ngoài gói Heroine cơ quan điều tra còn tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả: (+) dương tính.

Tại Bản Kết luận giám định số 599/GĐKTHS ngày 22/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an - tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong gói nhỏ thu giữ của Trần Văn N gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, số thứ tự 09 thuộc danh mục IA, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; khối lượng 0,167g (không phẩy một sáu bảy gam).

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 145/CT-VKSTP ngày 12 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Trong quá trình điều tra, bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ ngày 20/8/2019, tại khu vực tổ 15, phường P, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,167g (không phẩy một sáu bảy gam) Heroine. Mục đích để sử dụng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị Tòa án xét xử về các tội: “Cưỡng đoạt tài sản công dân”; “Đánh bạc”; “Tổ chức đánh bạc”; “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thẩn để trở thành công dân tốt mà còn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập thường xuyên; không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, Công an tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính (phạt Cảnh cáo); đối với người đàn ông, theo bị cáo khai nhận là người bán Heroine cho bị cáo ở khu vực bến xe khách tỉnh Thái Nguyên, nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với số ma tuý còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy; đối với chiếc điện thoại di động đã tạm giữ của bị cáo, là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N (tên gọi khác: Trần Hoài N) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (20/8/2019).

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Trần Văn N và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang bên trong có 0,147 gam Heroine (còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

- Trả lại cho bị cáo Trần Văn N (Trần Hoài N) 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 15/11/2019.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.