Bản án 144/2021/HSST ngày 30/07/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 144/2021/HSST NGÀY 30/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 141/2021/HSST, ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 240/2021/QĐXXST- HS, ngày 19 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn B, tên gọi khác: không; Sinh ngày 09/9/1997; Nơi cư trú: xóm Y, xã N, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975 - hiện đang chấp hành án tại trại cải tạo Đông Sơn, tỉnh Quảng Bình về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Họ và tên mẹ: Phạm Thị T, sinh năm 1976; Vợ (chưa đăng ký kết hôn): Bùi Thị S, sinh năm 2000 và có 02 con, con lớn 05 tuổi, con nhỏ 01 tuổi; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 11/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (có mặt).

* Người làm chứng:

1. Trần Ngọc A, sinh năm 1995 (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: thôn x, xã K, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An

2. Trương Phúc H, sinh năm 1999 (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: Thôn z, xã K, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ 00 ngày 23/01/2021, khi Nguyễn Văn B đang ở nhà (xóm Y, xã N, huyện Diễn Châu) thì có Trần Ngọc A (sinh năm 1995) và Trương Phúc H (sinh năm 1999) đều trú tại xã K đến chơi. Sau khi nói chuyện một lúc, B đi ra ngoài nên dặn Ngọc A và H ngồi chờ ở nhà. B đi bộ lên Quốc lộ 1A rồi đi hướng ngã ba Cầu Bùng để tìm mua ma túy về sử dụng. B đi gặp người tên L và hỏi “có biết chỗ mô lấy đá lấy hộ tau 300.000 đồng”, L trả lời “Mi đứng đây đợi tau tí tau đi lấy cho”. B đưa cho L 300.000 đồng rồi đứng chờ. Khoảng 5 phút sau, L quay lại và đưa cho B 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 02 gói nilon màu trắng có chứa ma túy. B cầm gói ma túy đi về nhà. Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi B đang đứng trước cổng nhà nói chuyện với Ngọc A và H thì bị tổ công tác của Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 - Bộ tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp với Công an xã Diễn Ngọc kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Do hoảng sợ nên B đã ném gói ma túy đá vào thau đựng rác để bên trái hướng cồng đi vào nhà của B.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 02 gói nilon màu trắng có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy.

Bản kết luận giám định số 258/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 24/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 mẫu các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Văn B gửi tới giám định đều là ma túy (Methaphetamine); tổng khối lượng 0,315 gam.

Cáo trạng số 93/CT-VKS-DC, ngày 26/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.

Luận tội tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã đánh giá tính chất, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt với 09 (chín) tháng tù được hưởng án treo tại Bản án số 78/2020/HSST, ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, buộc bị cáo B phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án từ 24 (hai mươi tư) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu toàn bộ số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định đã thu giữ của bị cáo để tiêu hủy.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động “Điều tra” “Truy tố”, đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo, những người tham gia tố tụng thực hiện đúng và đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, Nguyễn Văn B hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có căn cứ xác định: Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 23/01/2021, tại nhà riêng của Nguyễn Văn B thuộc xóm T, xã N, Đoàn đặc nhiệm phòng phống tội phạm ma túy số 2 Bộ Tư Lệnh Cảnh sát biển tiến hành kiểm tra bắt quả tang B đang có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy (dạng hạt tinh thể màu trắng) là loại Methaphetamine, có tổng khối lượng là 0,315gam. Số ma túy này B đã mua của một người đàn ông tên L (nhưng không rõ họ tên và địa chỉ thật ở đâu) với giá 300.000 đồng nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của BLHS năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo với hành vi nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn là căn nguyên làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội; Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy nhưng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Tình trạng người nghiện và sử dụng đồng thời nhiều loại chất ma túy ngày càng phổ biến trên địa bàn huyện. Các loại ma túy mới liên tục xuất hiện, trong đó nhiều loại mạnh, cực độc, gây tác hại nghiêm trọng cho người sử dụng. Vì thế cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 11/6/2020 bị cáo B bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách, do đó lần phạm tội này được coi là tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bởi vậy cần áp dụng các tình tiết tương ứng được quy định điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt: do bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên cần áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án để xử phạt bị cáo một mức án nghiêm và cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt như đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không vì mục đích vụ lợi. Theo tài liệu điều tra thì bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản có giá trị. Vì vậy xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu đi giám định trong tổng số khối lượng 0,315gam ma túy Methaphetamine thu giữ của Nguyễn Văn B được đựng trong 01 phong bì thư dán kín niêm phong theo quy định là vật chứng cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu huỷ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 Bộ Luật hình sự năm 2015;

- Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 78/2020/HSST, ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (23/01/2021), nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 27/3/2020 đến ngày 13/5/2020) tại Bản án số 78/2020/HSST, ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong theo đúng quy định, bên trong có chứa toàn bộ số ma túy Methaphetamine (còn lại sau khi lấy mẫu giám định) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn B, hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo phiếu nhập kho số NK0119, ngày 04/5/2021.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.