Bản án 144/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 144/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 137/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2021/QĐXXST-HS ngày 18/5/2021 đối với bị cáo:

Hồ Hữu T, sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Thuận; thường trú: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 04/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Hữu S, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1975 (đã chết); bị cáo có ba anh chị em, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền sự: Không;

Tiền án: Bị cáo có hai tiền án.

- Ngày 09/01/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 02 năm tù, về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 01/2017/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/4/2018.

- Ngày 11/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 30 tháng tù, về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 65/2018/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 21/8/2020.

Nhân thân: Ngày 02/2/2010, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận ra quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng số 4, thuộc tỉnh Đồng Nai, chấp hành xong quyết định ngày 30/10/2011.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Đức P, sinh năm 1999; địa chỉ: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Đức P. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 20/01/2021 bị cáo Hồ Hữu T đến phòng trọ của anh Nguyễn Đức P tại tổ 2 khu phố T, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương để chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo nhờ anh P chở đến khu vực cổng trường Đại học Công Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh thuộc phường Hiệp Phú, thành phố Thủ Đức, Thành Hồ Chí Minh để tìm việc. Anh P điều kiển xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 86B2-445.91 chở bị cáo đến cổng trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo nói anh P đứng đợi còn bị cáo đi bộ vào phía trong tìm gặp một thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) mua 100.000 đồng được 02 gói ma túy được bảo quản trong 02 gói nylon hàn kín được giấu giữa 02 lớp khẩu trang y tế màu xanh. Bị cáo lấy khẩu trang y tế chứa ma túy đeo lên mặt rồi đến chỗ của anh P để đi về. Anh P chở bị cáo lưu thông trên đường ĐT743 thuộc khu phố Trung Thắng, phường Bình Thắng, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an thành phố Dĩ An yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện bên trong khẩu trang y tế bị cáo đang đeo có 02 gói nylon hàn kín, bị cáo khai là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bắt giữ người cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 02 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng và 01 khẩu trang y tế màu xanh đã qua sử dụng;

+ 01 xe mô tô biển số 86B2-445.91, hiệu Honda Winner.

Theo Kết luận giám định số 39/MT-PC09 ngày 28/01/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4973 gam loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 161/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Hữu T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Hữu T mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định M: 0,4301 gam, loại Methamphetamine và 01 khẩu trang y tế màu xanh đã qua sử dụng.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 86B2-445.91 của anh Nguyễn Đức P, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại cho anh P.

Đối với anh Nguyễn Đức P không biết hành vi phạm tội của bị cáo nên không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo hiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Hữu T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không trình bày ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, không trình bày lời bào chữa cho hành vi phạm tội, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 20 giờ ngày 20/01/2021 bị cáo Hồ Hữu T nhờ anh Nguyễn Đức P điều khiển xe mô tô biển số 86B2-445.91 chở đến khu vực trước Cổng trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh thuộc phường Hiệp Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để xin việc. Đến nơi bị cáo nói anh P đứng đợi, bị cáo đi gặp người đàn ông không rõ nhân thân mua 100.000 đồng ma túy được cất bên trong khẩu trang y tế. Khi anh P điều khiển xe chở bị cáo về đến khu vực khu phố Trung Thắng, phường Bình Thắng, thành phố Dĩ An thì bị phát hiện bắt giữ.

Xét, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 39/MT-PC09 ngày 28/01/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi của bị cáo cất giấu ma túy nhằm mục đích sử dụng với khối lượng 0.4973 gam, loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo có hai tiền án, đã tái phạm nay lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 161/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xử phạt hai lần về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới về ma túy điều này thể hiện bản thân bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật.

[7] Xử lý vật chứng: Xét, 01 bì thư niêm phong bên trong có ma túy sau sau giám định M= 0,4301 gam loại Methamphetamine là chất nhà nước cấm tàng trữ và 01 khẩu trang y tế màu xanh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi của Nguyễn Đức P chở bị cáo đi đến khu vực Cổng trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh nhưng anh Phi không biết việc bị cáo mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Winner, biển số 86B2-445.91 của anh Nguyễn Đức Phi. Anh Phi không biết việc chở bị cáo đi mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại xe mô tô cho anh P là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Hữu T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Hữu T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 39/MT-PC09, bên trong chứa 0.4301 gam ma túy đá (loại Methamphetamine) còn lại sau giám định.

- 01 khẩu trang y tế màu xanh đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hồ Hữu T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.