Bản án 144/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Tại Bản cáo trạng số 149/KSĐT, ngày 29 tháng 8 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, đã truy tố bị cáo  Lương V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo  Lương V thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, cụ thể: Năm 2014  V bị Tòa án xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đến tháng 8/2016 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Do bị bạn bè rủ rê, không làm chủ được bản thân bị cáo lại tái nghiện ma túy từ tháng 12/2016. Khoảng 08 giờ ngày 19/6/2017 bị cáo đang ở nhà thì có người bạn nghiện tên là Hoàn (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể), đến rủ góp tiền để đi mua ma túy về sử dụng. Bị cáo đồng ý nhưng do không có tiền, nên bị cáo đưa cho Hoàn chiếc bật lửa ZIPO để bán lấy tiền mua ma túy. Sau đó bị cáo mượn chiếc xe đạp của bố chở Hoàn đi bán bật lửa để lấy tiền mua ma túy, trên đường đi bị cáo vào hiệu thuốc mua 02 xi lanh, 02 ống nước cất NOVOCAIN 3%. Khi đến khu vực tượng đài Hoàng Văn Thụ, thì bị cáo dừng xe đứng đợi Hoàn đi bán bật lửa và mua ma túy. Khoảng 15 phút sau thì Hoàn quay lại đưa cho bị cáo 01 gói ma túy và Hoàn đi xuống Mai Pha có việc. Bị cáo cất gói ma túy vào túi quần bên phải và một mình đạp xe đi về nhà để sử dụng, khi đi đến khu vực cầu Đông Kinh giáp với đường Hùng Vương thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo  Lương V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33, điểm p khoản 1, 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999; áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; khoản3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có tài sản. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong chất ma túy; 02 bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa ngày hôm nay lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 08 giờ 15 phút, ngày 19 tháng 6 năm 2017, tại khuvực cầu Đông Kinh giáp với đường Hùng Vương, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo  Lương V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,127 gam chất ma túy Heroine, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội   , xâm phạm đến chinh sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm phục vụ lợi ích bất hợp pháp của bản thân, do đó hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm.

Về nhân thân bị cáo là người có trình độ thấp nên có phần hạn chế về khả năng nhận thức, xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã một lần bị xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới, điều đó cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo. Vì vậy, Hội đồng xét xử, xét thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Tại phiên tòa bố bị cáo ông Lương Q trình bày, ông được Nhà nước tặng thưởng Huân chương trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, điều này phù hợp với nội dung bản án 109/2014/HSST, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2  Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tại Bản án số 109/2014/HSST ngày 15/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố L, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, thì tội tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm, thấp hơn khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là cao, chưa phù hợp với nhận định tại phần luận tội là áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội. Do đó, khi nghị án Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc một hình phạt phù hợp cho bị cáo.

Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông tên Hoàn là người đi mua ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý cùng vụ án.