Bản án 144/2017/HS-PT ngày 11/12/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 144/2017/HS-PT NGÀY 11/12/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 168/2017/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo Huỳnh Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 57/2017/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Văn M, sinh năm 1979, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: Nhà số 93, hẻm số 06, đường L, ấp H, xã H, huyện H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 07/12; con ông Huỳnh Xuân V (chết) và bà Kiều Thị C; có vợ là Lê Thị Hồng Đ (đã ly hôn) và 01 người con. Tiền án, tiền sự: không có.

Ngoài ra, còn có 06 (sáu) bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 03/5/2017, tại xưởng cưa của bà Nguyễn Thị Kim N thuộc ấp H, xã H, huyện H, tỉnh Tây Ninh, Huỳnh Văn M, Trần Như T, Nguyễn Thanh P, Trần Thị D, Nguyễn Thị Kim N, Đỗ Thị Hồng N, Phạm Thị S và một số người khác cùng chơi bầu cua thắng thua bằng tiền. M bỏ ra 5.400.000 đồng và T bỏ ra 8.100.000 đồng cùng làm nhà cái, những người còn lại đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 300.000 đồng. Lực lượng Công an huyện H bắt quả tang 07 người, số còn lại bỏ chạy chưa xác định được nhân thân; thu giữ tại chiếu bạc 1.610.000 đồng, thu giữ trong người các đối tượng 18.970.000 đồng.

Bản án số 57/2017/HS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với 06 (sáu) bị cáo khác, về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/9/2017, bị cáo Huỳnh Văn M có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo M trình bày nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn M xác nhận vào khoảng 16 giờ ngày 03/5/2017, bị cáo M đã dùng số tiền 5.400.000 đồng đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua với nhiều con bạc khác với tổng số tiền là 20.580.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định giai đoạn đầu xét hỏi bị cáo M quanh co sau đó mới khai nhận hành vi phạm tội nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là chưa chính xác. Bởi lẽ: căn cứ vào biên bản phiên tòa sơ thẩm thấy rằng tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, và tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cấp phúc thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo M, thấy rằng: Số tiền của bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 5.400.000 đồng nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, chấp nhận kháng cáo, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Ngoài ra, do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn việc khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo để sung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 31 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận theo quy định tại Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn M. Sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p, h khoản 1 Điều 46, Điều 31 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn M 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Huỳnh Văn M.

Giao bị cáo Huỳnh Văn M cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Huỳnh Văn M không phải chịu án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.