Bản án 142/2020/HS-ST ngày 28/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 142/2020/HS-ST NGÀY 28/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 145/2020/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:144/2020/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn V , sinh ngày 27/10/1969 tại Hòa B Nơi cư trú: Số nhà 8, Tổ 01, phường Thái B , thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn Căn (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị S (Đã chết); Có vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1976; Có 01 con, sinh năm 1997; Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình.

Tiền án; Tiền sự: (Không).

Nhân thân: Bản án số: 26/1997/HSST ngày 20/5/1997 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt Nguyễn Văn V 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. (Chưa thi hành các khoản án phí 150.000 đồng); Bản án số:42/2002/HSST ngày 08/5/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt Nguyễn Văn Vân 36 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số: 113/2006/HSST ngày 22/9/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt Nguyễn Văn V 36 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ, ngày 20/8/2020 tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình phát hiện Nguyễn Văn V đang có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” lập tức bắt quả tang thu giữ được 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, hồng Nguyễn Văn V khai mua của một người đàn ông không quen biết với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sử dụng.

Ngày 20/8/2020, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Hòa Bình ra Quyết định trưng cầu giám định. Bản kết luận giám định số: 256/KLGĐ-CAT- PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất bột màu trắng, hồng trong phong bì niêm phong ghi tên đối tượng bị bắt Nguyễn Văn V gửi giám định có khối lượng 0,17g (Không phẩy mười bảy gam), là ma túy, loại Heroin và Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn V khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 11 giờ, ngày 20/8/2020 V đi bộ từ nhà đến khu vực đê Đà Giang thuộc tổ 9, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây V gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi mua được một gói ma túy với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). V cầm gói ma túy mua được đi bộ đến khu vực tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình phát hiện, bắt quả tang thu giữ người cùng vật chứng.

Cáo trạng số: 129/CT-VKS ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm (i) khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm (i) khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn V từ 15 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả lại sau giám định chất ma túy mang tên Nguyễn Văn Vân.

Phần tranh luận: Bị cáo Nguyễn Văn V không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Văn V nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử, xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi mà người phạm tội đã thực hiện: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận: Do nghiện ma túy nên vào khoảng 11 giờ, ngày 20/8/2020 tại khu vực tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình Nguyễn Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,17g (Không phẩy mười bảy gam) là ma túy loại Heroine, Methamphetamine chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình bắt quả tang người cùng vật chứng.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng; Kết luận giám định vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm (i) khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe bản thân và làm mất trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm. Bản thân bị cáo đã ba lần bị kết án. Trong đó, một lần về tội trộm cắp tài sản; hai lần về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, nay lại phạm tội mới. Do vậy, cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục, cải tạo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 1997 Nguyễn Văn V “Trộm cắp tài sản công dân” giá trị tài sản chiếm đoạt là 136.000 đồng, tội danh và điều luật được quy định tại Điều 155 của Bộ luật hình sự (năm 1999). Kết quả xác minh, Nguyễn Văn V chưa thi hành các khoản án phí là 150.000 đồng.

Do có sự sửa đổi về Bộ luật hình sự năm 1999 so với Bộ luật hình sự năm 2015, tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn V chiếm đoạt (136.000 đồng) không còn đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Bộ luật hình sự năm 2015 không quy định là tội phạm. Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội quy định về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, điểm (g) khoản 2 Điều 2 Nghị quyết quy định: “Người đã chấp hành xong hình phạt được miễn chấp hành toàn bộ hoặc phần hình phạt còn lại theo quy định tại các điểm d, đ và e khoản này thì đương nhiên được xóa án tích”. Với quy định trên, các khoản án phí mà bị cáo Nguyễn Văn V chưa thi hành đương nhiên được xóa án tích và không còn coi là “Tái phạm” theo điểm (h) khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự (2015) nên áp dụng có lợi cho bị cáo là có căn cứ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Xét thấy, tình tiết nêu trên được quy định tại điểm (s) khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn V . Do chưa xác định được lai lịch, nên chưa có căn cứ giải quyết.

[4]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn V được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm (i) khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Xử phạt: Nguyễn Văn V 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/8/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 (Một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy mang tên Nguyễn Văn V , theo biên bản giao nhận vật chứng số: 26/BB, ngày 30/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoà Bình.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/12/2020).