Bản án 14/2021/KDTM-ST ngày 19/05/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 14/2021/KDTM-ST NGÀY 19/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 19 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 44/2020/TLST–KDTM ngày 29 tháng 10 năm 2020.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 94/2021/QĐXXST-KDTM ngày 26 tháng 02 năm 2021, về việc tranh chấp:“Hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam TV Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Trụ sở: phường LH, quận Đ, thành phố HN.

Địa chỉ liên hệ: phường 4, Quận 3, thành phố HCM.

1.1. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:

1.1.1. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Tr- Chức vụ: Phó Giám đốc trung tâm xử lý nợ pháp lý theo văn bản ủy quyền số 25/2020/UQ- HĐQT ngày 07/7/2020 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Việt Nam TV.

1.1.2. Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Tuấn V - Chuyên viên xử lý nợ (Có mặt); Ông Nguyễn Hữu M- Chuyên viên xử lý nợ (Vắng mặt) Cùng địa chỉ liên lạc: phường 4, quận 3, thành phố HCM theo Văn bản ủy quyền số 41093/2020/UQ-PGD ngày 28/7/2020.

2. Bị đơn: Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM (Vắng mặt) Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn Nh – Chức vụ: Giám đốc Địa chỉ: phường MP, thành phố LX, tỉnh AG.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn Nh, sinh năm 1953. Địa chỉ: khóm BT1, thị trấn LV, huyện LV, tỉnh ĐT (Vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN

- Phần trình bày của ông Nguyễn Tuấn V là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết đối với vụ án thể hiện nội dung:

Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM đã vay vốn tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV - Chi nhánh ĐT theo hợp đồng cho vay hạn mức số SME/DTP/17/0029/HDHM ngày 24/6/2017, như sau:

- Khế ước nhận nợ lần 09/số: SME/DTP/17/0029/HĐHM ngày 27/4/2018, thời hạn vay 12 tháng, số tiền vay: 297.000.000 đồng, lãi suất 18.9%/năm, điều chỉnh 03 tháng/lần, mục đích bổ sung vốn kinh doanh.

- Khế ước nhận nợ lần 10/số: SME/DTP/17/0029/HĐHM ngày 29/5/2018, số tiền vay: 354.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 18.6%/tháng, điều chỉnh 03 tháng/lần, mục đích bổ sung vốn kinh doanh.

- Khế ước nhận nợ lần 11/số: SME/DTP/17/0029/HĐHM ngày 20/6/2018, số tiền vay: 414.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 18.6%/tháng, điều chỉnh 03 tháng/lần, mục đích bổ sung vốn kinh doanh.

Tổng cộng số tiền vay là 1.065.000.000 đồng (Một tỷ không trăm sáu mươi lăm triệu đồng), khoản vay được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Lê Văn Nh theo Hợp đồng bảo lãnh số SME/DTP/17/0029/HDBL ngày 24/6/2017. Khoản tín dụng cấp cho Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM không thực hiện biện pháp bảo đảm bằng thế chấp tài sản, không có đăng ký giao dịch bảo đảm.

Trong quá trình sử dụng vốn vay, Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và làm việc Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM để yêu cầu hoàn trả nợ vay nhưng Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.

+ Tại phiên tòa, ông Nguyễn Tuấn V đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về lãi, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV xác định khởi yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM phải trả ngay một lần cho ngân hàng tổng số nợ tạm tính đến hết ngày 19/5/2021 là 324.995.530 đồng (Ba trăm hai mươi bốn triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn năm trăm ba mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc: 187.250.000 đồng và lãi trong hạn 1.847.159 đồng (Một triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn một trăm năm mươi chín đồng), lãi quá hạn 117.517.944 đồng (Một trăm mười bảy triệu năm trăm mười bảy nghìn chín trăm bốn mươi bốn đồng), lãi phạt chậm trả 18.380.426 đồng (Mười tám triệu ba trăm tám mươi nghìn bốn trăm hai mươi sáu đồng).

- Ngoài ra Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo các hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho ngân hàng.

- Trường hợp Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM không thanh toán theo yêu cầu nêu trên, ông Lê Văn Nh có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản vay nêu trên theo hợp đồng bảo lãnh đã ký.

* Bị đơn Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM: Vắng mặt không có ý kiến trình bày * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn Nh: Vắng mặt không có ý kiến trình bày Tại phiên tòa, ông Nguyễn Tuấn V đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về lãi; Bị đơn Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn Nh vắng mặt không tham dự phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM chịu trách nhiệm trả tổng số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 19/5/2021 là 324.995.530 đồng (Ba trăm hai mươi bốn triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn năm trăm ba mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc:

187.250.000 đồng và lãi trong hạn 1.847.159 đồng (Một triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn một trăm năm mươi chín đồng), lãi quá hạn 117.517.944 đồng (Một trăm mười bảy triệu năm trăm mười bảy nghìn chín trăm bốn mươi bốn đồng), lãi phạt chậm trả 18.380.426 đồng (Mười tám triệu ba trăm tám mươi nghìn bốn trăm hai mươi sáu đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV.

Đồng thời, tiếp tục duy trì Hợp đồng bảo lãnh số SME/DTP/17/0029/HDBL ngày 24/6/2017 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV với ông Lê Văn Nh để đảm bảo cho việc thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV do ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng Quản trị là người đại diện theo pháp luật ủy quyền cho ông Đỗ Thành Tr- Phó Giám đốc trung tâm xử lý nợ pháp lý đại diện theo văn bản ủy quyền số 25/2020/UQ-HĐQT ngày 07/7/2020 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Việt Nam TV. Ông Đỗ Thành Tr ủy quyền lại cho ông Nguyễn Tuấn V - Chuyên viên xử lý nợ và ông Nguyễn Hữu M- Chuyên viên xử lý nợ đại diện theo văn bản ủy quyền số 41093/2020/UQ-PGD ngày 28/7/2020, thủ tục ủy quyền hợp lệ phù hợp theo quy định của pháp luật nên được Tòa án chấp nhận.

[1.2] Bị đơn Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn Nh mặc dù được tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn Nh vẫn không tham dự phiên tòa nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Tại phiên tòa, ông Nguyễn Tuấn V là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về lãi, yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV là không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự để xem xét giải quyết.

[2] Về thẩm quyền: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV khởi kiện đối với Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM yêu cầu trả tiền vốn vay và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng số SME/DTP/17/0029/HDHM ngày 24/6/2017. Hội đồng xét xử nhận thấy, theo thỏa thuận giữa hai bên tại hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ với mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh.

Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM có Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên và việc cho vay phát sinh vì mục đích kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận đây là tranh chấp về kinh doanh thương mại được quy định tại khoản 1 Điều 30 và điểm b khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV - Chi nhánh ĐT và Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM có ký Hợp đồng tín dụng SME/DTP/17/0029/HDHM ngày 24/6/2017 . Sau khi ký hợp đồng tín dụng thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV đã giải ngân cho Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM theo các khế ước, cụ thể:

- Khế ước nhận nợ lần 09/số: SME/DTP/17/0029/HĐHM ngày 27/4/2018, thời hạn vay 12 tháng, số tiền vay: 297.000.000 đồng, lãi suất 18.9%/năm, điều chỉnh 03 tháng/lần, mục đích bổ sung vốn kinh doanh.

- Khế ước nhận nợ lần 10/số: SME/DTP/17/0029/HĐHM ngày 29/5/2018, số tiền vay: 354.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 18.6%/tháng, điều chỉnh 03 tháng/lần, mục đích bổ sung vốn kinh doanh.

- Khế ước nhận nợ lần 11/số: SME/DTP/17/0029/HĐHM ngày 20/6/2018, số tiền vay: 414.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 18.6%/tháng, điều chỉnh 03 tháng/lần, mục đích bổ sung vốn kinh doanh.

Tổng cộng số tiền vay là 1.065.000.000 đồng (Một tỷ không trăm sáu mươi lăm triệu đồng) [3.2] Giữa hai bên có ký kết và thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng tự nguyện phù hợp theo quy định của pháp luật do Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy, Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV số tiền vốn vay 187.250.000 đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo Hợp đồng tín dụng số SME/DTP/17/0029/HDHM ngày 24/6/2017 đã ký kết.

[3.3] Đối với yêu cầu tính lãi của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV căn cứ theo Điều 3 của Hợp đồng tín dụng số SME/DTP/17/0029/HDHM ngày 24/6/2017 thì tiền lãi phát sinh từ số tiền vốn vay Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM vi phạm nghĩa vụ trả lãi, tạm tính đến ngày 19/5/2021 với tiền lãi là: 137.745.529 đồng (Một trăm ba mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm hai mươi chín đồng). Trong đó: lãi trong hạn 1.847.159 đồng (Một triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn một trăm năm mươi chín đồng), lãi quá hạn 117.517.944 đồng (Một trăm mười bảy triệu năm trăm mười bảy nghìn chín trăm bốn mươi bốn đồng), lãi phạt chậm trả 18.380.426 đồng (Mười tám triệu ba trăm tám mươi nghìn bốn trăm hai mươi sáu đồng). Xét thấy, Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM không đóng tiền lãi cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3.4] Để đảm bảo khoản nợ vay ông Lê Văn Nh đã ký kết Hợp đồng bảo lãnh số SME/DTP/17/0029/HDBL ngày 24/6/2017 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV-Chi nhánh ĐT [3.5] Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV xác định đây là hợp đồng bảo lãnh toàn bộ trách nhiệm của ông Lê Văn Nh cho Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM đối với hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 2 của hợp đồng có thỏa thuận. Nội dung hợp đồng bảo lãnh được xác lập giữa các bên trên cơ sở tự nguyện, phù hợp theo quy định tại Điều 335, Điều 336 của Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xem xét, chấp nhận tiếp tục duy trì đối với Hợp đồng bảo lãnh số SME/DTP/17/0029/HDBL ngày 24/6/2017 nhằm đảm bảo trong giai đoạn thi hành án.

[3.6] Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM không thực hiện nghĩa vụ trả tiền và không đóng lãi đã vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận mà Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM tự nguyện ký kết hợp đồng tín dụng số SME/DTP/17/0029/HDHM ngày 24/6/2017 là gây thiệt hại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV nên yêu cầu tính lãi phát sinh của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV là có căn cứ chấp nhận.

[3.7] Tổng cộng số tiền vốn và lãi mà Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM phải chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV số tiền tạm tính đến ngày 19/5/2021 là 324.995.530 đồng (Ba trăm hai mươi bốn triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn năm trăm ba mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc: 187.250.000 đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) và lãi trong hạn 1.847.159 đồng (Một triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn một trăm năm mươi chín đồng), lãi quá hạn 117.517.944 đồng (Một trăm mười bảy triệu năm trăm mười bảy nghìn chín trăm bốn mươi bốn đồng), lãi phạt chậm trả 18.380.426 đồng (Mười tám triệu ba trăm tám mươi nghìn bốn trăm hai mươi sáu đồng) [4] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

[4.1] Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV được chấp nhận nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV được nhận lại tiền tạm ứng án phí 8.338.500 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi tám nghìn năm trăm đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0007659 ngày 26 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên.

[4.2] Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM phải nộp tiền án phí theo quy định tại khoản 1 điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

 + Khoản 14 và khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức Tín dụng năm 2010.

+ Điều 335, Điều 336, Điều 339, Điều 342 Bộ luật dân sự năm 2015;

+ Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 143, khoản 1 Điều 146, Điều 147, Điều 150, Điều 158, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 232, khoản 1 Điều 244, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV 1.1. Buộc Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV nhận số tiền 324.995.530 đồng (Ba trăm hai mươi bốn triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn năm trăm ba mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc: 187.250.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 19/5/2021 là 137.745.530 đồng (Một trăm ba mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm ba mươi đồng) 1.2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 20/5/2021) bị đơn Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

1.3. Tiếp tục duy trì Hợp đồng bảo lãnh số SME/DTP/17/0029/HDBL ngày 24/6/2017, giữa bên bảo lãnh ông Lê Văn Nh với bên nhận bảo lãnh Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV-Chi nhánh ĐT để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

2.1. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV được nhận lại tiền tạm ứng án phí số tiền 8.338.500 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi tám nghìn năm trăm đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0007659 ngày 26 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên.

2.2. Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM phải nộp tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 16.249.777 đồng (Mười sáu triệu hai trăm bốn mươi chín nghìn bảy trăm bảy mươi bảy đồng) tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên.

Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng, Công ty TNHH MTV Sáu Nhã XM, ông Lê Văn Nh được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư ngụ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.