Bản án 14/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 14/2020/HS-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại Hội trường xét xử 2 - Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hải Ch - Giới tính: Nam - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 08 tháng 8 năm 1976 tại: Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1936; Con bà: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1938; Vợ : Nguyễn Thị C, sinh năm 1981; Con: 02 con, lớn sinh năm 2005 bé sinh năm 2007; Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 04.

Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 26/9/2019, bị công an huyện Nghi Xuân xử phạt hành chính hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Nhân thân: Ngày 02/7/2018 bị công an huyện Nghi Xuân xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện đang tại ngoại tại địa phương có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Phan Trung H, sinh năm 1967; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnhHà Tĩnh “vắng mặt”.

2. Nguyễn Thái B, sinh năm 1987; Nghề nghiệp: Lái xe; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

3. Dương Văn H1, sinh năm 1980; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

4. Phan Văn L, sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

5. Nguyễn Xuân V, sinh năm 1968; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh “có mặt”.

6. Lê Thanh Ng, sinh năm 1962; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

7. Phan Huy D, sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: Thôn Kỳ T, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 24/8/2020, Phan Trung H đang làm nhà mới nên mời thợ gồm Phan Văn L, Nguyễn Xuân V, Dương Văn H1 và Phan Huy D đến ăn cơm, sau đó có thêm Lê Thanh Ng (là anh vợ của H) đến ngồi chơi. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tất cả ăn cơm xong thì Phan Văn L rủ mọi người đánh bạc, hình thức đánh bài “Liêng” ăn tiền, dâm tẩy 10.000 đồng, cân 20.000 đồng và phạt không quá 50.000 đồng. Tất cả đồng ý và cùng thống nhất với nhau mỗi người chỉ sử dụng từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để đánh bạc, đến 23 giờ cùng ngày thì nghỉ để sáng mai đi làm, ai thắng thì sử dụng số tiền đó mai mời người thua đi ăn sáng. Sau đó Phan Trung H đi mua hai bộ bài Tu lơ khơ về rồi cùng L, V, H1, D và Ng đi vào phòng ngủ của gia đình H để đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ và 21 giờ 30 phút cùng ngày lần lượt có Nguyễn Thái B và Nguyễn Hải Ch trú cùng thôn đến chơi, thấy có đánh bạc cũng vào xin tham gia đánh bạc. Trước khi đánh, B và Ch cũng được quy ước là mỗi người chỉ đánh trong khoản tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng nên cả hai đồng ý. Bản thân Nguyễn Hải Ch đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc do công an huyện Nghi Xuân xử phạt ngày 26/9/2019.

Cụ thể: Trong mỗi ván chơi, người chơi bỏ tại chiếu số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) còn người cầm cái bỏ ra số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) gọi là “tẩy”, mỗi người được phát 03 lá bài, sau khi xem bài mình thì bắt đầu từ người đầu tiên bên cạnh tay phải của nhà cái (là người phát bài ván đầu tiên trong quá trình đánh hoặc là người vừa thắng ván trước đó) theo vòng từ phải qua trái đặt ra một số tiền nhất định (tố) từ 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) đến 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), những người tiếp theo phạt thêm không quá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) hoặc úp bài (bỏ). Sau khi không ai tố nữa thì nhà cái yêu cầu mở bài, thắng thua được tính theo thứ tự giá trị bài: nếu bài của người chơi có ba lá bài giống nhau (gọi là sáp) thì “sáp” của ai cao hơn là thắng, trong đó cao nhất là sáp Át, thấp nhất là sáp 2; nếu bài không có “sáp” mà có 03 quân liền nhau không kể loại chất cơ rô chuồn bích (gọi là liêng) thì ai có “liêng” cao hơn là thắng; nếu bài không có “sáp” hay “liêng” mà có 03 lá bài đều là hình người (gọi là ảnh)thì ai có “ảnh” cao hơn là thắng; nếu bài không ai có “sáp”, “liêng”, “ảnh” thì cộng tổng điểm 03 lá bài ai cao hơn là thắng. Người thắng trong ván được lấy tất cả số tiền đã đặt ra ban đầu và số tiền theo phạt tại chiếu. Trong trường hợp ván có hai người có cùng giá trị bài cao nhất bằng nhau thì ai có chất thứ tự là rô, cơ, chuồn, bích cao hơn thì người đó thắng.

Quá trình đánh bạc, Phan Trung H sử dụng số tiền 180.000 đồng, Phan Văn L sử dụng khoảng hơn 150.000 đồng, Nguyễn Xuân V sử dụng 250.000 đồng, Dương Văn H1 sử dụng khoảng240.000 đồng, Phan Huy D sử dụng 270.000 đồng, Lê Thanh Ng sử dụng 280.000 đồng, Nguyễn Thái B sử dụng khoảng hơn 200.000 đồng, Nguyễn Hải Ch sử dụng 230.000 đồng để đánh bạc.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút, đồn Biên phòng Lạch Kèn kiểm tra, bắt quả tang Phan Trung H cùng bảy đối tượng đang đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.920.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng), 02 bộ bài Tu lơ khơ 52 quân. Sau đó kiểm tra trong ví của D, B, H1, V và L còn thu giữ thêm 8.550.000 đồng gồm: Phan Huy L 350.000 đồng, Nguyễn Xuân V số tiền 600.000 đồng, Dương Văn H1 số tiền 1.600.000 đồng, Nguyễn Thái B số tiền 2.500.000 đồng và Phan Huy D số tiền 3.500.000 đồng. Ngày 08/9/2020, đồn Biên phòng Lạch Kèn chuyển hồ sơ vụ việc cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Nghi Xuân xử lý theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ:

- Số tiền 1.920.000 (một triệu chín trăm hai mươi ngàn) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá (đã qua sử dụng) hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Số tiền 8.550.000 đồng (Tám triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) đã trả lại cho Phan Huy L 350.000 đồng, Nguyễn Xuân V số tiền 600.000 đồng, Dương Văn H1 số tiền 1.600.000 đồng, Nguyễn Thái B số tiền 2.500.000 đồng và Phan Huy D số tiền 3.500.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hải Ch đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình.Cáo trạng số 01/CT-VKSNX, ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hải Chvề tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Ch mức án từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

Buộc bị cáo Nguyễn Hải Ch phải chịu hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền mức từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ triệu đồng.

* Về Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.920.000 (một triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tiền sử dụng để đánh bạc;

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.

[2]. Nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, HĐXX có đủ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 22 giờ 30 phút ngày 24/8/2020, tại nhà ở của Phan Trung H cùng Phan Văn L, Nguyễn Xuân V, Dương Văn H1, Phan Huy D, Lê Thanh Ng, Nguyễn Thái B và Nguyễn Hải Ch đã cùng nhau đánh bài sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức “Liêng” với số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.920.000 đồng (Một triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng).Trong đó, Nguyễn Hải Ch đang có tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự quản lý hành chính tại địa phương là nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội khác trên địa bàn, bị dư luận xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo là người có nhận thức pháp luật, song do ham chơi, ý thức chấp hành pháp luật kém nên phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục phòng ngừa chung.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hải Ch; Bị cáo có đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình hiện một mình đang nuôi 02 con nhỏ và đang phải cấp dưỡng bố mẹ già trên 80 tuổi, việc cách ly các bị cáo ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống gia đình, vì vậy cho bị cáo Nguyễn Hải Ch được hưởng án treo là phù hợp Nghị quyết 02/2018/HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.920.000 đồng là tiền của bị cáo cùng người có quyền lợi liên quan trong vụ án dùng để đánh bạc.

Liên quan trong vụ án có Phan Trung H, Phan Văn L, Nguyễn Xuân V, Dương Văn H1, Phan Huy D, Lê Thanh Ng, Nguyễn Thái B tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Hải Ch nhưng do tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bảy đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” và hành vi quy định tại điều 322 của Bộ luật hình sự nên cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử thấy phù hợp nên không xem xét.

[3]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân:

Về áp dụng điều luật và hướng giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4]. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên bố Nguyễn Hải Ch phạm tội “Đánh bạc”.

[3]. Xử phạt Nguyễn Hải Ch 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Nguyễn Hải Ch cho UBND xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Ch 10.000.000 (Mười triệu) đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

[4]. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ, tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 1.920.000 (một triệu chín trăm hai mươi ngàn) đồng là tiền của bị cáo cùng người có quyền lợi liên quan trong vụ án dùng để đánh bạc hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hải Ch phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.