Bản án 14/2019/HS-ST ngày 22/02/2019 về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 14/2019/HS-ST NGÀY 22/02/2019 VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện B,tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2018/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1995 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Hoạt động bản thân: Tháng 9 năm 2015, bị cáo H tham gia nghĩa vụ quân sự tại Lữ đoàn 406, Quân khu 2 ở huyện Đ, tỉnh Phú Thọ, đến tháng 01 năm 2017 xuất ngũ về địa phương; bị bắt tạm giam từ ngày 11/10/2018 đến nay, “có mặt”.

- Bị hại: Cháu Đặng Thị Thu H, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2002; cư trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đặng Văn P, sinh năm 1955 (bố đẻ của cháu H); cư trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/6/2018, Đặng Thị Thu H đến ở trọ và làm nhân viên phục vụ quán hát karaoke cho Nguyễn Văn C ở tổ dân phố C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình làm việc tại quán karaoke của anh C, cháu H có quen và có tình cảm yêu đương với Nguyễn Văn H là người đưa đón nhân viên cho quán của C. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/6/2018, cháu H một mình đi bộ đến nhà trọ của H tại gia đình anh Nguyễn Quang H ở tổ dân phố C, thị trấn G, B, Vĩnh Phúc để gặp H. Tại đây, cháu H và Hào cùng nằm trên tấm đệm ở nền nhà nói chuyện, tâm sự. Sau đó cả hai tự cởi hết quần áo rồi H sử dụng bao cao su đã chuẩn bị từ trước thực hiện quan hệ tình dục với cháu H khoảng 5 phút thì H xuất tinh vào âm hộ của cháu H. Sau đó, H và cháu H nằm nghỉ ngơi tại phòng trọ khoảng 15 phút thì cháu H đi về. Đến khoảng 8 giờ 30 phút ngày 23/6/2018, cháu H lại đi bộ đến gặp H tại phòng trọ của H. Tại đây, cả hai lại nằm trên tấm đệm ở nền nhà, nói chuyện tâm sự. Sau đó cả hai lại tự cởi hết quần áo. H không sử dụng bao cao su tiếp tục quan hệ tình dục với cháu H khoảng 5 phút thì H xuất tinh vào âm hộ của cháu H. Sau đó, H và cháu H nằm nghỉ ngơi tại phòng trọ khoảng 15 phút thì cháu H đi về nhà trọ của mình. Ngày 28/6/2018, gia đình cháu H tìm thấy cháu H tại thị trấn G, B và có hỏi thì cháu H kể lại toàn bộ sự việc đã quan hệ tình dục với H, nên ông Đặng Văn P là bố đẻ của cháu H đã trình báo với cơ quan công an.

Ngày 28/6/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, giám định pháp y về tình dục cho cháu Đặng Thị Thu H. Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 268/TD ngày 29/6/2018 kết luận:

“1. Các dấu vết tổn thương: Khám trên cơ thể nạn nhân không phát hiện dấu vết tổn thương…

2. Tổn hại sức khỏe ở thời điểm hiện tại là: 0%”.

Ngày 27/8/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, giám định về khả năng tình dục của Nguyễn Văn H. Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 353/TD ngày 28/8/2018 kết luận: “Qua giám định tình dục của Nguyễn Văn H dương vật có khả năng cương cứng tốt và có khả năng quan hệ tình dục”.

Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKSBX ngày 29/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 02 năm 09 tháng tù đến 03 năm tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên còn đề nghị về án phí của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, cụ thể: Do có quan hệ yêu đương và được sự đồng ý, tự nguyện của cháu Đặng Thị Thu H, nên trong khoảng thời gian từ ngày 17/6/2018 đến ngày 23/6/2018, tại giường ngủ của bị cáo ở nhà trọ tại tổ dân phố C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn H đã 02 (Hai) lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu H (là người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi) cụ thể: 01 lần vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/6/2018, 01 lần vào 08 giờ 30 phút ngày 23/6/2018.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác. Phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B. Phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định. Do đó có đủ cơ sở để kết luận Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai.

Khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự qui định:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm a. Phạm tội 02 lần trở lên”.

[2] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã chủ động lôi kéo người chưa đủ 16 tuổi quan hệ tình dục đã xâm phạm sự phát triển bình thường về mặt tình dục, gây ảnh hưởng xấu đến tâm sinh lý, danh dự nhân phẩm của người chưa đủ 16 tuổi được pháp luật bảo vệ. Gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn H là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại do đại diện hợp pháp của bị hại là ông Đặng Văn P nhận. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã từng có thời gian phục vụ trong quân ngũ từ tháng 9 năm 2015 đến tháng 01 năm 2017, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại ông P tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác nguyên nhân phạm tội của bị cáo cũng xuất phát một phần do nhận thức pháp luật còn hạn chế và từ sự quan tâm, quản lý lỏng lẻo của các bậc cha mẹ đối với con cái. Xét thấy, cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù ở mức dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Đặng Văn P (bố đẻ cháu H) xác nhận đã nhận số tiền bồi thường là 10.000.000 đồng. Ông Phú không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự nên Tòa án không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên của Cơ quan điều tra – Công an huyện B, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn, lấy lời khai của bị can và những người tham gia tố tụng, kết luận điều tra, ban hành cáo trạng. Thời hạn điều tra, truy tố đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đều hợp pháp.

Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tại phiên tòa về tội danh cũng như mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo, ngày 11 tháng 10 năm 2018.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 592 Bộ luật dân sự, xác nhận bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Đặng Văn P số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Ông P không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường gì thêm về dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.