Bản án 14/2019/HS-PT ngày 24/01/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 14/2019/HS-PT NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2018/TLPT-HS ngày 07/12/2018 đối với bị cáo Hồ T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo có kháng cáo: Hồ T, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Khu phố 10, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ T (chết) và bà Phạm Thị G; có vợ Lê Thị Kim X và 02 con. Tiền sự, tiền án: Không;

Ngày 08/10/2018 bị cáo Hồ T bị bắt tạm giữ. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm (có mặt).

Ngoài ra, còn có bị cáo Bùi Văn V, sinh năm 1998, bị cáo Lê Hồng V, sinh năm 1996 không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không triệu tập.

Bị hại Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 17/10/2002; đại diện hợp pháp người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với nhóm của Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Văn V, Lê Hoàng P, nên khoảng 20 giờ ngày 13/02/2018, Bùi Văn V, Hồ T, Lê Hồng V, Hồ P, Bùi Văn Đ, Lâm Quốc V, Trịnh Minh A mỗi người cầm một cây gậy bằng gỗ đi tìm Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Văn V, Lê Hoàng P để đánh. Khi Bùi Văn V, T và Lê Hồng V đến bờ kè biển, thuộc khu phố 10, phường Đông Hải thì gặp anh Nguyễn Ngọc D điều khiển xe mô tô 85R3- 0907, hiệu Vina màu xanh nên Bùi Văn V, T và Lê Hồng V đi ra chặn xe và yêu cầu D dừng xe lại. Sợ bị đánh nên D dừng xe bỏ chạy, Bùi Văn V dùng cây gậy gỗ đập vào phần đầu của xe mô tô, T và Lê Hồng V cầm cây gỗ đập vào thân xe mô tô, sau đó Bùi Văn V, T và Lê Hồng V cùng nhau khiêng chiếc xe lên lan can bờ kè biển và đẩy chiếc xe mô tô của D xuống biển. Sau khi đập phá và đẩy xe mô tô trên xuống biển xong, Bùi Văn V, T và Lê Hồng V đi về nhà ngủ. Quá trình điều tra, Bùi Văn V, T và Lê Hồng V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại biên bản định giá tài sản số: 20 ngày 04/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại đốivới xe mô tô biển kiểm soát số: 85R3- 0907, hiệu Vina màu xanh, là: 4.000.000 đồng. Chiếc xe này không còn khả năng phục hồi làm phương tiện sử dụng (Do ngâm dưới nước biển từ ngày 13/02/2018 đến ngày 22/02/2018)

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178, điểm s, b, i khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) (đối với Bùi Văn V, Lê Hồng V).

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178, điểm s, b, i khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) (đối với Hồ T)

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn V, Hồ T, Lê Hồng V phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Bùi Văn V, Lê Hồng V cho UBND phường Đ, TP. P, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (Ngày 08/10/2018).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và báo quyền kháng cáo.

Ngày 06/11/2018 bị cáo Hồ T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và nộp bổ sung 01 Huân chương chiến thắng hạng 3 của Hồ Văn Đ (là ông nội của bị cáo) đã có công lao trong thời kỳ kháng chiến.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ T thay đổi yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận:

- Về hình thức đơn kháng cáo: Đúng chủ thể, đúng hình thức và trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo Hồ T các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi bỏ trốn bị cáo đến Cơ quan công an thành phố Phan Rang

– Tháp Chàm trình diện, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Hồ T kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Khoảng hơn 20 giờ ngày 13/02/2018, tại bờ kè biển, thuộc khu phố 10, phường Đông Hải, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bị cáo Hồ T cùng với bị cáo Bùi Văn V, Lê Hồng V đã có hành vi dùng cây gậy gỗ đập vào phần đầu và thân xe mô tô 85R3- 0907, hiệu Vina màu xanh của anh Nguyễn Ngọc D, sau đó các bị cáo cùng nhau khiêng chiếc xe lên lan can bờ kè biển và đẩy chiếc xe mô tô của anh D xuống biển. Tổng giá trị tài sản của anh D bị thiệt hại là: 4.000.000 (bốn triệu) đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo T phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục hậu quả và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi bỏ trốn đã ra đầu thú. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo có nộp bổ sung 01 Huân chương chiến thắng hạng 3 của Hồ Văn Đ (là ông nội ruột của bị cáo) đã có công lao trong thời kỳ kháng chiến, nhưng đây không được coi là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định pháp luật. Xét thấy mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ T nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Hồ T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s, b, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hồ T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2018.

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.