Bản án 14/2018/HSST ngày 29/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 29 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2018/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2018 đối với  bị cáo:

Pơ Ju Ph, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Pthôn M, xã T, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng; Chỗ ở hiện nay: thôn M, xã T, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng; Giới tính: nam; Dân tộc: Churu; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Ka J và bà Ma X; Anh chị em ruột: có 04 người, lớn sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1987, bị cáo là thứ 5 trong gia đình; Vợ, con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Người bị hại:

Mơ Tui Đa V, sinh ngày: 22/7/1999;

Địa chỉ: số nhà 85 thôn K’ 2, xã Đ, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

Người đại diện hợp pháp cho bị hại Mơ Tui Đa V :

Ya Đ, sinh năm: 1978; Địa chỉ: số nhà 85 thôn K’ 2, xã Đ, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa  vụ liên quan:

Ya K, sinh năm: 1976; Địa chỉ: số nhà 127 thôn M, xã T, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/5/2017, Pơ Ju Ph cùng với Ya Nh, Mơ Tui Đa V, Pơ Jum K’R cùng ngồi uống rượu tại nhà Ya K. Cả 04 cùng ngồi uống rượu với nhau. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì xảy ra mâu thuẫn giữa Pơ Ju Ph với Pơ Jum K’R. Mơ Tui Đa V bảo Pơ Jum K’R ngồi im đừng nói gì hết. Nghe Đa V nói vậy Ph quay sang gây sự vơi Đa V, do đó Đa V dùng tay tát 01 cái trúng vào mặt của Ph. Bị Đa V đánh nên Ph đi xuống bếp nhà của Ya K lấy 01 con dao bằng sắt dài 16cm, rộng 5cm cán dao bằng gỗ dài 11cm, rộng 2cm đầu mũi dao bị gãy cất giấu trong người đi đến vị trí của Đa V khoảng cách 01 mét, cầm dao bằng tay phải, mũi dao hướng từ trên xuống chém nhiều cái trong đó chém 01 cái trúng vào giữa trán làm gãy đầu lưỡi dao; 01 cái trúng vào vai trái, 01 cái trúng sau cổ bên trái, 01 cái trúng vào cánh tay trái, 01 cái trúng vào cánh tay phải; tiếp tục Ph dùng con dao bị gãy lưỡi cứa cổ Đa V gây nên vết thương nông cổ trái của Đa V. Sau đó, Ph bỏ dao tại nhà Ya K bỏ đi, còn Mơ Tui Đa V được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 235/2017/TgT ngày 01/11/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết thương trán dài 1.5cm; Vết thương vai trái dài 8.5cm; Vết thương mặt ngoài cánh tay trái dài 02cm; Vết thương mặt ngoài cánh tay phải dài 04cm; Vết thương nông cổ trái dài 14cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với Mơ Tui Đa V là 17%.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Pơ Ju Ph thừa nhận vào chiều tối ngày 24/5/2017 trong lúc ngồi uống rượu cùng với Ya Nh, Mơ Tui Đa V, Pơ Jum K’R tại nhà Ya K thì giữa bị cáo và Mơ Tui Đa V xảy ra mâu thuẫn,  Đa V dùng tay tát 01 cái trúng vào mặt của bị cáo. Do bị đánh, bị cáo đã xuống bếp nhà Ya K lấy 01 con dài 16cm đi đến vị trí của Đa V dùng con dao chém 01 cái trúng giữa trán làm gãy đầu lưỡi dao, 01 cái trúng vào vai trái, 01 cái trúng sau cổ bên trái, 01 cái trúng vào cánh tay trái, 01 cái trúng vào cánh tay phải, bị cáo tiếp tục dùng con dao bị gãy lưỡi cứa cổ Đa V. Được mọi người can ngăn, bị cáo vứt dao lại tại nhà Ya K và bỏ đi còn Đa V được mọi người đưa đi cấp cứu.

Người bị hại Mơ Tui Đa V xác nhận lời khai của bị cáo  là hoàn toàn đúng. Trong lúc cả nhóm ngồi nhậu, do bị cáo đã say rượu nên đã gây sự với Pơ Jum K’R (Ya Múc), sau đó gây sự với anh nên anh đã đánh 01 cái trúng vào mặt của bị cáo. Do bị đánh nên bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh với tổng cộng 08 vết thương đúng như lời khai của bị cáo. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích cho anh số tiền 5.000.000đ. Anh không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Ya K trình bày sự vệc đánh nhau gây thương tích giữa bị cáo và Mơ Tui Đa V ông không chứng kiến, chỉ biết sau khi sự việc đã xảy ra tại nhà ông. Con dao bằng sắt màu trắng cán dao bằng gỗ dobị cáo tự ý lấy tại nhà bếp của ông để gây thương tích cho Đa V hiện con dao đã bị cơ quan điều tra thu giữ. Ông không có yêu cầu hay đề nghị gì đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của Pơ Ju Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”, bị cáo Pơ Ju Ph đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích 17% cho anh Mơ Tui Đa V là vi phạm pháp luật vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình.

Tại bản Cáo trạng số 09/KSĐT ngày 12 tháng 02 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đơn D đã truy tố bị cáo Pơ Ju Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 2 Điều 134; Điểm b, e, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Pơ Ju Ph từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liện quan không có ý kiến gì về mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Đơn D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào tối ngày 24/5/2017, bị cáo Pơ Ju Ph đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao bằng sắt gây thương tích 17% cho anh Mơ Tui Đa V. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản 2 Điều 134 Bộ Luật hình sự. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn D đã truy tố đối với bị cáo Pơ Ju Ph là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm hại sức khỏe của người bị hại mà còn góp phần làm xấu đi trật tự xã hội mà chính quyền địa phương đang ra sức giữ sự ổn định. Bị cáo nhận thức được việc uống rượu say xỉn có thể sẽ gây ra những hậu quả nên trong lúc uống rượu say do không làm chủ được hành vi bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại. Chỉ vì bị hại tát 01 cái vào mặt bị cáo trong lúc mâu thuẫn nhau mà bị cáo đã dùng dao đâm chém nhiều cái và cứa cổ người bị hại chứng tỏ hành vi của bị cáo liều lĩnh và táo bạo xem thường tính mạng người khác và coi thường pháp luật nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra, vì vậy cần phải có mức xử lý nghiêm minh đối với bị cáo và nhất thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

[4]. Về tình tiết  giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội trong trường hợp tinh thần bị K động do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, tại phiên tòa bị hại và người đại diện bị hai xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm b, e, s quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử dưới khung hình phạt liền kề cho bị cáo \là đúng quy định của pháp luật.

[5]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con dao bằng sắt màu trắng, K thước 16 x 5cm cán dao bằng gỗ dài 11cm, mũi dao bị gãy mất, lưỡi dao gãy làm đôi là hung khí gây án; vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

[6].Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ chi phí chữa trị thương tích. Tại phiên tòa, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét đến. Ông Ya K cũng không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên cũng không xem xét đến.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Pơ Ju Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng  Khoản 2 Điều 134; Điểm b, e, s  Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt Pơ Ju Ph 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng sắt màu trắng, K thước 16 x 5cm cán dao bằng gỗ dài 11cm, mũi dao bị gãy mất, lưỡi dao gãy làm đôi. (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày26/3/2018 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đơn D).

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bi cáo, bị hại, đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.