Bản án 14/2017/HNGĐ-PT ngày 20/09/2017 về tranh chấp ly hôn

Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST  ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 61/2017/QĐ-PT ngày30 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:  Chị Nông Thị H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

Bị đơn: Anh Hà Mạnh D, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn S, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

Người kháng cáo: Anh Hà Mạnh D là bị đơn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án hôn nhân gia đinh sơ thẩm số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về con chung; tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại bản án sơ thẩm số: 14/2017/HNGĐ-ST ngày 02/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụQuốc hội quy định về  án phí, lệ phí của Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận chị Nông Thị H và anh HàMạnh D là quan hệ vợ chồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Trong hạn luật định, ngày 16 tháng 8 năm 2017, anh Hà Mạnh D là bị đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số: 14/2017/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không ra phán xét gì về việc xin ly hôn của chị Nông Thị H.

Tại phiên tòa: Anh Hà Mạnh D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và xin được đoàn tụ vợ chồng với chị Nông Thị H.

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử; trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo các quy định của pháp luật, các đương sự chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của anh Hà Mạnh D viết trong trong thời hạn luật định, nên là hợp lệ. Tại phiên tòa anh D không đưa ra được các căn cứ chứng minh tình cảm vợ chồng vẫn còn. Mặt khác anh chị chưa đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử không công nhận anh chị là vợ chồng là có căn cứ pháp luật. Do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Anh Hà Mạnh D và chị Nông Thị H chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 06/02/2017. Hai người được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi cưới chị H về nhà anh D làm dâu, hai người chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Chị H cho rằng anh D là người gia trưởng, bảo thủ, hay uống rượu. Anh D thừa nhận có được uống rượu. Lý do anh D cho rằng vì bị chị H hắt hủi, anh D sinh buồn chán nên mới đi uống rượu nhưng không say và anh vẫn còn tình cảm với chị H nên yêu cầu được đoàn tụ với chị H. Anh đã đề nghị Tòa án tạo điều kiện về thời gian để anh và chị H có cơ hội hiểu rõ nhau và hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên chị H cho rằng không còn tình cảm với anh D và kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.

[2] Tại phiên tòa anh D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được đoàn tụ vợ chồng, nhưng không đưa ra được các biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác anh chị sống ly thân nhau từ ngày 28/4/2017 đến nay. Hơn nữa, anh chị chưa đăng ký kết hôn. Theo quy định của pháp luật, trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tuyên bố chị Nông Thị H và anh Hà Mạnh D không phải là vợ chồng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của anh Hà Mạnh D, cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh HàMạnh D phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,