Bản án 141/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 về tội cướp tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 141/2020/HS-ST NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN  

Trong ngày 09 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 134/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo :

Trịnh Văn H - sinh năm 1966; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Tân Yên, xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hoá: 4/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trịnh Văn Quyết và bà Trịnh Thị Lộc; có vợ là Nguyễn Thị Phương; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất 1987; tiền án, tiền sự: chưa; Danh chỉ bản số 208 lập ngày 28/3/2020 tại Công an huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2020 đến nay. Bị cáo có mặt.

*Bị hại:

Anh Đặng Văn B, sinh năm 1980; trú tại: Thôn N, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/3/2020, Trịnh Văn H (Sinh năm 1966 ở thôn Tân Yên, xã Trường Yên, Chương Mỹ, Hà Nội) cùng với Đặng Văn B (Sinh năm 1980, ở thôn Ninh Sơn, TT Chúc Sơn, Chương Mỹ, Hà Nội), Cao Thị Lụa (thường gọi là Thái, sinh năm 1969, ở Tái định cư X2A, Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội) và Nguyễn Đăng Lâm (thường gọi là H, Sinh năm 1948, ở thôn Quỳnh Đô, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội) tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh chắn sát phạt nhau bằng tiền tại nhà Trịnh Văn H. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, trong khi B cùng mọi người đang đánh bạc tại tầng 2, thấy B ù nhiều ván liên tiếp, bốc bài nhiều lần nên Lụa cho rằng B chơi đánh bạc bịp. Trịnh Văn H và Lụa yêu cầu B phải trả lại toàn bộ số tiền mà B đã đánh thắng. B đồng ý và đưa toàn bộ số tiền thắng để trên chiếu của mình cho Trịnh Văn H là 1.200.000 đồng. Sau đó mọi người giải tán không chơi nữa và cùng nhau đi xuống tầng 1 để ra về. Khi B ra về thì Trịnh Văn H không đồng ý (do cửa cổng khoá nên nên B không về được), Trịnh Văn H yêu cầu B phải vào trong nhà nói chuyện, B ngồi vào ghế ở phòng khách tầng 1, Trịnh Văn H yêu cầu B đưa hết số tiền có trong người nhưng B không đưa. Trịnh Văn H chạy vào trong bếp lấy một con dao nhọn (loại dao bầu) đứng ở chân cầu thang phòng khách (cách ghế uống nước chỗ B ngồi khoảng 4m) tay phải cầm dao, giơ mũi dao nhọn chĩa về phía B và quát nói “Nếu mày không đưa tiền cho tao, tao chém”. Lúc này, bà Nguyễn Thị Phương (Sinh năm 1963, vợ ông H) nhìn thấy ông H cầm dao ép anh B đưa tiền nên vào can ngăn. B sợ hãi, miễn cưỡng lấy ví ra đưa số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cất trong ví cho ông H. Sau khi chiếm đoạt được số tiền của anh B, ông H mở cửa cổng cho B về. Khi B vừa đi ra khỏi cổng nhà ông H, thì gặp anh Trịnh Văn Cường (Sinh năm 1987, ở thôn Tân Yên, xã Trường Yên, Chương Mỹ, Hà Nội) đang đứng ở cổng, nghe thấy anh B và ông H cãi nhau về việc đánh cờ bạc bịp nên anh Cường bức xúc dùng tay tát một cái vào vùng đầu anh B, đuổi anh B ra khỏi nhà.

Số tiền 6.200.000 đồng nêu trên, Trịnh Văn H khai nhận: Sau khi B ra về, H đưa cho chị Thái số tiền 3.200.000 đồng tuy nhiên chị Thái không thừa nhận, ông Lâm cũng không thấy H đưa số tiền trên cho chị Thái, bản thân H cũng không có tài liệu gì chứng minh.

Khoảng 13 giờ ngày 22/3/2020, anh Đặng Văn B đến Công an xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ trình báo. Đến 14 giờ ngày 22/3/2020, Trịnh Văn H đến Công an xã Trường Yên đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ:

- 03 bộ bài chắn, mỗi bộ gồm 100 quân bài; 01 đĩa men sứ;

- Số tiền 3.000.000 đồng do bị can H tự nguyện giao nộp khi đầu thú;

- Số tiền 250.000 đồng do chị Cao Thị Lụa giao nộp là tiền sử dụng vào việc đánh bạc;

- Số tiền 50.000 đồng do ông Nguyễn Đăng Lâm giao nộp là tiền sử dụng vào việc đánh bạc;

- 01 con dao (loại dao bầu) dài khoảng 32 cm, có chuôi bằng gỗ, lưỡi dao sắc, đầu nhọn;

- 01 đĩa DVD-R lưu trữ 01 đoạn video clip được trích xuất từ hệ tluậthống Camera tại nhà ông H.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Văn B yêu cầu bị can Trịnh Văn H phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng đã chiếm đoạt.

Tại cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 10/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Trịnh Văn H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Văn H phạm tội Cướp tài sản; đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Trịnh Văn H 5 – 6 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh B có đơn xin xét xử vắng mặt và anh yêu cầu bị cáo phải trả lại cho anh số tiền 5.000.000 đồng nên buộc bị cáo H phải bồi thường cho anh B số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ để khắc phục hậu quả. Tạm giữ số tiền trên để bảo thủ thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng; trả lại cho bị cáo H 1.700.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo Trịnh Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/3/2020 tại nhà ở của mình bị cáo đã cũng với Đặng Văn B, Cao Thị Lụa và Nguyễn Đăng Lâm đánh bạc với nhau, trong lúc chơi do nghi ngờ B đánh bạc bịp nên không chơi nữa, đến khoảng 12 giờ H đã có hành vi dùng dao nhọn khống chế và có lời lẽ uy hiếp dọa nạn anh Đặng Văn B phải miễn cưỡng lấy số tiền 5.000.000 đồng đưa cho H, H cầm tiền và chiếm đoạt số tiền trên. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Trịnh Văn H đã phạm vào tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ quy kết đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, nên cần phải xử lý bị cáo tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú khai nhận về hành vi của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, mặt khác bị cáo có bố là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên có thể xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Đặng Văn B vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền bị cáo đã chiếm đoạt là 5.000.000 đồng. Xét yêu cầu trên là chính đáng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho anh B số tiền là 5.000.000 đồng. Bị cáo đã nộp khắc phục tại thi hành án số tiền 5.000.000 đồng nên cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.

[6]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao bầu); tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng; trả lại cho bị cáo H 1.700.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Viện kiểm sát và Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ ngày 10/11/2020 và giấy nộp tiền ngày 11/11/2020).

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn H phạm tội "Cướp tài sản".

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 54 của Bộ luật hình sự.

Phạt Trịnh Văn H 54 (năm mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trịnh Văn H phải bồi thường cho anh Đặng Văn B số tiền 5.000.000 đồng. Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án để bảo thủ thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng; trả lại cho bị cáo H 1.700.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Viện kiểm sát và Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ ngày 10/11/2020 và giấy nộp tiền ngày 11/11/2020).

Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trịnh Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự.

Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.