Bản án 141/2019/HS-PT ngày 13/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 141/2019/HS-PT NGÀY 13/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2019/TLPT-HS ngày 27/6/2019 đối với bị cáo Huỳnh Trung S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Trung S, sinh ngày 02/02/1998 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ĐKHKTT: Thôn A 01, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Ngãi; Tạm trú: Ký túc xá trường Đại học D, số 60 đường E, quận F, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn H (s) và bà Huỳnh Thị G (s); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/01/2019.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 12.2018 và tháng 01.2019, tại địa bàn phường G, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Huỳnh Trung S đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 07h30’ ngày 28.12.2018, Huỳnh Trung S đi bộquanh các phòng ở Kí túc xá Đại học D, đường E, phường G, quận F, thành phố Đà Nẵng để tìm sơ hở trộm cắp tài sản thì phát hiện tại phòng 508 khu nhà 5 của kí túc xá mở cửa nên lén lút đi vào bên trong trộm cắp của anh Nguyễn Văn H (sinh năm 2000) 01 máy tính xách tay hiệu DELL Vostro màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s rồi đem máy tính xách tay hiệu DELL Vostro màu đen có giá trị 18.891.000 đồng đến tiệm cầm đồ số 123 tại số 123 Đường R, phường G, quận F cầm cố với giá 10.000.00 đồng (chiếc máy tính này đã được thu hồi), còn chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5s trị giá 800.000 đồng, S đem cầm cố tại một tiệm cầm đồ không xác định được địa chỉ với giá 800.000 đồng (tài sản không thu hồi được). Toàn bộ số tiền 10.800.000 đồng này S đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13h30’ ngày 09.01.2019, Huỳnh Trung S tiếp tục đột nhập vào phòng 503 nhà 4 Kí túc xá Đại học D trộm cắp của anh Trần Xuân N 01 máy tính xách tay hiệu DELL E6400 màu trắng trị giá 5.040.000 đồng rồi đem đến tiệm cầm đồ 123 cầm cố cho chị Nguyễn Thị Thanh D với giá 3.000.00 đồng và tiêu xài các nhân hết. Tài sản đã được thu hồi.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 08h00’ ngày 18.01.2019, tại phòng 404 nhà 4 Kí túc xá Đại học D, Huỳnh Trung S trộm cắp của anh Nguyễn Nhật S1 01 điện thoại hiệu Xiaomi màu xám trắng trị giá 2.160.000 đồng rồi đem đến tiệm cầm đồ T tại 62 Đường R, phường G, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng do anh Nguyễn Văn C cầm cố với giá 1.500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Tài sản đã được thu hồi.

Vụ thứ tư: Khoảng 18h00’ ngày 19.01.2019 tại sân vận động trường Đại họcD thuộc phường G, quận F, TP Đà Nẵng, Huỳnh Trung S trộm cắp của anh Mai Phước D (sinh năm 1992, trú tổ 05, phường G, quận F, thành phố Đà) 01 điện thoại hiệu Oppo màu đen trị giá 2.800.000 đồng rồi đem cầm cố cho anh Phạm Minh Đ (sinh năm 1979) chủ tiệm cầm đồ J tại K47/4 Đường R, phường G, quận F, thành phố Đà Nẵng với số tiền 1.200.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Tài sản đã được thu hồi.

Vụ thứ năm: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 20.01.2019, S tiếp tục đột nhập vào phòng 411 nhà 4, Kí túc xá Đại học D trộm cắp của anh Nguyễn Hoài Phương B (sinh năm 1999) 01 máy tính xách tay hiệu Dell Core i7 màu đen trị giá 10.200.000 đồng và đem đến tiệm cầm đồ K 1 cầm cố với giá 8.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân. Tài sản đã được thu hồi.

Tại Bản án sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã quyết định:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Huỳnh Trung S 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25.01.2019.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 28/5/2019, bị cáo Huỳnh Trung S có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung S có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo với mức án 02 năm tù là có căn cứ, phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Trung S khai nhận: Trong tháng 12.2018 và tháng 01.2019, tại địa bàn phường G, quận F, thành phố Đà Nẵng, Huỳnh Trung S đã 05 lần lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, cụ thể chiếm đọat của những người bị hại như sau: của anh Nguyễn Văn H 01 máy tính xách tay hiệu DELL Vostro màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5s trị giá 19.691.000 đồng; của anh Trần Xuân N 01 máy tính xách tay hiệu DELL R6400 màu trắng trị giá 5.040.000 đồng; của anh Nguyễn Nhật S1 01 điện thoại hiệu Xiaomi màu xám trắng trị giá 2.160.000 đồng; của anh Mai Phước D 01 điện thoại hiệu Oppo màu đen trị giá 2.800.000 đồng; của anh Nguyễn Hoài Phương B 01 máy tính xách tay hiệu Dell Core i7 màu đen trị giá 10.200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 39.891.000 đồng (Ba mươi chín triệu tám trăm chín mươi mốt ngàn đồng). Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Huỳnh Trung S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung S, thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo 05 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, giá trị tài sản chiếm đoạt mỗi lần đều trên 2.000.000 đồng nên phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Do đó đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đồng thời áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 52 BLHS và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

 QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung S, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Huỳnh Trung S 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25.01.2019.

 3. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Huỳnh Trung S phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.