Bản án 141/2019/HSPT ngày 08/05/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 141/2019/HSPT NGÀY 08/05/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 08 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 135/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Như Anh K về tội “Giết người”, do có kháng cáo của bị cáo và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đối với bản án sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: NGUYỄN NHƯ ANH K; tên gọi khác: Bôn - Sinh ngày 26/3/2000 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn 7, xã H1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên cha: Không có cha; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1979; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2018. Hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cảo: Luật sư Phạm Thị Thanh - Văn phòng Luật sư Mai Thanh, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

-Người bị hại: Anh Hoàng Anh Q, sinh năm 1996; Trú tại: Thôn 11, xã H1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1979; Trú tại: Thôn 07, xã H1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

2/ Ông Phạm Thái C, sinh năm 1975; Trú tại: Thôn 07, xã H1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20/4/2018, ông Phạm Thái C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47L2-3394 chở theo Nguyễn Như Anh K đi từ thôn 2, xã H1 về nhà. Khi đi trên đường thuộc thôn 7, xã H1 thì K nghe phía sau có tiếng còi xe nên nói ông C dừng lại thì thấy Hoàng Anh Q điều khiển mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát 47B1-954.16 đi đến và dừng lại chỗ K và ông C. Lúc này giữa K và Q xảy ra mâu thuẫn, K thò tay vào sọt bên hông xe mô tô lấy con dao bầu mà gia đình chuyên dùng để giết mổ heo và đứng phía trước đầu xe của Q. Thấy K cầm dao Q thách thức K chém mình, lập tức K vung dao chém về phía Q thì Q đưa tay phải lên đỡ. Bị K chém trúng tay chảy máu Q bỏ chạy thì K tiếp tục đuổi theo đến sân nhà 280 thôn 7, xã H1, thành phố B thì Q bị té ngã, K tiếp tục vung dao chém liên tiếp vào người Q cho đến khi Q không còn kêu la nữa thì dừng lại. Sau khi chém Q thì K cầm dao đi về nhà còn Q được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 531/PY-TgT ngày 21/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Hoàng Anh Q đa thương đứt gân cơ nhị đùi và cơ đùi, tỉ lệ thương tích 35%. Vật tác động sắc nhọn. Đồng thời đề nghị giám định bổ sung khi nạn nhân ổn định.

Sau khi Hoàng Anh Q xuất viện, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập bản tóm tắt bệnh án điều trị số 388/TKBA-BVT ngày 15/5/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk đồng thời ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 628 ngày 24/5/2018. Tại bản kết luận pháp y bổ sung số 653/PY-TgT ngày 25/5/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Hoàng Anh Q bị vết thương lưng trái khoang sườn 11 đứt cơ lưng, tổn thương thận, tràn dịch màng phổi, xẹp thùy dưới phổi phải 29%; vết thương cánh tay phải đứt gân cơ nhị đầu 11%; vết thương giữa mào chậu, thủng xương chậu 09%; vết thương 2 đùi tổn thương cơ đùi 08%; hai vết thương vùng má phải 05%; vết thương bụng phải và bàn chân phải 03%. Tổng tỉ lệ thương tích 65%. Tạm thời 12 tháng.

Tại bản án sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 57 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Như Anh K phạm tội “Giết người”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Như Anh K 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (21/4/2018).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/01/2019 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- bà Nguyễn Thị H gửi đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ cho bị cáo và xem xét lại mức bồi thường cho người bị hại.

Ngày 31/01/2019 bị cáo gửi đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm, nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trong đơn kháng cáo nên bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xem xét lại phần bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra thì mức án mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là nghiêm khắc. Tuy nhiên bị cáo phạm tội chưa đạt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng là người bị hại cũng có lỗi là khi tham gia giao thông bóp còi liên tục, bị cáo góp ý thì thách thức lại bị cáo. Từ đó, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt. Đối với kháng cáo của bà H về phần dân sự, không có cơ sở chấp nhận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu tranh luân: Tất cả lời khai của bị cáo, bị hại đều phù hợp với hồ sơ vụ án. Bị cáo có nhân thân tốt, đây là lần đầu tiên bị cáo phạm tội, biết thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Bản thân bị cáo và gia đình chấp hành tốt pháp luật nhà nước; Hoàn cảnh bị cáo khó khăn, bị cáo không có cha và không có nhà ở; Người bị hại cũng có phần lỗi là thách thức bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Chỉ vì một nguyên cớ hết sức nhỏ nhặt là anh Hoàng Anh Q bấm còi xe phía sau mà bị cáo đã dùng dao dài 35,5cm chém liên tục 07 nhát vào người anh Q gây nên thương tích 65% cho nạn nhân.

[2] Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Như Anh K phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” (có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình) theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 là: Bị cáo tác động gia đình và mẹ của bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại là 10.000.000đ trong tổng số 118.103.592đ mà người bị hại yêu cầu; Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai báo cụ thể rõ ràng. Tuy nhiên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 là: Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng (bị cáo có hành vi dùng dao chém vào người anh Q liên tục 07 nhát, đến khi anh Q nằm bất động thì bị cáo mới dừng). Cân nhắc giữa 03 tình tiết giảm nhẹ và 01 tình tiết tăng nặng, với hậu quả anh Q không chết mà thương tật 65%, nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 16 năm tù là không nặng.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Như Anh K yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là quá nặng. Như đã phân tích ở phần [2], Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa hôm nay bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, mà chưa được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Do vậy, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt như đề nghị của luật sư và kiểm sát viên. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Xét kháng cáo của mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị H yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và giảm nhẹ mức bồi thường. HĐXX thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xác định tư cách tham gia tố tụng của bà H là người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án là đúng, vì tuy bà H không liên quan đến hành vi lúc bị cáo chém anh Q, nhưng bà H dùng tiền của bà bồi thường cho anh Q 10.000.000đ. Tuy nhiên bà H chỉ có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình. Việc bà H bồi thường 10.000.000đ đã được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận và bà không kháng cáo phần này. Do vậy việc bà kháng cáo hai nội dung nêu trên không trực tiếp liên quan đến bà, nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Như Anh K phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Như Anh K. Giữ nguyên Bả sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 57 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Như Anh K phạm tội “Giết người”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Như Anh K 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (21/4/2018).

2/ Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Như Anh K phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (08/5/2019).