Bản án 141/2018/HSST ngày 15/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 141/2018/HSST NGÀY 15/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 124/2018/TLST- HS ngày 26 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Đỗ Duy K (tức C), sinh năm 1991; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn TL, xã TP, huyện CM, Thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Đỗ Duy K1 và bà Nguyễn Thị P; có vợ Nguyễn Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

- Ngày 12/8/2010, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2011, nộp 200.000 đồng án phí HSST ngày 21/12/2010 và 425.000 đồng án phí DSST ngày 15/3/2011; số tiền 8.500.000 đồng bồi thường Chi cục THADS huyện Chương Mỹ ra quyết định trả lại đơn số 06 ngày 23/7/2012) - đã được xóa án.

- Ngày 17/4/2012, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/01/2013, nộp 200.000 đồng án phí HSST ngày 08/8/2012; số tiền 2.500.000 đồng sung công đã được miễn THA theo quyết định số 03 ngày 18/7/2018 của TAND huyện Chương Mỹ) - đã được xóa án.

Danh chỉ bản số 472 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 20/8/2018; Tạm giữ từ ngày 19/8/2018 đến ngày 25/8/2018 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1992(vắng mặt); Nơi cư trú: Thôn TL, xã TP, huyện CM, Tp. Hà Nội.

2. Anh Nguyễn Danh T, sinh năm 1981(vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn QT, xã TP, huyện CM, Tp. Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 19/08/2018, tổ công tác của Công an xã TP, huyện CM làm nhiệm vụ tại khu vực thôn TL, xã TP, huyện CM, Tp. Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang tại nhà Đỗ Duy K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Đỗ Duy K 08 túi ni lông màu trắng, trong đó có 01 túi ni lông có kích thước khoảng (5x7)cm, 01 túi ni lông có kích thước khoảng (5x5)cm, 06 túi ni lông có kích thước khoảng (1x2)cm, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá, cùng 01 cân điện tử đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 6779/KLGĐ - PC54 ngày 17/08/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp. Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 08 túi ni lông đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 2,567 gam”.

Quá trình điều tra xác định: Chiều ngày 18/8/2018 Đỗ Duy K đi một mình bằng xe buýt đến khu vực NTS, Hà Nội mua của một người nam giới không quen biết một túi ma túy tổng hợp dạng đá với giá 1.700.000 đồng. Sau khi mua K mang về nhà lấy một ít ra sử dụng cho bản thân, số ma túy còn lại chia ra thành 08 túi nhỏ cất ở gầm giường trong phòng ngủ của K để sử dụng dần.

Tại Cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 25/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đỗ Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, phạt K từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong là Methamphetamine; 01 cân điện tử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

[2]. Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 19/08/2018, Đỗ Duy K đã có hành vi tàng trữ trái phép 08 túi ma túy là Methamphetamine, khối lượng 2,567 gam để sử dụng tại nhà của K ở đội 8, thôn TL, xã TP, huyện CM, Tp. Hà Nội. Hành vi của Đỗ Duy K cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đỗ Duy K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách con người. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm

[2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân bị cáo xấu, đã 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù đã được xóa án song cần áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tích cực giúp Công an huyện Chương Mỹ bắt giữ đối tượng bỏ trốn khỏi nhà tạm giữ, ngày 14/11/2018 Công an huyện Chương Mỹ đã có công văn đề nghị Tòa án xem xét là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s, t Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho K, Cơ quan điều tra không xác định được nên không đề cập xử lý trong vụ án.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an và đối tượng Đỗ Duy K bên trong có Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 cân điện tử đã qua sử dụng.

[2.5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Duy K (tức C) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s, t Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt: Đỗ Duy K 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/8/2018 đến ngày 25/8/2018.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q, chữ ký của cán bộ Nguyễn Duy L, Công an xã Vũ Trí L1 và đối tượng Đỗ Duy K (bên trong có Methamphetamine).

- 01 chiếc cân điện tử đã qua sử dụng (bên ngoài có dán chữ: Power: CR2032*1, MAX: 100g d:0,01g, Item No: MINI-335, Ming Heng Mini scale) (Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2018).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.