Bản án 141/2017/HS-PT ngày 05/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

BẢN ÁN 141/2017/HS-PT NGÀY 05/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số: 143/2017/HSPT ngày 05 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Minh H1 và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 31/2017/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Minh H1, sinh năm 1994 tại Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Trần Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Quyết định số 3239/QĐ-UBND ngày 26-12-2013 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện B đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời gian 24 tháng, ngày 21-8-2015 chấp hành xong về địa phương; tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 23-5-2017 cho đến nay, có mặt.

2. Nguyễn Hùng H2, sinh năm 1988 tại Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn H3 và bà Cao Thị P; có vợ tên Đỗ Thị Mai H4, sinh năm 1990; con: Có 01 con sinh năm 2009; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Bản án số 06/HSST ngày 19-02-2013 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Quyết định số 298/QĐ-UBND ngày 03-3-2009 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện B đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời gian 24 tháng, ngày 21-3-2011 chấp hành xong; bị bắt tạm giam từ ngày 15-8-2017 cho đến nay, có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 16 tháng 3 năm 2017, Nguyễn Minh H1 và Phạm Văn L xảy ra mâu thuẫn đánh nhau với anh Dương Văn C1 tại huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, sự việc được mọi người can ngăn. Khoảng 06 giờ 45 phút, ngày 17-3-2017, Nguyễn Hùng H2 chở H1 đi huyện Gò Dầu để uống thuốc cai nghiện, cùng đi có Hồ Thanh H5 chở L, khi đến khu vực ấp Chánh, xã An Thạnh, huyện B, tỉnh Tây Ninh thì H1 phát hiện Nguyễn Trung C2 cũng đang chở C1 chạy phía trước, nên rủ H2 đánh C1, H2 đồng ý và dừng xe để H1 nhặt 01 đoạn gỗ dài 46 cm, đường kính đầu lớn 4,5 cm, đầu nhỏ 04 cm làm vũ khí đánh nhau.

Sau đó, H2 điều khiển xe đuổi theo C1, H1 dùng đoạn gỗ nhặt được đánh trúng lưng C1 01 cái, C2 và C1 dừng xe lại, C1 dùng sợ dây xích bằng kim loại dài 58 cm, tay cầm bằng gỗ dài 10 cm do C1 mang theo đánh trúng tay phải của H2 01 cái, H2 dùng dây thắt lưng đánh trúng người C1 01 cái, C1 bỏ chạy. Lúc này, L đến thấy H1 và H2 đánh nhau với C1, nên L cùng H1 và H2 đuổi theo đánh nhau với C1, H2 tiếp tục dùng dây thắt lưng đánh trúng người C1 01 cái, C1 bỏ chạy thì H1 dùng đoạn gỗ nhặt được ném trúng lưng C1, làm C1 té ngã xuống đất. H1 chạy đến dùng con dao dài 33 cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại chém C1 03 cái trúng vào tay trái, mu bàn tay phải và vai trái gây thương tích. L nhặt 01 đoạn gỗ vuông dài 59 cm có tại hiện trường đánh 01 cái trúng chân phải của C1. Vụ việc được anh C2 can ngăn và đưa C1 đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, sau đó đến Bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 22-3-2017 thì xuất viện.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 83/2017/TgT ngày 13-4-2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Dương Văn C1 do thương tích gây ra là 17%.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 31/2017/HS-ST ngày 30-8-2017 của Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh H1, Nguyễn Hùng H2, Phạm Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H1 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-5-2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng H2 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 15-8-2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt tù bị cáo L, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08 tháng 9 năm 2017, bị cáo Nguyễn Minh H1 có đơn kháng cáo và ngày 13 tháng 9 năm 2017, bị cáo Nguyễn Hùng H2 có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có điều kiện sớm hòa nhập cộng đồng, chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo và không cung cấp chứng cứ mới.

[2] Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh H1, Nguyễn Hùng H2 thực hiện đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Sau khi phạm tội, các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo H1 có tính chất, mức độ nguy hiểm cao, bị cáo dùng dao chém 03 cái trúng tay và vai của bị hại, bị cáo có nhân thân không tốt, có 01 tiền sự về việc bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H1 cho rằng bị hại cũng có một phần lỗi nhưng xét thấy mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại bắt đầu xảy ra vào sáng ngày 16-3-2017, sự việc được mọi người can ngăn và khi về nhà mẹ bị cáo H1 cũng đã khuyên răn bị cáo nhưng ngày hôm sau 17-3-2017 bị cáo vẫn chuẩn bị dao và rủ bị cáo H2 tham gia đánh bị hại. Khi gặp bị hại C1 trên đường, bị cáo là người chủ động đuổi đánh bị hại trước, sử dụng dao là hung khí nguy hiểm chém bị hại 03 cái nên việc bị cáo H1 cho rằng bị hại cũng có lỗi trong vụ án này là không có cơ sở. Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt 03 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với bị cáo H2: Bị cáo là người điều khiển xe mô tô chở bị cáo H1 cầm cây đánh bị hại; đồng thời, bị cáo còn dùng dây thắt lưng đánh trúng vào vùng cổ và tai của bị hại. Xét nhân thân của bị cáo không tốt, bị cáo từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc và từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đã xóa án tính. Vì vậy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo.

Ngoài ra, các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, cần giữ nguyên mức hình phạt nêu trên.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 31/2017/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh H1, Nguyễn Hùng H2, Phạm Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H1 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-5-2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng H2 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 15-8-2017.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 98, 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Minh H1, Nguyễn Hùng H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.