Bản án 140/2019/HSST ngày 28/11/2019 về mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L - TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 140/2019/HSST NGÀY 28/11/2019 VỀ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 151/2019/TLST-HS ngày 18/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2019/QĐXXST-HS ngày 18/11/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh T (T trái cây), sinh năm 1978 tại thành phố L, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: Số 5, tổ 159, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Ngọc Th và bà Trịnh Thị S; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Tuyết P, sinh năm 1981và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 14/5/2019 đến nay và bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 3/2019 đến ngày 14/5/2019, Nguyễn Thanh T khai nhiều lần đến khu vực phường M, thành phố L mua ma túy đá của người phụ nữ và người tên Đảo (không rõ họ, địa chỉ), mỗi lần mua 01 gói với giá từ 700.000 đồng đến 1.900.000 đồng, T chia nhỏ thành nhiều gói để vào trong miếng băng keo 02 mặt màu vàng để sử dụng và bán lại cho Lâm Thị Ngọc H, Nguyễn Thành Đ, Lưu Đức P, Nguyễn Phước A, Phạm Ngọc H, Dương Thị Thanh K, Nguyễn Minh H với giá từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng/gói. Khi cần mua ma túy, những người trên điện thoại hoặc đến tiệm game giải trí Lý Minh Đ gặp T mua và trả tiền.

Khoảng 11 giờ ngày 12/5/2019, Nguyễn Thành Đ cùng với Lâm Thị Ngọc H góp 150.000 đồng đến tiệm game giải trí Lý Minh Đ mua của Nguyễn Thanh T 01 gói ma túy đá để sử dụng. Sau đó, Đ đến khu vực gần nhà nghỉ Ngọc Giang ở phường M, thành phố L thì bị Công an phường Mỹ Bình kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/5/2019, Công an phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên kiểm tra hành chính tiệm game giải trí Lý Minh Đức ở số 146/3B, khóm Đ, phường M. Lúc này, trong tiệm game có Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Văn H, Nguyễn Chí T, Lê Thị T, Trương Văn N, Lưu Đức P, Nguyễn Phước A, Nguyễn Minh H. Qua kiểm tra phát hiện trên máy chơi game bắn cá bên phải (theo hướng từ ngoài vào) có 01 túi da màu đen ghi chữ BAIHO, bên trong có 21 gói nylon chứa tinh thể màu trắng (mỗi gói để trong miếng băng keo 02 mặt màu vàng), trong đó 09 gói nilon trên mỗi miếng băng keo hai mặt màu vàng có ghi số 2 được niêm phong kí hiệu M1, 02 gói nilon trên mỗi miếng băng keo hai mặt màu vàng có ghi số 3 được niêm phong kí hiệu M2, 10 gói nilon trên mỗi miếng băng keo hai mặt màu vàng có ghi số 15 được niêm phong kí hiệu M3, 02 bật lửa, 02 dao bấm bằng kim loại, 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 đèn pin.

Tại phòng thứ 2 (theo hướng từ ngoài vào) có 01 túi vải màu đen ghi chữ Adidas, bên trong có 06 gói nilon chứa tinh thể màu trắng, trong đó 01 gói nilon trên miếng băng keo hai mặt màu vàng có ghi số 2 được niêm phong kí hiệu M4, 03 gói nilon trên mỗi miếng băng keo hai mặt màu vàng có ghi số 3 được niêm phong kí hiệu M5, 02 gói nilon trên mỗi miếng băng keo hai mặt màu vàng có ghi số 3X được niêm phong kí hiệu M6 và các công cụ để phân chia, sử dụng chất ma túy nên đã báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L lập biên bản thu giữ vật chứng. Ngày 14 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Thanh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Các Kết luận giám định số 107/KLGT-PC09 ngày 23 tháng 5 năm 2019, số 108/KLGT-PC09 ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định:

Hộp niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Trần Nhân H, Nguyễn Văn C, Võ Hoàng D, Nguyễn Thành Ú, Nguyễn Thành Đ gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0088 gam;

Gói niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; dấu vân tay màu đỏ ghi tên Huỳnh Văn H và các chữ ký ghi tên: Trần Nhân H, Nguyễn Hồ Tấn K, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Thanh G. Kí hiệu M1. Bên trong có 09 gói nilon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,8244 gam;

Gói niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; dấu vân tay màu đỏ ghi tên Huỳnh Văn H và các chữ ký ghi tên: Trần Nhân H, Nguyễn Hồ Tấn K, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Thanh G. Kí hiệu M2. Bên trong có 02 gói nilon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3516 gam;

Gói niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; dấu vân tay màu đỏ ghi tên Huỳnh Văn H và các chữ ký ghi tên: Trần Nhân H, Nguyễn Hồ Tấn K, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Thanh G. Kí hiệu M3. Bên trong có 10 gói nilon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,7661 gam;

Gói niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; dấu vân tay màu đỏ ghi tên Huỳnh Văn H và các chữ ký ghi tên: Trần Nhân H, Nguyễn Hồ Tấn Kh, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Thanh G. Kí hiệu M4. Bên trong có 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1086 gam;

Gói niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; dấu vân tay màu đỏ ghi tên Huỳnh Văn H và các chữ ký ghi tên: Trần Nhân H, Nguyễn Hồ Tấn K, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Thanh G. Kí hiệu M5. Bên trong có 03 gói nilon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,5097 gam;

Gói niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; dấu vân tay màu đỏ ghi tên Huỳnh Văn H và các chữ ký ghi tên: Trần Nhân H, Nguyễn Hồ Tấn K, Nguyễn Chí T, Nguyễn Thanh T, Dương Thị Thanh K, Huỳnh Thanh G. Kí hiệu M6. Bên trong có 02 gói nilon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4949 gam.

Cáo trạng số: 153/CT-VKS ngày 15/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp niêm phong vụ 107/KLGT- PC09(MT) ngày 23/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 hộp niêm phong kí hiệu M1 vụ 108/KLGT-PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 hộp niêm phong kí hiệu M2 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 hộp niêm phong kí hiệu M3 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 hộp niêm phong kí hiệu M4 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 hộp niêm phong kí hiệu M5 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 hộp niêm phong kí hiệu M6 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 túi da màu đen ghi chữ BAIHO; 01 túi vải màu đen ghi chữ Adidas; 01 bình nhựa có nắp màu đỏ; 01 cuộn băng keo màu vàng; 01 hộp nhựa màu xanh; 01 nhíp bằng kim loại; 01 bút long dầu có chữ HOSSE; 02 bật lửa ga; 02 dao bấm bằng kim loại; 04 kéo bằng kim loại; 12 ống hút nhựa; 20 vỏ bao nilon; 01 đèn pin bằng kim loại;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng – đen, không gắn sim số; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím, có sim số 0911.544.012.

* Bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, để có tiền sử dụng ma túy, bị cáo đến khu vực phường M mua ma túy đá của những người phụ nữ không rõ họ tên, địa chỉ về phân lẻ bán lại cho các con nghiện từ 150.000đ – 300.000đ/1 gói. Bị cáo mua bán ma túy đá từ tháng 3/2019 cho đến ngày bị phát hiện bắt giữ. Số ma túy đá trong 27 gói nilon chứa tinh thể màu trắng bị Cơ quan điều tra thu giữ như trên là ma túy đá Tuấn mua của Đ để sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy. Từ ngày 12/5/2019 đến ngày 14/5/2019 trong lúc chơi game tại tiệm game giải trí Lý Minh Đức thì Nguyễn Thành Đ, Lâm Thị Ngọc H, Huỳnh Văn H đến mua ma túy của T thì T có nhờ Nguyễn Phước A hoặc Nguyễn Minh H lấy ma túy đưa cho những người này khoảng 02 đến 03 lần, mỗi lần lấy 01 miếng băng keo 02 mặt màu vàng, bên trong có gói ma túy đá nhưng không cho A, H biết là ma túy đá. Ngày 14/5/2019, T để 01 túi da màu đen ghi chữ BAIHO bên trong có 21 gói ma túy đá trên máy chơi game bắn cá và nhờ An giữ 01 túi vải màu đen ghi chữ Adidas bên trong có 06 gói ma túy đá nhưng không nói cho A biết bên trong có ma túy đá như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội vừa qua.

* Người làm chứng được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Nhưng quá trình điều tra:

Nguyễn Thành Đ khai: Ngày 12/5/2019, Đ góp tiền cùng đi với Lâm Thị Ngọc H mua ma túy đá của T 02 lần, mỗi lần mua 01 gói với giá 150.000 đồng để sử dụng chung (BL 140 – 148).

Lâm Thị Ngọc H khai: Từ tháng 3/2019 đến ngày 14/5/2019, Hường 03 lần mua ma túy của T, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 150.000 đồng đến 200.000 đồng để sử dụng. Trong đó, có 02 lần H góp tiền cùng đi với Nguyễn Thành Đ (BL 150 – 158).

Lưu Đức P khai: Từ tháng 3/2019 đến ngày 07/5/2019, Phương 02 lần mua ma túy của Tuấn để sử dụng, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 150.000 đồng đến 400.000 đồng (159 – 164).

Phạm Ngọc H, Dương Thị Thanh K, Nguyễn Minh H khai: Từ tháng 4 năm 2019 đến ngày 14 tháng 5 năm 2019, Hải 02 lần, K 03 lần, H 01 lần mua ma túy đá của T để sử dụng, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng (BL 190 – 210).

Huỳnh Văn H khai: Từ ngày 12/5/2019 đến ngày 14/5/2019, H 02 lần mua ma túy đá của A tại tiệm game giải trí Lý Minh Đ để sử dụng, mỗi lần mua 01 gói với giá 200.000 đồng (BL 184 – 189).

Nguyễn Phước A khai: Từ ngày 01/5/2019 đến ngày 14/5/2019, A mua ma túy của T 03 lần để sử dụng, mỗi lần mua 01 gói với giá từ 150.000 đồng đến 200.000 đồng. Ngày 14/5/2019, Tuấn có nhờ A giữ dùm 01 túi vải màu đen bên ngoài ghi chữ Adidas nhưng A không biết bên trong đựng gì. Sau đó, An đem túi vải này để vào phòng thứ 2 trong tiệm game thì bị Công an đến kiểm tra phát hiện bên trong có 06 gói ma túy đá. A không bán ma túy cho Huỳnh Văn H (165 – 176).

Lý Minh Đ, Trương Văn N, Lê Thị T (vợ của N), Nguyễn Chí T trình bày: Đ là chủ tiệm game giải trí Lý Minh Đức, Đ thuê Nguyên và T quản lý tiệm game. Đ, N và T không biết việc T đến tiệm game bán ma túy. Điện thoại hiệu Oppo là của T nhờ T đem cầm để trả tiền chơi game bắn cá. Sau đó, T nhờ H đem đi cầm nhưng chưa đi thì bị Công an kiểm tra thu giữ (BL 178 – 183; 213 – 220).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không kêu oan, không khiếu nại.

[2] Về thủ tục tố tụng Người làm chứng được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, làm rõ các tình tiết trong vụ án nên việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử.

[3] Về trách nhiệm hình sự Ngày 14/5/2019, bị cáo Nguyễn Thanh T đã thực hiện hành vi mua bán trái phép 3,0641 gam Methamphetamin cho các đối tượng nghiện ma túy để hưởng lợi bất chính. Ngoài ra, bị cáo khai nhận mua bán ma túy từ tháng 3/2019 đến ngày bị bắt, mục đích để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, bản ảnh hiện trường và kết luận giám định 107/KLGT-PC09, số 108/KLGT-PC09 ngày 14/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ngoài hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên, trong vụ án này Nguyễn Thành Đ có hành vi tàng trữ 0,0088 gam Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do Đ chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố L không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

Đối với Lâm Thị Ngọc H, Nguyễn Thành Đ, Lưu Đức P, Nguyễn Phước A, Phạm Ngọc H, Dương Thị Thanh K, Nguyễn Minh H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

Người tên Đ và người phụ nữ bán ma túy cho T do chưa xác định được nhân thân. Huỳnh Văn H khai mua ma túy của Nguyễn Phước A nhưng A không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo và H không còn chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ xử lý sau.

[4] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội Methamphetamin là một trong các chất ma túy gây nghiện nguy hiểm, bởi nó hủy hoại sức khỏe và trí lực của người sử dụng, làm mất khả năng lao động, học tập, làm rối loạn hành vi, làm tiêu tán tài sản, phá vỡ hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn và tội phạm hình sự khác.

Bị cáo đang ở độ tuổi trung niên, khỏe mạnh, nhận thức rõ được hành vi của bản thân, biết được hành vi trên là vi phạm pháp luật, là gây ra các hậu quả xấu bởi vì chính các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Lẽ ra, như những người cùng trang lứa, bị cáo phải biết sống lành mạnh, tìm công việc phù hợp, sống có ích để lo cho tương lai bản thân và là tấm gương tốt để nuôi dạy con cháu. Tuy nhiên, bị cáo thì ngược lại sống buông thả, nghiện ngập và để có tiền tiêu xài, có ma túy sử dụng nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bằng việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, là chất mà Nhà nước cấm trao đổi mua bán, lưu hành với mọi hình thức. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người dân biết tôn trọng pháp luật, răn đe và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính, Điều luật còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét thấy, bị cáo có thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên Hội đồng xét xử xem không buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung sung ngân sách Nhà nước.

[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên bị cáo 02 tình tiết tăng nặng định khung được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo quyết định truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, thuộc trường hợp người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra - Công an thành phố L có chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố L theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/11/2019 và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xử lý như sau:

Các vật chứng là chất ma túy, vật cấm lưu hành và các dụng cụ dùng vào việc sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy gồm:

01 hộp niêm phong vụ 107/KLGT- PC09(MT) ngày 23/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M1 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M2 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M3 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M4 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M5 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M6 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 túi da màu đen ghi chữ BAIHO; 01 túi vải màu đen ghi chữ Adidas; 01 bình nhựa có nắp màu đỏ; 01 cuộn băng keo màu vàng; 01 hộp nhựa màu xanh; 01 nhíp bằng kim loại; 01 bút long dầu có chữ HOSSE; 02 bật lửa ga; 02 dao bấm bằng kim loại; 04 kéo bằng kim loại; 12 ống hút nhựa; 20 vỏ bao nilon và 01 đèn pin bằng kim loại;

Công cụ, phương tiện bị cáo T dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng – đen, không gắn sim số; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím, có sim số 0911.544.012.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T (T trái cây) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2 Điều 251 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án;

Tuyên xử:

[1] Về hình phạt Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 07 (bảy) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2019.

[2] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác

Tịch thu tiêu hủy:

01 hộp niêm phong vụ 107/KLGT- PC09(MT) ngày 23/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M1 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M2 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M3 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M4 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M5 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H;

01 hộp niêm phong kí hiệu M6 vụ 108/KLGT- PC09(MT) ngày 22/5/2019, có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Kiều T, Nguyễn Đăng K, Trần Nhân H; 01 túi da màu đen ghi chữ BAIHO; 01 túi vải màu đen ghi chữ Adidas;

01 bình nhựa có nắp màu đỏ; 01 cuộn băng keo màu vàng; 01 hộp nhựa màu xanh; 01 nhíp bằng kim loại; 01 bút long dầu có chữ HOSSE; 02 bật lửa ga; 02 dao bấm bằng kim loại; 04 kéo bằng kim loại; 12 ống hút nhựa; 20 vỏ bao nilon và 01 đèn pin bằng kim loại;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng – đen, không gắn sim số; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu tím, có sim số 0911.544.012.

(Xử lý vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố L với Chi cục thi hành án dân sự thành phố L)

[3] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.