Bản án 140/2017/HSST ngày 16/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 140/2017/HSST NGÀY 16/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 16/8/2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 147/2017/HSST ngày 25/7/2017 đối với bị cáo:

Lò Văn H; Tên gọi khác: Bạc Cầm H; Sinh năm: 1990 tại xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT : Bản Pi, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản B, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; Dân tộc : Thái; Trình độ văn hoá: 5/12; Quốc tịch : Việt Nam; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Con ông: Lò Văn D 49 tuổi; Con bà: Bạc Thị P 49 tuổi; Bị cáo có vợ : Quàng Thị H 27 tuổi và 1 con 8 tuổi; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 14/6/2017 cho đến nay có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Hồi 18 giờ 15 phút, ngày 14/6/2017, tổ công tác Công an huyện Thuận Châu làm nhiệm vụ tại khu vực bản B, xã T huyện T đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm : Một gói ni lon màu trắng bên trong có chứa một cục bột màu trắng nghi là Heroin ( Huy khai là Herroin ).

Hồi 21 giờ 50 phút cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã tiến hành bóc mở niêm phong cân tịnh số bột màu trắng thu giữ của Lò Văn H, cân tịnh được trọng lượng là: 0,25gam, rút 0,05 gam ký hiệu H1 gửi giám định chất ma túy, còn 0,20 gam ký hiệu H2 niêm phong nhập kho vật chứng.

Tại Kết luận giám định Số: 632/ KLMT ngày 19/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy, loại chất Heroin, trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,05 gam. Tổng trọng lượng chất ma túy thu được là 0,25 gam, loại chất Heroin”.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, Lò Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 14/6/2017, Lò Văn H đang chơi ở ngã ba bản B, xã T, huyện Thuận Châu thì gặp một người thanh niên tên là H1 ở bản B, xã T rủ H góp tiền đi tìm mua ma túy về sử dụng, H đồng ý. Sau đó H1 điều khiển xe máy của H1 chở H đi lên xã T, huyện T để tìm mua ma túy. Khi H và H1 đi đến bản T, xã T thì H1 dừng xe và bảo H đưa tiền góp cho H1 để H1 đi mua ma túy. H đưa số tiền 60.000đ đưa cho H1, H1 cầm tiền và bảo H đứng đợi còn Hải đi một mình vào ngõ gần đó khoảng 15 phút sau Hải quay ra nói với H đã mua được ma túy và cho H xem gói ma túy gói bằng giấy màu trắng H1 đang cầm ở trên trái. Sau đó H1 điều khiển xe máy chở H về nhà. Trên đường về đến ngã ba bản B, xã T thì H1 dừng xe để H xuống và đưa cho H một gói Heroin gói bằng giấy màu trắng và bảo H “Cầm gói ma túy về sử dụng” rồi Hải điều khiển xe máy đi đâu thì Huy không biết. Huy cầm gói Heroin ở trên tay phải chuẩn bị đi về nhà thì gặp Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu đến yêu cầu kiểm tra ma túy. Do sợ bị bắt nên H đã thả gói ma túy mà H1 vừa đưa cho từ tay phải xuống đường nhưng vẫn bị tổ công tác phát hiện bắt giữ H đưa về trụ sở UBND xã T, huyện T lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang. Sau đó Lò Văn H cùng tang vật đã được dẫn giải về Công an huyện T xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số: 110/KSĐT ngày 25/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về điều, khoản và tội danh trên.

Căn cứ vào nhân thân, hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và theo Công văn hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc hướng dẫn một số quy định có lợi cho người phạm tội. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn H từ 12 tháng 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/6/2017 ( là ngày bị bắt tạm giam đối với bị cáo).

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy : Bột cục màu trắng là chất ma túy, loại chất Heroin có trọng lượng 0,20 gam, đã niêm phong trong phong bì thư.

Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Lò Văn H : Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo sớm được trở lại cộng đồng xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Về nội dung vụ án : Ngày 14/6/2017 Lò Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,25 gam chất ma túy, loại chất Heroin nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, vi phạm khoản 1 Điều 194 BLHS. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội tại phiên toà của

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La là có căn cứ đúng pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định :

“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định :

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm Mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

-------------------------------------

c) Heroin, cocain… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên theo Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và theo Công văn số 276/TANDTC-PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn một số quy định có lợi cho người phạm tội. HĐXX xét thấy cần áp dụng khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn H tàng trữ trái phép chất ma tuý với số lượng nhỏ, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự. Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, gây thiệt hại lớn về kinh tế, gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái giống nòi, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia.

Xét nhân thân bị cáo Lò Văn H :

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Lò Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Lò Văn H tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

Nhân thân bị cáo là người nghiện ma tuý, biết rõ tác hại của ma tuý là nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội nghiêm trọng. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần ra một mức án tương xứng mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh với tệ nạn ma tuý trong giai đoạn hiện nay. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sau khi ra tù trở thành những người công dân tốt có ích cho xã hội.

Bị cáo Lò Văn H đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Vận dụng khoản 1, 3 Điều 228 BLTTHS.

Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định : “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm’’, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là nông dân thu nhập phụ thuộc vào sản xuất nông nghiệp, điều kiện kinh tế khó khăn, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với người thanh niên tên là H1 là người H khai đã cùng Huy góp tiền để đi mua ma túy vào ngày 14/6/2017. Quá trình điều tra đã xác định được tại Bản B, xã T có một người thanh niên tên là Cà Văn H1, Sinh năm: 1990 nhưng hiện nay H1 không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không biết Hải đi đâu làm gì vì vậy khi nào triệu tập được Hải đến làm việc và làm rõ hành vi của H1 trong vụ án thì sẽ có hình thức xử lý sau.

Về vật chứng vụ án : 0,20gam chất ma túy loại chất Heroin, là hàng quốc cấm cần tuyên tiêu hủy vận dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS.

Về án phí : Bị cáo Lò Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của Nhà nước vận dụng Điều 99 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quyền kháng cáo : Bị cáo Lò Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án vận dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Lò Văn H ( Tên gọi khác : Bạc Cầm H) phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:

Phạt bị cáo Lò Văn H 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/6/2017 (là ngày bị bắt tạm giam đối với bị cáo).

3. Về vật chứng : Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS: Tuyên tịch thu tiêu hủy: Bột cục màu trắng là chất ma túy, loại chất Heroin có trọng lượng 0,20 gam, đã niêm phong trong phong bì thư.

4. Về án phí : Áp dụng Điều 99 B và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Lò Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng ).

5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 231, Điều 234 BLTTHS : Bị cáo Lò Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.