Bản án 139/2020/HSST ngày 28/12/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 139/2020/HSST NGÀY 28/12/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 143/2020/HSST, ngày 09 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2020/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân S, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1991 tại xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 2, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân V và bà Hồ Thị H; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 29/4/2011 bị Tòa án nhân dân TP. Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 25/8/2020 cho đến nay, có mặt.

Người làm chứng: Trần Văn M – sinh năm 1993 Địa chỉ cư trú: xóm 9, xã X T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại xóm 2, xã Công Thành, tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang Nguyễn Xuân S đang có hành vi tàng trữ 01 bao potylen màu xanh bên trong có chứa 112 viên nén hình tròn, màu hồng để trong hộp sắt màu vàng và 03 viên nén hình tròn màu hồng được bọc trong 1 mảnh giấy bạc, tất cả đều được để dưới gầm giường trong phòng ngủ của Sơn.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Yên Thành, Nguyễn Xuân S khai nhận: Khoảng 10 giờ 00 phút một ngày thuộc tháng 8/2020, Sơn đi đến huyện Đô Lương với mục đích mua ma túy. Khi đến khu vực ngã tư đèn đỏ gần bến xe thị trấn Đô Lương, Sơn gặp một người đàn ông tự xưng tên là Pha, Sơn nói “anh có biết chỗ nào bán đồ không”(đồ có nghĩa là ma túy) thì người đàn ông tên Pha hỏi “lấy mấy”, hai bên thỏa thuận Pha lấy cho Sơn 1 gói trị giá 7.000.000 đồng. Pha cầm tiền và nói Sơn đứng đợi một lát, khoảng 15 phút sau người đàn ông quay lại chỉ cho Sơn nơi cất giấu ma túy. Sau khi nhận được ma túy Sơn đưa về nhà chia ra nhiều túi nhỏ với mục đích khi cần thì sử dụng và chủ yếu là để bán cho các con nghiện kiếm lời. Ngay trước thời điểm bị bắt giữ Sơn đã bán cho Trần Văn Mạnh - sinh năm 1993 trú tại xóm 9, xã Xuân Thành, 6 viên ma túy với giá 500.000 đồng. Số còn lại chưa kịp bán tiếp thì bị kiểm tra thu giữ.

Tại kết luận giám định số 1230/KL-PC09 ngày 28/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các mẫu vật ký hiệu M1,M2 thu giữ của Nguyễn Xuân S gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Tổng khối lượng được xác định là 11,16 gam.

Tại bản cáo trạng số: 06/VKS-HS ngày 07/12/2020 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Xuân S về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 2 điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Xuân S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã có hành vi mua 11,16 gam ma túy Methamphetamine với mục đích chính là bán lại cho người khác. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường rấtớc về các chất ma túy, gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho toàn xã hội. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng phòng ngừa tội phạm.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Mặt khác, gia đình bị cáo có công với đất nước, bố bị cáo từng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế được các cấp khen thưởng, bố bị cáo nguyên là phó, trưởng Công an xã Công Thành được Bộ Công an tặng kỷ niệm chương “Bảo vệ an ninh Tổ quốc”, được các cấp tặng thưởng nhiều Giấy khen; bản thân bị cáo được Chủ tịch UBND xã Công Thành tặng Giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong phong trào phòng chống cháy rừng tại địa phương; được công an xã xác nhận đã có công giúp công an trong việc phát hiện tội phạm. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng là nghiêm minh, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thật dài nhằm để răn đe, cải tạo bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 251 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, chưa lập gia đình, bản thân cũng là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình rất khó khăn, nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các quy định của pháp luật cần tịch thu tiêu huỷ số vật chứng còn lại vì không có giá trị sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm i khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự .

[1] Xử phạt: Nguyễn Xuân S 7(bảy) năm tù, về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 25/8/2020.

[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điều 46 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ án, bên trong có chứa 104 viên ma túy tổng hợp(còn lại) có khối lượng 10,06 gam. (Tang vật đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý theo phiếu nhập kho số NK31 ngày 09/12/2020).

[3] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Nguyễn Xuân S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.