Bản án 138/2021/HS-ST ngày 21/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 138/2021/HS-ST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 151/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2021/QĐXXST-HS ngày 10/9/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Vũ Thanh, sinh ngày 15/6/1986. Tại: An Giang. Nơi ĐKHKTT: Tổ x, khóm x1, phường CP, thành phố CĐ, tỉnh An Giang. Trình độ học vấn: 9/12.

Nghề nghiệp: Lái xe ôm; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Thanh L và bà Nguyễn Thị L1; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H, có 01 con sinh năm 2007. Tiền án: Ngày 28/01/2010, Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 08/2010/HSST; Ngày 29/02/2012, Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 06/2012/HSST; Ngày 28/02/2017, Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST. Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/02/2021 và tạm giam cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 02/02/2021, trong lúc lực lượng tuần tra Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường P đến đường ĐBP, đoạn qua khu phố 3, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Đỗ Vũ T ngồi trên xe mô tô hiệu nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 69K1-98xx đang dừng bên lề đường có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng tuần tra tiến hành kiểm tra thì phát hiện bên trong túi da màu đen của T có chứa 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất màu trắng mà T khai nhận là ma túy đá (Methamphetamine) và Heroine mà T tàng trữ để sử dụng nên lực lượng tuần tra tiến hành đưa T về trụ sở Công an phường P để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Vũ T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất màu trắng (đã được niêm phong theo quy định); 01 (một) túi da màu đen và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 69K1-98xx, số khung RRKWCHRUM7X003xxx, số máy VTTJL1P52FMH6003xxx.

Quá trình điều tra và xác minh xác định: Đỗ Vũ T là đối tượng sử dụng ma túy và làm nghề lái xe ôm công nghệ. Khoảng 21 giờ ngày 01/02/2021, T điều khiển xe mô tô biển số 69K1-98xx chở khách đi từ khu vực Ngã tư HL, thuộc thành phố TA, tỉnh Bình Dương đến khu vực Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi chở khách đến địa điểm theo yêu cầu, trên đường trở về T nảy sinh ý định mua ma túy sử dụng nên T điều khiển xe mô tô biển số 69K1-98xx đi đến khu vực đường BV, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp người đàn ông tên Đ (không xác định rõ nhân thân, lai lịch) và hỏi mua 180.000 (một trăm tám mươi nghìn) đồng ma túy đá và heroine thì Đ đồng ý nên T đưa tiền cho Đ rồi nhận lại 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (Methamphetamine) và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất màu trắng (Heroine). Sau khi mua ma túy xong, T cất giấu số ma túy trên trong túi da màu đen của T rồi điều khiển xe mô tô biển số 69K1-98xx trở về địa bàn tỉnh Bình Dương để tìm nơi sử dụng. Khi T điều khiển xe mô tô chạy đến đường ĐBP, đoạn qua khu phố 3, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì T cho xe mô tô dừng lại trên đường để nghe điện thoại. Trong lúc T đang nghe điện thoại thì bị lưc lượng tuần tra Công an phường P kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ Kết luận giám định số 77/MT-PC09 ngày 10/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Đỗ Vũ T; cán bộ niêm phong Phạm Văn K và hình dấu đỏ của Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương bên trong có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,0611 gam; 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M2) là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,0784 gam. Khối lượng hoàn lại sau giám định gồm: 0,0299 gam, loại Methamphetamine và 0,0334 gam, loại Heroine (đã được niêm phong). Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định này cùng với túi da màu đen thu giữ của Đỗ Vũ T, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.

Đối với xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 69K1-98xx, số khung RRKWCHRUM7X003xxx, số máy VTTJL1P52FMH6003xxx, quá trình điều tra và xác minh xác định xe mô tô trên do ông Lê Thanh Ph (chưa rõ năm sinh), cư trú tại ấp TĐ (nay là Khóm 8), thị trấn CDV, huyện PT, tỉnh Cà Mau đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Hiện nay, do ông Ph đã bỏ đi khỏi địa phương, sinh sống ở đâu và làm gì không rõ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chưa tiến hành làm việc được với ông PPhhú. Tuy nhiên, qua làm việc Đỗ Vũ T khai nhận đã mua lại xe mô tô trên từ một người bạn ngoài xã hội (không xác định rõ nhân thân, lai lịch) vào đầu năm 2021 với số tiền 2.500.000 (hai triệu, năm trăm nghìn) đồng, việc mua bán xe không lập giấy tờ mua bán và T cũng không làm thủ tục đăng ký thay đổi chủ sở hữu đối với xe mô tô trên. Ngoài ra, vào các ngày 08, 09 và 10/7/2021, báo Tuổi Trẻ đăng tin truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô trên theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một nhưng không có bất kỳ cá nhân nào đến để làm việc. Xét thấy xe mô tô trên là tài sản cá nhân của Đỗ Vũ T và không liên quan đến hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tuyên trả lại xe mô tô trên cho Đỗ Vũ T.

Đối với người đàn ông tên Đ đã bán ma túy cho Đỗ Vũ T tại khu vực đường BV, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, do quá trình điều tra T đều khai nhận không biết rõ nhân thân, lai lịch của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.

Cáo trạng số 155/CT-VKS-HS ngày 23/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Đỗ Vũ T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Vũ T mức hình phạt từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Đỗ Vũ T, cán bộ niêm phong Phạm Văn K và đóng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; Theo kết luận giám định số 77/MT-PC09 ngày 10/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M1 chứa ma túy loại Methamphetamine và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M2 loại Heroine, trọng lượng hoàn lại sau giám định: Mẫu trích lại đã phục vụ hết cho công tác giám định; 01 (một) túi da màu đen. Trả cho bị cáo 01 (một) xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 69K1 – 98xx, số khung RRKWCHRUM7X003xxx, số máy VTTJL1P52FMH6003xxx (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành vi cất giữ 0,0611 gam Methamphetamine và 0,0784 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bản thân bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội là trường hợp định khung quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, đối với bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[7] Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Đỗ Vũ T, cán bộ niêm phong Phạm Văn K và đóng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; Theo kết luận giám định số 77/MT-PC09 ngày 10/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M1 chứa ma túy loại Methamphetamine và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M2 loại Heroine, trọng lượng hoàn lại sau giám định: Mẫu trích lại đã phục vụ hết cho công tác giám định; 01 (một) túi da màu đen.

Trả cho bị cáo 01 (một) xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 69K1 – 98xx, số khung RRKWCHRUM7X003xxx, số máy VTTJL1P52FMH6003xxx (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đỗ Vũ T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đỗ Vũ T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/02/2021.

3/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Đỗ Vũ Thanh, cán bộ niêm phong Phạm Văn K và đóng dấu tròn đỏ của Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương, đóng dấu niêm phong bằng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; Theo kết luận giám định số 77/MT-PC09 ngày 10/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thì bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M1 chứa ma túy loại Methamphetamine và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M2 loại Heroine, trọng lượng hoàn lại sau giám định: Mẫu trích lại đã phục vụ hết cho công tác giám định; 01 (một) túi da màu đen.

- Trả cho bị cáo 01 (một) xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 69K1 – 98xx, số khung RRKWCHRUM7X003xxx, số máy VTTJL1P52FMH6003xxx (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 134.21 ngày 03/8/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

4/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.