Bản án 138/2020/HNGĐ-ST ngày 28/07/2020 về tranh chấp cấp dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 138/2020/HNGĐ-ST NGÀY 28/07/2020 VỀ TRANH CHẤP CẤP DƯỠNG

Ngày 29 tháng 7 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 64/2020/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2020 về việc “ Tranh chấp cấp dưỡng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2020/QĐXX- ST ngày 17/7/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1986 Địa chỉ: Xóm T, xã N, huyện K, tỉnh N. Có mặt.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1982 Địa chỉ: Phòng hậu cần, sư đoàn 32, xã L, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 5 năm 2020 và ý kiến nguyên đơn chị Nguyễn Thị Y trình bày:

Ngày 19/01/2017, Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An ban hành Bản án số 09/2017/HNGĐ-ST về tranh chấp ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Y và anh Nguyễn Văn B . Tại bản án đã tuyên: Giao con chung Nguyễn Tú Uyên, sinh ngày 23/4/2012 cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung Nguyễn Tú Anh, sinh ngày 23/4/2012 cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, các bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Sau khi xét xử sơ thẩm chị Yến làm đơn kháng cáo bản án trên và ngày 31 tháng 3 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ban hành Bản án số 09/2020/HNGĐ-PT giữa chị và anh Nguyễn Văn B. Bản án quyết định về quan hệ con chung như sau: Giao 02 con chung Nguyễn Tú Anh và Nguyễn Tú Uyên, sinh ngày 23/4/2012 cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Bằng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4 năm 2017 cho đến khi các con đủ tuổi tưởng thành. Tuy nhiên, hiện tại chị Yến thấy việc nuôi các con chung quá khó khăn, cháu Nguyễn Tú Anh bị hạch vùng cổ nên thường xuyên phải thăm khám, thuốc thang, do đó chị làm đơn yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung. Cụ thể chị yêu cầu anh Bằng cấp dưỡng nuôi con chung hai cháu cho chị mỗi tháng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Tại bản tự khai ngày 12/5/2020 của anh Nguyễn Văn B trình bày: Về vấn đề ly hôn cũng như thỏa thuận về quan hệ con chung, anh Bằng đồng ý như chị Nguyễn Thị Y đã trình bày. Nay chị Yến làm đơn yêu cầu anh Bằng tăng mức cấp dưỡng nuôi con cùng chị lên mỗi tháng 4.000.000đ, anh Bằng thấy yêu cầu của chị là chính đáng, song số tiền 4.000.000 đ là quá cao bởi vì sau khi ly hôn thì anh Bằng đã nhường toàn bộ tài sản chung của vợ chồng cho chị Yến sở hữu, hiện tại anh đã lập gia đình mới còn phải lo cuộc sống cho gia đình nên anh không đủ điều kiện để tăng mức cấp dưỡng theo yêu cầu của chị Yến. Anh Bằng cũng trình bày thêm, nếu chị Yến không đủ điều kiện để nuôi cả hai cháu thì anh sẵn sàng chia sẻ với chị bằng cách nuôi hai cháu mà không cần chị Yến phải cấp dưỡng cho Anh.

Tại phiên hòa giải chị Yến thay đổi từ yêu cầu anh Bằng phải cấp dưỡng 4.000.000 đồng/tháng xuống còn 3.000.000 đồng/tháng. Còn anh Bằng vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày ban đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Y về yêu tranh chấp cấp dưỡng nuôi con chung nên theo quy định tại khoản 5 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

- Về quan hệ tranh chấp: Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ban hành bản án số 09/2017/HNGĐ-PT, cụ thể đã quyết định về quan hệ con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Tú Anh và Nguyễn Tú Yên, sinh ngày 23/4/2012 (sinh đôi) cho chị Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Bằng có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4 năm 2017 cho đến khi các con đủ tuổi tưởng thành. Tuy nhiên, hiện tại chị Yến thấy việc nuôi các con chung hiện nay quá khó khăn, trong khi con chung bị bệnh phải tiền thuốc hàng tháng do đó chị làm đơn yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng. Cụ thể chị yêu cầu anh Bằng cấp dưỡng nuôi con chung hai cháu Nguyễn Tú Uyên và Nguyễn Tú Anh cùng chị mỗi tháng 3.000.000đ.

Xét thấy, công việc hiện tại của chị Yến là Văn thư của trường Trung học cơ sở Hoàn Long, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An thu nhập hàng tháng là 4.589.722 đồng so với mặt bằng chung thấp. Bản án năm 2017 buộc anh Bằng cấp dưỡng 1.500.000 đồng là hợp lý, tuy nhiên nay điều kiện kinh tế xã hội đã thay đổi, các cháu đã lớn, nên cần nhiều chi phí hơn ngoài ra cháu Nguyễn Tú Anh bị hạch vùng cổ thường xuyên phải thăm khám và cần chi phí điều trị hàng tháng, vì vậy chị Yến yêu cầu tăng mức cấp dưỡng nuôi con chung cho hai cháu là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với pháp luật. Tuy nhiên chị Yến yêu cầu mức cấp dưỡng 3.000.000đ là quá cao so với mức sống trung bình tại địa phương cũng như căn cứ vào thu nhập thực tế hiện tại của anh Nguyễn Văn B.

Xét hiện nay anh Nguyễn Văn B không phải trực tiếp nuôi con chung, bản thân anh nghề nghiệp ổn định công tác tại sư đoàn 324, thu nhập bình quân mỗi tháng 8.308.760đ, ngoài ra anh đã lập gia đình, vợ sắp sinh con và cần phải chăm lo cho cuộc sống gia đình mới. Căn cứ vào khả năng thu nhập của bị đơn và các nhu cầu thiết yếu để nuôi con chung cần buộc anh Bằng phải cấp dưỡng cho chị Yến nuôi hai cháu Nguyễn Tú Anh và Nguyễn Tú Uyên mỗi tháng 2.500.000đ, cụ thể phải cấp dưỡng mỗi cháu 1.250.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành là phù hợp.

Đối với yêu cầu của anh Bằng về việc thay đổi người nuôi con, bản thân anh muốn hai cháu nhưng xét thấy cháu Nguyễn Tú Anh và cháu Nguyễn Tú Uyên là chị em sinh đôi, đang sống với mẹ từ nhỏ, các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ, hiện tại các cháu đang do chị Yến nuôi dưỡng và chăm sóc ổn định cho nên không chấp nhận theo yêu cầu của anh Bằng được.

Về án phí: Anh Nguyễn Văn B phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 71, 81, 82,83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình và khoản 5 Điều 28; Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xử:

1. Về quan hệ tranh chấp: Chấp nhận một phần yêu cầu của chị Nguyễn Thị Y về yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn Văn B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cháu Nguyễn Tú Anh và cháu Nguyễn Tú Uyên đều sinh ngày 23/4/2012 cùng chị Nguyễn Thị Y mỗi tháng 2.500.000đ (hai triệu năm nghìn đồng), cụ thể mỗi cháu 1.250.000đ/ tháng, Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8 năm 2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.

2. Về án phí: Áp dụng điều 147 của BLTTDS 2015, Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Toà án. Buộc anh Nguyễn Văn B phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí án phí cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.