Bản án 138/2019/HSST ngày 27/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 138/2019/HSST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 135/2019/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Đặng Văn P, sinh năm 1994, tại tỉnh Tây Ninh, nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp 7, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn) 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T và bà Nguyễn Thị C; vợ, con: Không có; tiền án: Ngày 20/10/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành án phạt tù tại Trại giam Cây Cầy, đến ngày 27/10/2018 được tha trước thời hạn; tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2019 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Minh C, sinh năm 1989. Trú tại: Ấp 4, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh. (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Văn D, sinh năm 1988. Trú tại: Ấp X, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài, Đặng Văn P nảy sinh ý định tìm kiếm tài sản trên địa bàn xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, để trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 07 giờ ngày 19/9/2019 P đi bộ tìm tài sản để trộm, khi đến nhà ông Trần Văn Chúng, sinh năm 1952, ngụ ấp 4, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, thấy cổng rào nhà ông Chúng mở, trong sân có dựng một xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 70U1-7645, chìa khóa xem cấm sẵn, không người trông giữ, P lén lút lấy xe đem đến tiệm cầm đồ Vũ D do anh Trần Văn D, sinh năm 1988, ngụ ấp Xóm Lò, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh là chủ thế chấp được 3.700.000 đồng, sang Casino đánh bạc và tiêu xài hết.

Qua điều tra, P thừa nhận toàn bộ sự việc phạm tôi như nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số: 103/KL-HĐ ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xác định 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen – bạc, biển số 70U1-7645, đã qua sử dụng có giá trị là 8.000.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen – bạc, biển số 70U1-7645, đã trả lại cho anh Trần Minh C xong.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Minh C đã nhận lại xe mô tô, không yêu cầu bồi thường.

Kê biên tài sản: Do P không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Dầu không kê biên.

Đối với hành vi của anh Trần Văn D không có dấu hiệu tội phạm nên không xử lý hình sự, việc anh D nhận thế chấp tài sản không có giấy tờ đã được chuyển vụ việc đến Công an huyện Bến Cầu xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 136/CT-VKSGD ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đặng Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Văn P mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù;

đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận hành vi vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, các vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Do muốn có tiền tiêu xài, ngày 19/9/2019 tại khu vực ấp 4, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, Đặng Văn P đã lén lút lấy xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen – bạc, biển số 70U1-7645 của anh Trần Minh C có giá trị 8.000.000 đồng sau đó bị phát hiện.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật khi hòa nhập cộng đồng là có căn cứ.

[4] Khi quyết định hình phạt, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích, tiếp tục phạm tội là tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt;

[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Do đó, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người lao động tự do, không nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về bồi thường thiệt hại:

- Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên cần ghi nhận.

- Anh Trần Văn D đã nhận lại số tiền 3.700.000 đồng xong nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đặng Văn P 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/9/2019.

2/ Về bồi thường thiệt hại:

- Ghi nhận anh Trần Minh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

- Ghi nhận anh Trần Văn D đã nhận lại tiền xong nên không đặt ra giải quyết.

3/ Án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đặng Văn P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú.