Bản án 138/2019/HS-ST ngày 27/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 138/2019/HS-ST NGÀY 27/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 3 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:97/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 107/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo: Tào VănĐ, sinh năm 1984 tại Thanh Hóa.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh Thanh Hóa.

Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam, con ông Tào Khắc Đ, sinh năm: 1957 và bà Trần Thị N, sinh năm 1959, có v Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1983 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 10/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên điện lực Đ – Chi nhánh điện lực B.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Vũ L, sinh năm 1983 (Giấy ủy quyền số: 2459/UQ-ĐLBH2 ngày 17/12/2018).

Địa chỉ liên lạc: 117 Xa lộ H, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Bị cáo, ông L có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 10/12/2018, Tào Văn Đ đạp xe đạp đến tại kho tổ bảo trì xây lắp thuộc chi nhánh Điện lực B, khu phố 5A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để trộm cắp tài sản. Khi Đ đi đến kho chứa vật tư đang mở cửa, quan sát thấy không có người trông coi nên Đ để xe đạp ở ngoài rồi lẻn vào trong kho trộm cắp 01 cuộn dây điện loại cáp đồng bọc hạ thế CV 240mm2 dài 21m trong kho bảo trì kéo ra khỏi kho và lăn ra ngoài để tẩu thoát thì bị anh Lư Minh H, sinh năm 1968, ở tại A4/443, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai là nhân viên của Chi nhánh Điện lực B phát hiện tri hô cùng anh Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1967, ở tại 79/27, tổ 21, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai là bảo vệ của Chi nhánh Đ đuổi theo bắt giữ quả tang Đ cùng tang vật giao Công an phường T, thành phố B lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, xử lý theo quy định.

Vật chứng của vụ án:

- 21 (hai mươi mốt) mét cáp đồng bọc hạ thế, mã 3.15.42.240 VIE.00.000, loại CV 240mm2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang tạm giữ 01 chiếcxe đạp cũ đã qua sử dụng của Đ dùng làm phương tiện phạm tội tại bút lục số (02).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 454/TCKH-HĐĐG ngày 13/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 21 (hai mươi mốt) mét cáp đồng bọc hạ thế, mã 3.15.42.240 VIE.00.000, loại CV 240mm2 có tổng giá trị định giá tài sản là: 7.802.382đồng (bảy triệu tám trăm lẻ hai nghìn ba trăm tám mươi hai đồng).

Về dân sự: Anh Hà Vũ L là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Điện lực B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số: 109/CT-VKSBH ngày 21/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Tào Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Tào Văn Đ từ 10 (mười) tháng tù đến 01 (một) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hà Vũ L đại diện theo ủy quyền của Công ty Điện lực B đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên: Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi của bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều h p pháp.

 [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù h p với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 10/12/2018, bị cáo Tào Văn Đ đã có hành vi trộm cắp 01 cuộn dây điện loại cáp đồng bọc hạ thế CV 240mm2 dài 21m trong kho bảo trì xây lắp thuộc chi nhánh Điện lực B, khu phố 5A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 454/TCKH-HĐĐG ngày 13/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 13/12/2018 kết luận: 21 (hai mươi mốt) mét cáp đồng bọc hạ thế, mã 3.15.42.240 VIE.00.000, loại CV 240mm2 có tổng giá trị định giá tài sản là: 7.802.382đồng (Bảy triệu tám trăm lẻ hai nghìn ba trăm tám mươi hai đồng).

Hành vi của bị cáo Tào Văn Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của Công ty đư c pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu ñeán traät töï trị an ở địa phương neân cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: không.

 [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản có giá trị không lớn, tài sản đư c thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, cha bị cáo là ông Tào Khắc Đ đư c tặng thưởng huân chương chiến công hạng ba đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ quốc tế giúp cách mạng Campuchia quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hà Vũ L là người đại diện theo ủy quyền của Công ty Điện lực B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2019 của Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đối với hành vi Tào Văn Đ trộm cắp ngày 28/9/2018: 01 máy hàn điện nhãn hiệu JASIC, 01 máy hàn điện nhãn hiệu DECAT và 01 máy mài nhãn hiệu DONGCHENG tại xưởng cơ khí của anh Hà Văn D, sinh năm 1967 ở Thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Thanh Hóa và trộm cắp 02 thanh sắt hình chữ U cao 09 m, đáy rộng 15 cm, dày 01 cm, bề mặt gỉ sét tại Thôn Đ, xã Đ, huyện B. Ngày 01/11/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã ra quyếtđịnh khởi tố bị can số: 03/CSĐT. Ngày 01/11/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bá thước đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 04/CSĐT. Ngày 05/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can số: 42/QĐ-VKS.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Tào Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tào Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Tào Văn Đ 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2018.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp cũ đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2019 của Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Tào Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự đư c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.