Bản án 137/2021/HS-PT ngày 10/03/2021 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TỈNH ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 137/2021/HS-PT NGÀY 10/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 152/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Công M. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

Theo Quyết định đua vụ án ra xét xử số 712/2021/QĐXXPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Công M, Tên gọi khác: không, Giới tính: Nam, Sinh ngày 19 tháng 9 năm 1978 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thành phố H. Nơi cư trú hiện nay: tỉnh Thừa Thiên Huế. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: Lớp 0/12. Họ tên cha: Nguyễn T (đã chết); Họ tên mẹ: Hồ Thị M, Sinh năm: 1949, Vợ: Tôn Nữ Thị D, sinh năm 1983, có 02 con: lớn nhất 13 tuổi, nhỏ nhất 08 tuổi.

Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019, tạm giam từ ngày 15/10/2019 cho đến ngày 28/11/2019 thì được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh. Có mặt.

(Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2019, Nguyễn Công M nhận tài khoản cá độ bóng đá “DTB48HG01002” từ một đối tượng tên H (không rõ tên thật, lai lịch để đánh bạc được thua bằng tiền trên trang mạng WWW.bong88.com, số điểm cài đặt trong tài khoản là 300 điểm (thường gọi là đô), H và M quy ước một điểm (đô) có giá trị tương ứng là 25.000 đồng tiền Việt Nam. Sau khi nhận tài khoản trên, M sử dụng máy tính có kết nối internet tại nhà ở của mình tại thị xã H để trực tiếp đánh và cá cược bóng đá với nhiều đối tượng khác nhau. Giữa M và H thống nhất đến ngày thứ hai hàng tuần sẽ gặp để thanh toán tiền cá cược. Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 06 tháng 10 năm 2019, khi M đang đánh bạc bằng tài khoản “DTB48HG01002” trên trang mạng www.bong88.com tại nhà thì bị Công an thị xã H phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã xác định từ ngày 28/9/2019 đến ngày 06/10/2019, M đã cá cược 120 lần (trận bóng đá) bằng tài khoản “DTB48HG01002” trên trang mạng www.bong88.com với tổng số tiền đặt cược là 17.430 đô, trong đó M thắng 2.113,07 đô và thua 2.698,27 đô.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của M là (17.430 đô + 2.113,07 đô) x 25.000 đồng = 488.576.750 đồng. Trong đó có 21 lần đánh bạc có tang số mỗi lần từ 5.000.000 đồng trở lên là 13.315,15 đô. Như vậy, tang số chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc của M là 13.315,15 đô x 25.000 đồng = 332.853.750 đồng (ba trăm ba mươi hai triệu tám trăm năm mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng).

Ngoài ra có 99 lần đánh bạc tang số mỗi lần dưới 5.000.000 đồng. Tổng số tiền M đặt cược là 5.142 đô. Trong đó thắng 1.086,92 đô x 25.000 đồng = 27.173.000 đồng; thua 1.018,69 đô x 25.000 đồng = 25.467.250 đồng.

Quá trình đánh bạc trên tài khoản “DTB48HG01002” M thua tổng số tiền: Tổng số tiền thua - tổng số tiền thắng (2.698,27 đô - 2.113,07 đô = 585.2 đô). Thành tiền: 585.2 đô x 25.000 đồng = 14.630.000 đồng.

Ngoài ra trong quá trình điều tra còn xác định từ ngày 05/10/2019 và ngày 06/10/2019, Nguyễn Công M còn tổ chức ghi cá cược cho một số đối tượng trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia đánh bạc. Qua mối quan hệ thân quen với M, một số đối tượng gọi điện thoại hoặc đến trao đổi trận đánh, hình thức đánh, tỷ lệ thắng thua, số tiền đánh. Sau đó M tập hợp rồi chuyển kết quả vào tài khoản “DTB48HG01002” trên trang mạng WWW.bong88.com. Các đối tượng sẽ gặp M sau để thanh toán thắng thua. Cụ thể trong hai ngày 05 và 06/10/2019 M tổ chức cho 10 con bạc trên tham gia đánh 08 trận (lần) bóng đá trên tài khoản “DTB48HG01002” Tổng số tiền con bạc đặt cược là 186 đô, trong đó các con bạc thắng 31,98 đô, thua 53,04 đô. Quá trình tổ chức đánh bạc trên, không có trận (lần) đánh nào có tang số từ 5.000.000 đồng trở lên; không có lần nào 10 người trở lên đánh bạc cùng trận.

Về số tiền M thu lợi bất chính: Không. Do thỏa thuận tiền đánh bạc và tiền hoa hồng là 1% trong tuần sẽ được chốt và thanh toán cho H vào chiều thứ 2 hàng tuần nhung quá trình bắt quả tang không thu giữ được tang vật là tiền thắng thua dùng đánh bạc cũng như chưa đến ngày thanh toán và nhận số tiền trên thì bị bắt giữ.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

- 01 bộ dàn máy vi tính gồm: 01 màn hình máy tính hiệu HP màu đen; 01 bộ main máy tính; 01 bàn phím hiệu A4Tech; 01 con chuột máy tính hiệu X5 plus (được bọc bằng băng keo và giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Điều tra viên và bị cáo).

- 01 máy tính hiệu Casio (được bọc bằng băng keo và giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Điều tra viên và bị cáo).

- 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Toshiba màu trắng - đen (được bọc bằng băng keo và giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Điều tra viên và bị cáo).

- 01 điện thoại hiệu Samsung A6 màu xanh (được bọc bằng băng keo và giấy niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Điều tra viên và bị cáo).

Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định, trích xuất các dữ liệu đối với các vật chứng đã thu giữ như máy điện thoại, laptop, CPU máy tính để phục vụ công tác điều tra.

Tất cả vật chứng trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhập vào kho vật chứng của Phòng cảnh sát thi hành án và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Thừa Thiên Huế theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, các đối tượng Trần T, Lê Văn D, Trần Duy M, Nguyễn Q T, Lê Văn C, Tôn Thất D, Trần Duy s, Huỳnh Q, Nguyễn Văn Đ và Phan Văn T đánh bạc với Nguyễn Công M nhưng tang số đều dưới 5.000.000 đồng, bản thân các đối tượng này chưa có tiền án tiền sự về hành vi “Đánh bạc”; “Tổ chức đánh bạc” nên không cấu thành tội phạm “Đánh bạc”. Ngày 04/6/2020 Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên là có căn cứ.

Đối với các hành vi của Nguyễn Công M về “Tổ chức đánh bạc” và 99 lần “Đánh bạc”, mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

Đối với đối tượng tên H, M khai là người đã cấp tài khoản đánh bạc, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ do đó không có cơ sở xử lý theo pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Áp dụng các điểm b, C khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm S khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Công M01 năm 03 tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 06/10/2019 đến ngày 28/11/2019.

Phạt bổ sung bị cáo M: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04 tháng 12 năm 2020, bị cáo Nguyễn Công M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 28/9/2019 đến ngày 06/10/2019, tại nhà ở của mình, Nguyễn Công M đã sử dụng máy tính có kết nối Internet và dùng tài khoản “DTB48HG01002” của một đối tượng tên H (không xác định được nhân thân, lai lịch) cấp để đánh bạc được thua bằng tiền trên trang mạng www.bong88.com; trong đó có 21 lần Nguyễn Công M có số tiền trên 5.000.000 đồng, với tổng số tiền M đã đánh bạc là 332.853.750 đồng.

Với hành vi và tính chất đánh bạc nêu trên, án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, C khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Công M, nhận thấy: Bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Bị cáo phạm tội “Đánh bạc” với 02 tình tiết định khung tại khoản 2 Điều 321 BLHS; với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên”.

Án sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau khi phạm tội đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, có thành tích trong phong trào bảo vệ an ninh tổ quốc, được Giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên-Huế tặng Giấy khen, để xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp đủ 10.000.000 đồng là hình phạt bổ sung. Tuy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS (Theo hướng dẫn tại Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao) nhưng cũng thể hiện sự ăn năn, hối cải của bị cáo về hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, để bị cáo cố gắng học tập, cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[2]. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công M; Sửa án sơ thẩm.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng các điểm b, C khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm S khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Nguyễn Công M 01 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2019 đến ngày 28/11/2019.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Công M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm được thực hiện theo Quyết định của của Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.