Bản án 137/2020/HS-PT ngày 18/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 137/2020/HS-PT NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 18-11-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 171/2020/TLPT-HS ngày 2-11-2020, đối với bị cáo Nguyễn Văn G, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận T.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn G sinh năm 1967, tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu vực A, phường B, quận T , thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:

2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh L (chết) và bà: Nguyễn Thị S; tiền án: Không;

Tiền sự. Ngày 17-5-2019, bị Công an phường B, quận T , thành phố Cần Thơ phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Nộp phạt ngày 1-6-2020.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có 01 bị cáo khác, nhưng không có kháng cáo. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 13 giờ 30, ngày 15-4-2020, Công an quận T đã kết hợp với Công an phường B, bắt quả tang nhóm đánh bạc dưới hình thức “bài binh 6 lá”, thắng thua bằng tiền, tại phần đất trống, thuộc tổ 6, Khu vực A, phường B, quận T, thành phố Cần Thơ. Những người tham gia gồm: Trần Thị V, Nguyễn Văn G, Lê Thị M, Lê Thị H, Trần Văn N, Đào Thị K và người tên P. Thu giữ: 01 chiếc chiếu, 3 bộ bài 52 lá, 900.000đ trên chiếu bạc, 2.940.000đ trên người dùng để đánh bạc (V - 40.000đ, G - 970.000đ, M - 1.230.000đ, H -500.000đ, K - 200.000đ).

Còn nhiều người khác có mặt tại đây, nhưng không thừa nhận có tham gia đánh bạc, như: Đoàn Thị T, Trần Văn N, Nguyễn Văn K, Đoàn Bé D và Trương Văn K.

V và G đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc còn án tích nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại bản án số 96/2020/HS-ST ngày 15-9-2020, Tòa án nhân dân quận T đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn G 6 tháng tù.

Ngoài ra, còn có các quyết định về: Hình phạt đối với 01 bị cáo khác, xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, Ngày 22-9-2020, bị cáo G kháng cáo, xin hưởng án treo. Lý do: Bản thân bị ung thư phổi, liệt 2 dây thanh âm và phải chăm sóc cho mẹ già bệnh nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, không có cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên là phù hợp. Đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. Nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Bị cáo đã bị phát hiện khi đang tham gia đánh bạc, thắng thua bằng tiền. Ngày 17-5-2019, bị cáo đã bị Công an phường B, quận T , thành phố Cần Thơ phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Sau khi bị bắt trong vụ án này, bị cáo mới nộp phạt ngày 1-6-2020. Sau đó bị cáo vẫn không chịu cải sửa, mà còn tái phạm. Xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Khi lượng hình Tòa án sơ thẩm đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Tình hình loại tội phạm này còn xảy ra rất nhiều, nhất là ở khu vực đồng bằng sông Cửu Long. Một bộ phận người dân không lo nỗ lực lao động, học tập, kinh doanh, xây dựng kinh tế gia đình và địa phương, chăm sóc người già, trẻ con, bảo vệ hạnh phúc gia đình, là nền tảng cho cuộc sống hạnh phúc ấm no mà cứ lao vào canh bạc, sát phạt nhau bằng tiền. Hệ lụy là mất tiền, mất sức, mất thời gian, mất hạnh phúc gia đình. Không ít trường hợp phát sinh xung đột khi thua bạc, thậm chí là phát sinh phạm pháp, phạm tội.

Bị cáo đã lớn tuổi, đã trải nghiệm cuộc sống một thời gian rất dài, phải biết rõ giá trị của lao động, ý nghĩa của cuộc sống cộng đồng, hạnh phúc của cá nhân, gia đình và nhân loại. Người lớn tuổi là cây cao, bóng cả, là tấm gương cho lớp trẻ. Là bất hạnh khi những người như các bị cáo là người đứng đầu trong gia đình. Đối với bị cáo cần phải xử phạt cho nghiêm để làm gương cho thế hệ trẻ. Hình phạt đã tuyên là phù hợp, là cần thiết để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Nên giữ nguyên như đề nghị của Kiểm sát viên.

Những điều kiện để thi hành án sẽ được xem xét khi chấp hành án. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn G 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.