Bản án 137/2018/HS-PT ngày 19/10/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 137/2018/HS-PT NGÀY 19/10/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2018/TLPT-HS ngày 20/8/2018 đối với bị cáo Tăng Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Tăng Văn T, sinh năm 1967: Cư trú: Ấp Phước Th, xã Phước H, huyện An P, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Tăng Văn L (đã chết); Mẹ: Trần Thị G, sinh năm 1928; Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1972; Có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2002.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 02/6/2017, bị Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 350.000 đồng (đã nộp phạt xong).

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/3/2018 đến ngày 20/3/2018, được cho tại ngoại đến nay.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 18/3/2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an huyện An Phú tiến hành kiểm tra tại nhà Tăng Văn T ở ấp Phước Th, xã Phước H, huyện An P, tỉnh An Giang. Qua kiểm tra, phát hiện T đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề (số đầu, số lô, số đá, số B) đài Kiên Giang với tổng số tiền là 8.504.500 đồng. Nên lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T cùng tang vật.

Quá trình điều tra xác định: Dịp Tết Nguyên Đán năm 2018 có một nguời phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ - chủ thầu) đến tiệm tạp hóa của T thỏa thuận về việc bán số đề được hưởng “huê hồng” thì T đồng ý. Hàng ngày T bán số đề cho những người đến mua trực tiếp hay liên lạc qua điện thoại rồi ghi vào phơi đề, đến khoảng 16 giờ người chủ thầu đến nhà T lấy phơi đề và tiền bán được. Khi kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Đồng Bằng Sông Cửu Long mở thưởng, thì chủ thầu đem tiền đến trả vào buổi tối. Sau đó, chủ thầu trích “huê hồng” cho T, số tiền nhận được không nhớ cụ thể, T dùng vào mục đích tiêu xài cá nhân đến hết.

Ngày 18/3/2018, T bán số đề cho Nguyễn Văn Ph, Tạ Hữu P và nhiều người khác. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, khi T đang vào phơi đề tại nhà thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật.

* Vật chứng vụ án:

- Tiền Việt Nam: 8.335.000 đồng.

- 01 (một) máy tính bản Casino DS98V.

- 01 (một) cây bấm giấy màu trắng đen.

- 01 (một) cây viết mực xanh.

- 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen.

- 02 (hai) cùi giấy ghi đề.

- 02 (hai) tờ giấy đề cal.

Ngày 18/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện An Phú ra Quyết định tạm giữ đối với Tăng Văn T để điều tra. Đến ngày 20/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện An Phú ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Tăng Văn T về hành vi “Đánh bạc”.

Tại bản Cáo trạng số 25/VKS-HS ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, truy tố bị cáo Tăng Văn T, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Tăng Văn T 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt. (Được khấu trừ 03 (ba) ngày tạm giữ, từ ngày 18/3 đến ngày 20/3/2018.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/7/2018 bị cáo Tăng Văn T có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, với lý do: Hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; đang nuôi mẹ già 90 tuổi là mẹ của Liệt sĩ Tăng Văn Đẹt; là lao động chính trong gia đình đang nuôi con đi học Đại học; đã nộp phạt 9.000.000 đồng như án sơ thẩm đã buộc; bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội; bản thân đang điều trị bệnh tim mạch, gai cột sống đi lại rất khó khăn.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu quan điểm về vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Bị cáo Tăng Văn T có đơn kháng cáo trong hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Án sơ thẩm đã đánh giá đúng đắn tính chất vụ án mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xét xử bị cáo Tăng Văn T về tội “Đánh bạc” và tuyên phạt 06 (sáu) tháng tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn, hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; gia đình có công với Cách mạng; đang nuôi mẹ già 90 tuổi là mẹ của Liệt sĩ Tăng Văn Đẹt; bị cáo đã giao nộp số tiền 9.000.000 đồng thu lợi bất chính mà án sơ thẩm tuyên buộc; trong thời gian được cho tại ngoại không vi phạm pháp luật gì mới; có nơi cư trú rõ ràng; là lao động chính trong gia đình đang nuôi con đi học Đại học; bản thân đang điều trị bệnh tim mạch, gai cột sống đi lại khó khăn…Để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tuyên phạt bị cáo Tăng Văn T 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Bị cáo Tăng Văn T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm là trong hạn luật định, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

 [2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Tăng Văn T tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có căn cứ để xác định: Ngày 18/3/2018 bị cáo Tăng Văn T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số được thua bằng tiền đài xổ số kiết thiết Kiên Giang với số tiền 8.504.500 đồng thì bị bắt quả tang. Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên xử bị cáo Tăng Văn T đã phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Tăng Văn T thì thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép được thực hiện dưới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật đều bị pháp luật nghiêm cấm và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác như: Trộm cắp; gây thương tích; giết người; cướp tài sản…, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật và cố ý thực hiện. Vì động cơ sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau, bị cáo đã đánh vào lòng tham của người chơi đề và muốn trục lợi cá nhân, nên bị cáo đã trực tiếp bán số đề cho thầu để hưởng phần trăm trong tổng số tiền bán. Thực tế, ngày 18/3/2018, bị cáo đã bán số đề (số đầu, số lô, số đá, số B) đài Kiên Giang cho Nguyễn Văn Ph, Tạ Hữu P và nhiều người khác ở cùng xóm với tổng số tiền là 8.504.500 đồng; khi đang vào phơi đề tại nhà để nộp cho thầu đề thì bị Công an huyện An Phú tiến hành kiểm tra và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo không những đã xâm đến trật tự công cộng mà còn gây nên những ảnh hưởng xấu đến trật tự, an ninh tại địa phương. Do đó, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Lẽ ra, cần phải giữ nguyên mức hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; gia đình bị cáo có công với Cách mạng; bị cáo đang nuôi mẹ già 90 tuổi là mẹ của Liệt sĩ Tăng Văn Đ; bị cáo đã giao nộp số tiền 9.000.000 đồng thu lợi bất chính mà án sơ thẩm tuyên buộc, điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo; bị cáo có thời tham gia trong quân đội, có xác nhận của Ban chỉ huy quân sự huyện Phú Châu, tỉnh An Giang; trong thời gian được cho tại ngoại không vi phạm pháp luật gì mới; có nơi cư trú rõ ràng; là lao động chính trong gia đình, đang nuôi con học Đại học; bản thân đang điều trị bệnh tim mạch, gai cột sống đi lại khó khăn có kết luận của Bác sĩ…Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hôi, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và quyết định không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay.

 [4] Do kháng cáo của bị cáo Tăng Văn T được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

 [5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Tăng Văn T, xin được hưởng án treo.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.

 [Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao.

Xử phạt: Bị cáo Tăng Văn T 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án. (ngày 19/10/2018).

Giao bị cáo Tăng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Phước H, huyện An P, tỉnh An Giang, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo phải có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Buộc bị cáo Tăng Văn T giao nộp tiền thu lợi bất chính là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo đã nộp xong theo biên lai thu tiền số 0003112, ngày 17/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú, tỉnh An Giang.

Bị cáo Tăng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).