Bản án 136/2019/HSST ngày 30/10/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 136/2019/HSST NGÀY 30/10/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Hôm nay, ngày 30 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2018/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN ANH M; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1999 tại Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 404 lô G3 chung cư H, Phường M, Quận N, Thành phố H; Chỗ ở: 404 lô G3 chung cư H, Phường M, Quận N, Thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Phi H và bà Ngô Thị Thanh M; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.

(có mặt tại phiên tòa) Bị hại: chị Nguyễn Thị Hồng A, sinh ngày 22/9/2004 (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1966 (cha ruột) ;

Địa chỉ: 64/39 Nguyễn Khoái, Phường 2, Quận 4, Thành phố H;

(vắng mặt tại phiên tòa) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Bà Phó Lệ B, sinh năm 1965;

Địa chỉ: 185 T, Phường M, Quận N, Thành phố H;

- Ông Trương Trí K, sinh năm 1976;

Địa chỉ: 29 L, phường T, quận T, Thành phố H;

(bà B, ông K vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 22/3/2019 Nguyễn Anh M điều khiển xe gắn máy biển số 59M2-23204 (không có giấy phép lái xe), phía sau chở chị Nguyễn Thị Hồng A (sinh ngày 22/9/2004) lưu thông trên đường L theo hướng từ đường H về đường T với tốc độ khoảng 70 km/h. Khi đến đoạn đường cong, M không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát nên để cho chiếc xe lao lên lề đường va vào cửa sắt của nhà anh Trương Trí K tại địa chỉ số 29 L, phường T, quận T làm chiếc xe, M và chị Hồng A ngã xuống đường. Sau tai nạn, M và chị Hồng A được đưa đi cấp cứu nhưng chị Hồng A đã chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh M khai nhận hành vi nêu trên.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

- Xe mô tô biển số 59M2-23204 ngã trái, trục bánh sau cách lề đường 2,9 mét, trục bánh trước cách lề đường là 3,6 mét, trục bánh trước cách vị trí cửa sắt nhà số 29 Lũy Bán Bích là 0,4 mét;

- Vết máu nạn nhân có kích thước 160 x 70 cm, vị trí tâm vết máu cách lề đường là 3,6 mét, cách trục bánh trước xe mô tô biển số 59M2-23204 là 1,1 mét;

* Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô biển số 59M2-23204:

- Mũi vè chắn bùn phía trước bị bể, rớt rời khỏi xe, kích thước 20 x 11 cm;

- Mặt ngoài vè chắn bùn phía trước có vết sơn màu xanh, kích thước 20 x 10 cm;

- Giỏ xe bằng inox phía trước đầu xe bị cong biến dạng theo hướng từ trước về sau. Mặt ngoài giỏ xe bằng inox có vết sơn màu xanh còn bám lại;

- Tay cần thắng bên phải bị cong biến dạng theo hướng từ ngoài vào trong và từ trên xuống dưới;

- Chảng ba phía trước bị cong biến dạng theo hướng từ ngoài vào trong;

- Phuộc nhún bên phải và bên trái bị cong biến dạng theo hướng từ trước về sau;

- Cần gác chân ở giữa bên phải bị cong lệch theo hướng từ trước ra sau;

- Cần đạp thắng ở giữa bên phải bị cong lệch theo hướng từ trước về sau;

- Kính chiếu hậu bên trái bị cong biến dạng theo hướng từ trái qua phải;

Kết luận giám định số 363/TT.19 ngày 02/5/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố H kết luận: Nguyễn Thị Hồng A chết do đa chấn thương;

Kết luận giám định số 568/TgT.19 ngày 01/7/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố H kết luận đối với thương tích của Nguyễn Anh M như sau:

- Đa chấn thương phần mềm gây tụ máu dưới da vùng hố chậu trái, sây sát da gối phải, đã được điều trị, hiện:

+ Không còn dấu vết gì tại bụng;

Thương tích do vật tày tác động;

+ Còn vết tăng sắc tố da tại vùng gối phải trên diện 2 x 1 cm;

Thương tích do vật tày nhám tác động hoặc do phần cơ thể tác động vào vật tày nhám gây ra;

+ Ổn định;

- Chấn thương bàn tay phải gây gãy kín đột gần ngón V, gãy hở đốt giữa ngón IV đã được điều trị kết hợp xương, xử lý và khâu vết thương, hiện còn:

+ Sẹo kích thước 3,5 x 0,3 cm tại ngón IV.

+ Sẹo kích thước 2,5 x 0,3 cm tại ngón V.

+ Cứng ngón IV, V.

- Chấn thương gây gãy hở đốt gần ngón IV bàn chân phải, đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương, xử lý vết thương, nẹp bột, hiện còn sẹo kích thước 4 x 0,2 cm tại kẽ ngón III, IV, hạn chế vận động ngón chân.

Các thương tích do vật tày, vật tày có cạnh tác động hoặc do phần cơ thể tác động vào các vật trên gây ra.

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 20%.

* Vật chứng:

- Một (01) xe mô tô biển số 59M2-232.04, qua xác minh do chị Châu Thị Thanh T có hộ khẩu thường trú tại 220/14 L, Phường M, Quận M, Thành phố H đứng tên chủ sở hữu. Chị T khai nhận chiếc xe do chị đứng tên dùm cho chị Phó Lệ B có hộ khẩu thường trú tại 185 T, Phường M, Quận N, Thành phố H. Vào tối ngày 21/3/2019, Nguyễn Văn M mượn chiếc xe mô tô biển số 59M2-232.04 của chị Bình để đi ăn tối thì gây ra rai nạn. Chị B không biết M không có giấy phép lái xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị Phó Lệ B. Chị B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì bồi thường thiệt hại gì thêm;

* Về trách nhiệm dân sự:

- Gia đình Nguyễn Anh M đã bồi thường cho gia đình chị Nguyễn Thị Hồng A số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, gia đình chị Hồng A đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm;

- Đối với cánh cửa sắt nhà số 29 L bị hư hỏng, anh Trương Trí K không yêu cầu bồi thường thiệt hại;

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh M đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 127/CT-VKSQTP ngày 30 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Anh M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Văn M (cha ruột của chị Nguyễn Thị Hồng A) đã nhận số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, đã viết đơn bãi nại và không có yêu cầu gì khác nên không có gì phải giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên;

Bị cáo Nguyễn Anh M nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo một mức án nhẹ để có cơ hội sửa sai và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Văn Minh vắng mặt, tuy nhiên xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của người bị hại;

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào khoảng 02 giờ ngày 22/3/2019 Nguyễn Anh M điều khiển xe gắn máy biển số 59M2-23204 trong tình trạng không có giấy phép lái xe lưu thông đến trước số nhà 29 L, phường T, quận T, do không làm chủ tốc độ, thiếu quan sát nên để xe mô tô biển số 59M2-23204 leo lên lề đường làm chị Nguyễn Thị Hồng A là người ngồi phía sau xe do bị cáo M điều khiển ngã xuống đường dẫn đến tử vong. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Anh M đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với bà Phó Lệ B không biết Nguyễn Anh M chưa có giấy phép lái xe nên không đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự bà Bình về tội danh “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”;

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông trong tình trạng không có Giấy phép lái xe, không làm chủ tốc độ nên để xe mô tô leo lên lề đường làm chị Nguyễn Thị Hồng A là người ngồi phía sau xe do bị cáo điều khiển ngã xuống đường dẫn đến tử vong. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm các quy định của pháp luật về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà còn gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Do đó, cần phải xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần tuyên truyền nâng cao ý thức của người tham gia thông đường bộ nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Không có;

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, gia đình người bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Văn M vắng mặt nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền bồi thường và không còn có yêu cầu, thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không có gì phải giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” * Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểu 38; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt:

Nguyễn Anh M 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

* Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố H trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.