Bản án 136/2018/HS-ST ngày 31/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. RG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 136/2018/HS-ST NGÀY 31/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân TPRG, tỉnh Kiên Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 188/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo: Ngụy Đ

Sinh năm: 1996 tại RG, tỉnh Kiên Gi.

Nơi đăng ký thường trú: Số nhà khu phố PK, phường VH, TPRG, tỉnh Kiên Gi.

Chỗ ở hiện nay: Số nhà khu phố PK, phường VH, TPRG, tỉnh Kiên Gi.

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam.

Cha: không xác định; mẹ: Thị L; vợ: Trương Thị Thu O (chưa đăng ký kết hôn); tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Không.

Bị cáo đang tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Nguyễn Ngọc C, sinh năm: 1996 (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: Số nhà tổ 3, khu phố 4, phường VT, TPRG, tỉnh Kiên Gi.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: NQ (ông ngoại bị cáo), sinh năm: 1943 (có mặt)

Địa chỉ: Số nhà 8/79 khu phố PK, phường VH, TPRG, tỉnh Kiên Gi

- Người làm chứng:

+ Danh Pha L, sinh năm: 1999 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn thứ 3, huyện AB, tỉnh Kiên Gi.

+ Trần Quốc tr, sinh năm: 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: khu phố PK, phường VH, TPRG, tỉnh Kiên Gi.

+ Nguyễn Hoàng Gi, sinh năm: 1997 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp TB, xã GT, huyện CT, tỉnh Kiên Gi.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/12/2017, Ngụy Đ sau khi uống rượu bia cùng với bạn tại quán nhậu “Dương Hồng” thuộc khu phố PK, phường VH thì cả nhóm ra về. Trong lúc bị cáo Đ đang tính tiền tại quầy thu ngân thì xảy ra mâu thuẫn với 01 bàn nhậu trong quán. Sau đó, Đ điện thoại cho người bạn tên Danh T đến quán chở Đ về nhà lấy hung khí để giải quyết mâu thuẫn thì T đồng ý và T chạy xe mô tô (chưa rõ biển số) đến chở Đ về nhà ông NQ là ông ngoại của Đ ở phường VH. Đến nơi Đ lấy 01 cây búa có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 40cm và đưa cho T 01 cây dao có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 25cm. T cầm dao và chở Đ quay lại quán nhậu thì gặp Nguyễn Hoàng Gi, Nguyễn Văn Quyền và Nguyễn Ngọc C đang đứng trước quán chuẩn bị ra về. Đ nghĩ rằng đây là nhóm người trong bàn nhậu đã mâu thuẫn với Đ trước đó nên đã cầm búa rượt chém Gi, Quyền, C, còn T ngồi trên xe chờ Đ. Bất ngờ bị Đ rượt chém thì Gi, Quyền và C bỏ chạy, C chạy vào trong quán nhậu “Tấn Phát” gần quán nhậu Dương Hồng thì bị Đ rượt theo đến khu vực nhà bếp. Lúc này, C bị té xuống đất thì Đ cầm cây búa chém 02 nhát trúng vào cằm và vùng mặt sau khuỷu cánh tay trái. Sau khi chém C xong, Đ cầm búa đi ra xe và T chở về ấp Đường Xuồng, xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Gi, trên đường đi Đ và T đã vứt bỏ cây búa và dao. Riêng C được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Kiên Gi. Ngày 07/6/2018 bị cáo bị Cơ quan C sát điều tra – Công an TPRG khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra (bút lục số 73, 74, 77, 79, 8, 89, 99, 107).

Bị cáo Ngụy Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan Đ truy tố hành vi của bị cáo Ngụy Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/KL-PY ngày 12/02/2018 của Trung tâm pháp y Kiên Gi kết luận thương tích của bị hại anhNguyễn Ngọc C như sau (búc lục số 25, 26):

 - Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ vùng cằm; sẹo xơ cứng vùng mặt sau khuỷu trái; gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay trái.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23%.

- Vật gây thương tích: Vật sắc.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Trung tâm pháp y Kiên Gi nêu trên.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Ngọc C yêu cầu bị cáo Đ bồi thường chi phí điều trị thương tích, ngày công lao động, tổn thất tinh thần, chi phí đi lại và các chi phí khác với tổng số tiền là 20.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý và gia định bị cáo đã bồi thường xong số tiền trên nên anh C đã làm đơn xin bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu gì khác (bút lục số 138, 139, 145).

* Theo bản cáo trạng số: 129/CT.VKSTPRG ngày 02/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TPRG, tỉnh Kiên Gi truy tố bị cáo Ngụy Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, theo Đ đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPRG, tỉnh Kiên Gi vẫn giữ nguyên quan Đ truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo theo Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Đ đ khoản 2 Điều 134; Đ b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Ngụy Đ mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về phần dân sự: Bị hại không yêu cầu gì khác nên không xem xét. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TPRG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TPRG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Ngụy Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/12/2017, tại quán nhậu “Tấn Phát” thuộc khu phố PK, phường VH, TPRG, tỉnh Kiên Gi, Đ nghĩ rằng Nguyễn Ngọc C là người đã mâu thuẫn với Đ trong quán nhậu “Dương Hồng” nên đã dùng cây búa có cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 40cm chém Nguyễn Ngọc C 02 nhát trúng vào vùng cằm và vùng mặt sau khuỷu cánh tay trái. Sau khi gây thương tích cho C bị cáo lên xe và Danh T chở về ấp Đường Xuồng, xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Gi, còn C được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Kiên Gi. Đến ngày 07/6/2018 bị cáo Đ bị Cơ quan C sát điều tra Công an TPRG khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Ngụy Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Đ đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo cũng nhận thức được rằng tính mạng, sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn Tr và bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Mặc dù giữa bị hại và bị cáo không hề có mâu thuẫn gì nhưng với bản chất hung hăng côn đồ nên bị cáo đã dùng cây búa là loại hung khí nguy hiểm chém vào người bị hại với tỷ lệ thương tích là 23%. Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại, thể hiện sự xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, từ hành vi này của bị cáo còn ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của bị hại, gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật tương xứng đối với tội trạng của bị cáo và cần cách L bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Theo Nghị quyết số 41 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và vận dụng Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định tại Đ đ khoản 2 Điều 134 có mức hình phạt từ 02 năm đến 06 năm. Do đó, để xử lý bị cáo theo nguyên tắc có lợi nên áp dụng Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo là phù hợp pháp luật.

 [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội đã dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ vi phạm tại Đ a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của bị hại là 23% nên bị cáo bị xét xử ở Đ đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo khắc phục hậu quả theo yêu cầu của bị hại được 20.000.000 đồng và bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Đ b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; từ nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên quyết định áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Ngọc C yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ số tiền là 20.000.000 đồng và hiện nay gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong; bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [7] Về xử lý vật chứng: 01 cây búa có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 40cm và 01 cây dao có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 25cm, là công cụ dùng vào việc phạm tội, bị cáo Đ và T đã vứt bỏ trên đường về nhưng không nhớ ở đâu, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi bị cáo chém Ngô Văn D nhưng Ngô Văn D không làm đơn yêu cầu khởi tố và không yêu cầu giám định thương tích. Do đó không đủ yếu tố khởi tố bị cáo về hành vi chém D nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đới với hành vi của Danh T, do hiện nay chưa xác định rõ T đang ở đâu nên đề nghị Cơ quan C sát điều tra Công an TPRG, tỉnh Kiên Gi tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Toà án nhân dân tối cao; Đ a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng: Đ đ khoản 2 Điều 134; Đ b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Ngụy Đ

Phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Ngụy Đ mức án 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì khác nên miễn xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.