Bản án 135/2020/HS-PT ngày 10/06/2020 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 135/2020/HS-PT NGÀY 10/06/2020 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Ngô Quang T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HSST ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Ngô Quang T, sinh năm 1993, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn X, xã F, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Quang V1 (đã chết) và bà Phan Thị S; bị cáo có vợ Trương Thị Tuyết S1 (đã ly hôn vào ngày 06/02/2020) và có con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 19/5/2020 đến ngày 29/5/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên toà).

(Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngô Quang T là con rể của ông Trương Quang CH1, trên rẫy ông CH1 có nuôi gà chọi và có một khoảng đất tròn, đường kính 02 mét, bao xung quanh bằng tấm cao su non màu đen (thường gọi là Di gà) cho gà chọi đá nhau. Thấy vậy, T nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà, T thuê Phạm Quốc V và Nguyễn TR giúp T ghi các kèo cá cược vào tập phiếu rồi phát cho những người tham gia đánh bạc và ghi vào cuốn sổ để tính tiền được thua sau khi trận gà đá kết thúc, mỗi ngày T trả công cho V là 300.000 đồng, còn TR thì T tính chung vào tiền công làm rẫy, chăm sóc cà phê cho T. T làm thêm một Di gà và mua một tập phiếu để ghi các kèo cá cược, in số từ 01 đến 100 để làm thẻ cho những người vào trường gà, mua 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hoà loại 05 kg dùng để cân gà, 01 đồng hồ treo tường để căn thời gian đá gà. Khoảng 09 giờ ngày 19/5/2019, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47H1 – 1706 chở Trần Hoàng CH mang theo 01 con gà chọi vào trường gà của T. Lúc này, Nguyễn Văn H điểu khiển xe mô tô biển kiểm soát 47C1 – 187.50 chở Nguyễn Dương H1 và Trịnh D mang theo 01 con gà chọi của H1 vào trường gà. Khi đó, H1 và Đ thống nhất cho hai con gà của H1 và Đ đá nên H1, Đ và T cùng nhau cân hai con gà. Sau khi cân gà thì T thông báo cho những người tham gia cá cược biết trọng lượng hai con gà, H1 và Đ thống nhất chấp với tỉ lệ 60:100 (nghĩa là nếu con gà của H1 đá thắng thì Đ phải chung cho H1 số tiền 600.000 đồng, nếu thua thì H1 phải chung cho Đ số tiền 1.000.000 đồng), thống nhất xong thì con gà của Đ được quấn cựa bằng băng màu đỏ, còn gà của H1 được quấn cựa bằng băng màu xanh. Lúc này, những người chơi khác căn cứ vào số cân gà, đặc điểm của hai con gà trên rồi tự ra kèo cá cược với nhau, khi những người tham gia bắt kèo thì T ghi kèo cá cược vào phiếu, cụ thể:

+ Ghi cho Phan Trọng T1 (thẻ 100) bắt kèo con gà của H1 thắng với Nguyễn Công Đ1 (thẻ 38) kèo 50:35 (nghĩa là sau khi trận đấu kết thúc, nếu gà của H1 thắng thì Đ1 chung cho T1 số tiền 350.000 đồng, còn thua thì T1 phải chung cho Đ1 số tiền 500.000 đồng).

+ Ghi cho Huỳnh Văn TH (thẻ 28) bắt kèo con gà của H1 thắng với người đeo thẻ số 35 (chưa xác định nhân thân) kèo 250:150 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì TH được chung số tiền 150.000 đồng và ngược lại); bắt kèo với Nguyễn Đức H2 (số 89) kèo 250:150 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì TH được H2 chung số tiền 150.000 đồng và ngược lại); bắt kèo với Bùi Văn V2 (thẻ 71) kèo 50:30 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì TH được V2 chung số tiền 300.000 đồng và ngược lại); bắt kèo với Nguyễn Văn Đ (số 14) kèo 100:60 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì TH được Đ chung số tiền 600.000 đồng và ngược lại); bắt kèo với người đeo thẻ số 06 (chưa xác định nhân thân) kèo 50:20 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì TH được chung số tiền 200.000 đồng và ngược lại).

+ Ghi cho Trần Hoàng C (thẻ 04) bắt kèo con gà của Đ thắng với một người chơi đeo thẻ số 37 (chưa xác định nhân thân) kèo 30:100 (sau trận đấu nếu con gà của Đ thắng thì C được chung số tiền 1.000.000 đồng và ngược lại).

+ Ghi cho Nguyễn Công Đ1 (thẻ 38) bắt kèo con gà của H1 thắng với Phan Trọng T2 (thẻ 100) kèo 100:15 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì Đ1 được T2 chung số tiền 150.000 đồng và ngược lại); bắt kèo với Trần Hoàng CH (thẻ 04) kèo 100:60 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì Đ1 được CH chung số tiền 600.000 đồng và ngược lại).

+ Ghi cho Nguyễn Duy T3 (thẻ 85) bắt kèo con gà của H1 thắng với Nguyễn Đức H2 (thẻ 89) kèo 50:50 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì T3 được H2 chung số tiền 500.000 đồng và ngược lại).

+ Ghi cho Phan Văn H3 (thẻ 02) bắt kèo con gà của H1 thắng với Trần Hoàng CH (thẻ 04) kèo 50:50 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì H3 được CH chung số tiền 500.000 đồng và ngược lại).

Lúc này, thấy có nhiều người mang gà đến nên T dùng điện thoại có số 0944437775 gọi đến số 0338121240 của TR nói TR mang lồng gà vào để nhốt gà, TR đem vào trường gà 03 cái lồng thì T đưa cho TR ghi phiếu kèo cá cược. Khi đó, Phạm Quốc V đến trường gà nên T đưa phiếu cho V ghi kèo, thấy Nguyễn Dương H1 và Nguyễn Văn Đ chưa có phiếu nên V ghi phiếu kèo 100:60, và V tiếp tục ghi kèo cá cược, cụ thể:

+ Ghi cho H1 bắt kèo con gà của mình thắng với người đeo thẻ số 37 (chưa xác định nhân thân) kèo 50:50 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì H1 được chung số tiền 500.000 đồng và ngược lại).

+ Ghi cho Đinh Công H4 (thẻ 45) bắt kèo con gà của H1 thắng với ông Trịnh D (thẻ 54) kèo 20:10 (sau trận đấu nếu con gà của H1 thắng thì H4 được D chung số tiền 100.000 đồng và ngược lại).

Sau đó, V ghi tất cả các kèo cá cược trong tập phiếu vào một cuốn sổ bìa màu xanh và trong sổ có ghi tổng số tiền cá cược là 13.700.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Ea H’Leo bắt quả tang.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HSST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo: Ngô Quang T, Phạm Quốc V, Nguyễn TR, Nguyễn Dương H1, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Quang T 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/5/2019 đến 29/5/2019. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Phạm Quốc V, Nguyễn TR, Nguyễn Dương H1, Nguyễn Văn Đ; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/3/2020, bị cáo Ngô Quang T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Quang T giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử bị cáo Ngô Quang T về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết như bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ; do đó cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô Quang T từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Ngô Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, đánh giá có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 19/5/2019, bị cáo cùng với các bị cáo Phạm Quốc V, Nguyễn TR, Nguyễn Dương H1, Nguyễn Văn Đ đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền, tổng số tiền mà các con bạc cá cược các kèo là 13.700.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Ngô Quang T, Phạm Quốc V, Nguyễn TR, Nguyễn Dương H1, Nguyễn Văn Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là đủ căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 02 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Ngô Quang T là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Mặt khác, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp bệnh án thể hiện bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh hiện đang phải điều trị, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình và hiện nay bị cáo đang phải nuôi con nhỏ; đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng thêm cho bị cáo; như vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Quang T

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HSST ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Ngô Quang T.

[2] Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Quang T 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian bắt, tạm giữ từ ngày 19/5/2019 đến 29/5/2019.

[3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Ngô Quang T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

225
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 135/2020/HS-PT ngày 10/06/2020 về tội tổ chức đánh bạc

Số hiệu:135/2020/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Đăk Lăk
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 10/06/2020
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về