Bản án 135/2020/HNGĐ-ST ngày 04/08/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 135/2020/HNGĐ-ST NGÀY 04/08/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 04 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 145/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2020 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2020/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lương Thị Vân T, sinh năm 1982; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã T1, huyện T2, thành phố Hải Phòng; Nơi ở hiện nay: Thôn A, xã A1, huyện T2, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Hoàng Tiến C, sinh năm 1979; Địa chỉ: Thôn 4, xã T1, huyện T2, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 08 tháng 10 năm 2019 cùng các lời khai tại Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, chị Lương Thị Vân T (nguyên đơn) trình bày:

Về hôn nhân: Chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện T2, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 01 tháng 4 năm 2000. Sau khi cưới vợ chồng sinh sống tại thôn 4, xã T1, huyện T2, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xảy ra cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn căng thẳng nên vợ chồng đã ly thân từ đầu năm 2018 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Tiến C.

Về con chung: Chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C có hai con chung tên là Hoàng Quốc V sinh ngày 09/02/2002 và Hoàng Ngọc A2 sinh ngày 18/11/2005. Con tên Hoàng Quốc V đã thành niên, khỏe mạnh và có khả năng lao động nên chị không có đề nghị gì. Hiện con tên Hoàng Ngọc A2 đang khỏe mạnh, phát triển bình thường và do chị đang nuôi dưỡng nên khi ly hôn chị xin nuôi con. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị đề nghị để chị và anh Hoàng Tiến C tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C không có tài sản chung, chị không đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.

Bị đơn là anh Hoàng Tiến C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng không trình bày quan điểm của mình.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn chưa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết nội dung vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Cho ly hôn giữa chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C. Giao con chung tên là Hoàng Ngọc A2 sinh ngày 18/11/2005 cho chị Lương Thị Vân T trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C tự thỏa thuận giao nhận cho nhau. Về tài sản chung vợ chồng do Tòa án không thụ lý giải quyết khi ly hôn nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về các tài liệu, chứng cứ và tình tiết của vụ án:

Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Về quan hệ hôn nhân, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà đương sự giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được, anh Hoàng Tiến C không có ý kiến gì nên thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản chung vợ chồng đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề phải chứng minh.

Các tình tiết mà các bên không thống nhất: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Lương Thị Vân T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Hoàng Tiến C đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 01 tháng 4 năm 2000 của Ủy ban nhân dân xã A1, huyện T2, thành phố Hải Phòng là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xảy ra va chạm, mâu thuẫn trở nên căng thẳng, trầm trọng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Lương Thị Vân T xin ly hôn với anh Hoàng Tiến C. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị Vân T với anh Hoàng Tiến C.

[3] Về con chung: Chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C có hai con chung tên là Hoàng Quốc V sinh ngày 09/02/2002 và Hoàng Ngọc A2 sinh ngày 18/11/2005. Hiện nay con tên Hoàng Quốc V đã đủ 18 tuổi và khỏe mạnh, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Khi ly hôn chị Lương Thị Vân T đề nghị nuôi con tên Hoàng Ngọc A2, anh Hoàng Tiến C không trình bày quan điểm của mình. Tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của các đương sự thể hiện chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C đều có điều kiện, khả năng và thời gian để chăm sóc con chung tốt, con chung đang do chị Lương Thị Vân T nuôi dưỡng, khỏe mạnh, phát triển bình thường và con có nguyện vọng ở với mẹ. Vì vậy áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung tên Hoàng Ngọc A2 cho chị Lương Thị Vân T trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị Lương Thị Vân T trình bày để tự thỏa thuận và anh Hoàng Tiến C không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Lương Thị Vân T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung tên là Hoàng Ngọc A2 sinh ngày 18/11/2005 cho chị Lương Thị Vân T trực tiếp nuôi dưỡng. Việc trực tiếp nuôi con chung được thực hiện cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2.2. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C tự thỏa thuận giao nhận cho nhau.

3. Về tài sản chung: Chị Lương Thị Vân T và anh Hoàng Tiến C không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lương Thị Vân T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Lương Thị Vân T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0000618 ngày 21 tháng 02 năm 2020; Chị Lương Thị Vân T đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Lương Thị Vân T, anh Hoàng Tiến C không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.