Bản án 135/2018/HSST ngày 04/05/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 135/2018/HSST NGÀY 04/05/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Quốc V, sinh năm 1986 tại tỉnh T; nơi cư trú: thôn K, xã Đ, huyện Đ, tỉnh T; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn H, sinh năm 1959 và bà: Phạm Thị N, sinh năm 1960; tiền án: không; tiền sự: ngày 09- 06-2016 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (chấp hành xong ngày 11-8-2017); nhân thân: ngày 30-7-2010 Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 10-4-2012 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;  bị bắt, tạm giữ ngày 03-01-2018, chuyển tạm giam ngày 09-01-2018; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Hoàng Mai L, ông Đào Bắc H (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 03-01-2018, tổ công tác Công an phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng trường trung học cơ sở T, đường H, phường V, thành phố N kiểm tra hành chính đối với Vũ Quốc V, thu giữ trên tay trái V 01 gói ni lông nhỏ trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, V khai là ma túy đá mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong theo quy định; đưa V cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ của V 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động OPPO màu hồng đều đã cũ.

Bản Kết luận giám định số 19/GĐKTHS ngày 05-01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong trưng cầu giám định là ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng là 0,695 (không phẩy sáu trăm chín mươi lăm) gam.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Quốc V khai: Khoảng 13 giờ ngày 03-01-2018, V đang ngồi chơi tại quán Internet trên đường V, thành phố N thì gặp một nam thanh niên không rõ lai lịch rủ V đi mua ma túy đá về cùng sử dụng. V đồng ý và đưa cho thanh niên 600.000 đồng. Sau đó nam thanh niên điều khiển xe máy chở V đi đến trước cổng trường trung học cơ sở T, đường H, phường V, thành phố N (V không rõ biển kiểm soát). V xuống xe đứng chờ, nam thanh niên điều khiển xe đi tiếp khoảng 10 phút sau quay lại đưa V 01 gói ma túy đá và bỏ đi luôn. V cầm trên tay trái đi về để tìm nơi sử dụng thì bị Công an bắt giữ, thu giữ và niêm phong gói ma túy.

Bản cáo trạng số 135/CT-VKSTPNĐ ngày 04-4-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Vũ Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo Vũ Quốc V khai: Ngày 03-01-2018, bị cáo nhờ một người không rõ lai lịch 01 gói ma túy đá với giá 600.000 đồng, cất giấu trong người mục đích để sử dụng thì bị Công an bắt giữ, thu giữ và niêm phong gói ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 33 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Quốc V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Quốc V khai nhận đã mua 01 gói ma túy đá cất giấu trong tay mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt giữ, niêm phong vật chứng có sự chứng kiến của những người làm chứng. Bản Kết luận giám định số 19/GĐKTHS ngày 05-01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của bị cáo được niêm phong trưng cầu giám định là ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng là 0,695 (không phẩy sáu trăm chín mươi lăm) gam. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, có một lần bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính, có hai lần bị kết án đã được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, cha đẻ bị cáo là thương binh; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo Vũ Quốc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt  bị cáo Vũ Quốc V 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 03-01-2018.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 19/GĐKTHS , trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động OPPO màu hồng đều đã cũ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-3-2018).

3. Án phí: Bị cáo Vũ Quốc V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Quốc V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.