Bản án 135/2017/HSST ngày 24/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 135/2017/HSST NGÀY 24/10/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 138/2017/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1990 tại Hải Phòng;

Nơi cư trú: Thôn G, xã I, huyện F, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; không có bố, con bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1967; có vợ là Phạm Thị T, sinh năm 1993; có 03 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt quả tang ngày 10/7/2017, tạm giữ từ ngày 11/7/2017 đến ngày 20/7/2017 chuyển tạm giam; có mặt.

Nguyên đơn dân sự:

Công ty TNHH TV; trụ sở: Tầng 22, khối A, tòa nhà B, đường C, phường D, quận E, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Kim Gil S, sinh năm 1957 – chức vụ: Tổng Giám đốc; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Quốc S1, sinh năm 1985 – chức vụ: Nhân viên công ty; trú tại: Thôn 6, xã K, huyện F, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 10/7/2017, Nguyễn Văn H đi bộ từ nhà ra phía sau công trường xây dựng Nhà máy LG Display thuộc Khu công nghiệp Tràng Duệ, huyện F, thành phố Hải Phòng. Khi đi đến khu vực tường rào bằng tôn của công trường, H phát hiện thấy ở chân tường rào có một vị trí cát bị sụt lún tạo thành hố vừa đủ người chui qua nên H đã đột nhập vào công trường qua hố cát này. Khi vào được bên trong trong công trường, H đến văn phòng container của nhà thầu Công ty trách nhiệm hữu hạn TV. Quan sát qua cửa sổ kính trong suốt, H phát hiện bên trong có 01 bộ máy vi tính nên đã tìm một thanh sắt dài khoảng 60cm ở gần đó để phá khóa cửa văn phòng, làm vỡ cửa kính. H vào lấy trộm: 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Dell, 01 CPU, 01 bàn phím cho vào chiếc ba-lô lấy ở dưới gầm bàn rồi mang ra để ở ngoài cửa văn phòng. H tiếp tục đi đến phía cuối văn phòng lấy trộm: 01 thùng catton bên trong đựng 11 camera giám sát; linh kiện để trong một chiếc hộp rồi cho tất cả vào một bao dứa màu đen nhặt được ở gần đó. H khoác ba- lô trên vai còn tay xách bao dứa đi ra phía sau văn phòng. H dùng một sợi dây một đầu buộc vào đầu bao dứa, một đầu H cầm rồi thả bao dứa sang phía ngoài tường rào giáp văn phòng. H trèo qua tường rào xuống đất rồi xách bao dứa và đeo ba-lô đựng toàn bộ số tài sản đã lấy trộm được đến vị trí hố sụt cát ban đầu ở vị trí tường rào công trường xây dựng Nhà máy LG Display để chui ra ngoài thì bị các bảo vệ công trường là anh Nguyễn Văn M, Đinh Hữu P phát hiện bắt giữ, bàn giao H và tang vật cho Đồn công an thuộc Khu Công nghiệp Tràng Duệ lập biên bản phạm pháp quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ máy vi tính nhãn hiệu Dell đã qua sử dụng bao gồm: 01 màn hình LCD 19,5 inch, 01 CPU, 01 bàn phím; 11 bộ camera nhãn hiệu LG chưa qua sử dụng; 01 chiếc ca-táp màu trắng có khóa mã bên trong gồm: 01 đồng hồ đo điện màu xám có nhãn hiệu Noble, 01 cờ-lê nhãn hiệu Heavy Duty loại 6, 05 mỏ lết nhãn hiệu Smato gồm các loại: 22mm - 13mm – 10mm – 17mm –19mm, 03 mỏ lết nhãn hiệu Yeti USA gồm các loại: 10mm – 13mm x 2 chiếc; 01 tuốc nơ vít nhãn hiệu Pat 15 b 20, 01 tuốc nơ vít nhãn hiệu Top Win, 01 kìm kẹp nhãn hiệu Howson 75235, 01 kìm bấm nhãn hiệu Bottoolsbs 436202; 01 chiếc ba- lô màu đen, đỏ; 01 bao tải dứa màu đen.

Ngày 14/7/2017, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện F đã kết luận tổng trị giá số tài sản được định giá là 134.790.000 đồng (Một trăm ba mươi tư triệu bảy trăm chín mươi ngàn đồng).

Số tài sản trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Công ty trách nhiệm hữu hạn TV có 100% vốn nước ngoài, là nhà thầu phụ tham gia thi công, lắp đặt thang máy tại công trường xây dựng Nhà máy LG Display trong Khu Công nghiệp Tràng Duệ, huyện F, thành phố Hải Phòng.

Ngày 01/9/2017, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho Công ty trách nhiệm hữu hạn TV.

Tại Bản Cáo trạng số 138/CT-P3 ngày 02 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn H: Từ 3 năm đến 4 năm tù.

Về dân sự: Nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy thanh sắt, bao dứa và khóa vì không còn giá trị sử dụng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo cùng các tài liệu tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, nguyên đơn dân sự, vật chứng thu giữ, thể hiện tại Biên bản phạm pháp quả tang do Đồn Công an Khu công nghiệp Tràng Duệ lập hồi 20h30’ ngày 10/7/2017 và phù hợp với Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Hội đồng định giá huyện F kết luận. Đủ cơ sở khẳng định:

Ngày 10/7/2017, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty TNHH TV (100% vốn nước ngoài), Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 1 số tài sản của Công ty có tổng giá trị là 134.790.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự chung, nhất là với những doanh nghiệp nước ngoài đầu tư trên địa bàn thành phố Hải Phòng. Vì vậy, cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.

[1] Xét tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo H trộm cắp tài sản có giá trị 134.790.000 đồng nên bị xét xử theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

[2] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; toàn bộ tài sản trộm cắp của công ty đã được thu hồi, bị cáo phạm tội gây hậu quả ít nghiêm trọng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xét hoàn cảnh bị cáo gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với các thanh sắt, khóa, bao tải dứa bị thu giữ, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (tức Đ) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

Nguyễn Văn H (tức Đ): 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

Tịch thu, tiêu hủy: Thanh sắt, khóa, bao tải dứa

 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2017 tại Cục Thi hành án thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết tại địa phương./.