Bản án 134/2019/HSST ngày 26/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 134/2019/HSST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 140/2019/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình P (tên gọi khác: T), sinh ngày: 27/7/1979, tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 33, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Văn K (c) và bà Nguyễn Thị A (s), gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là con út. Vợ Lê Thùy T đã ly hôn, có 01 sinh năm 2003; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị bắt tam giam ngày 09/9/2019.

Về nhân thân:

Ngày 17/2/1998, Nguyễn Đình P bị TAND quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 21 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 1 điều 198 BLHS 1985 tại Bản án số 11/HSST/1988.

Ngày 28/5/2012, Nguyễn Đình P bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 BLHS tại Bản án số 65/2012/HSST.

Ngày 26/9/2012, Nguyễn Đình P bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138. Tổng hợp Bản án số 65/2012/HSST ngày 28/5/2012 của TAND quận Thanh Khê. Buộc bị cáo Nguyễn Đình P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 tháng tù. Ngày 19/2/2016, Nguyễn Đình P bị TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 139 tại Bản án số 13/2016/HSST, ngày 10/02/2017 Phong chấp hành xong hình phạt về địa phương.

Bị hại:

1. Anh Nguyễn Anh T, SN: 2000; Nơi cư trú: Thôn 4, xã Hòa Bình, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Tạm trú: K92/H06/104 đường Đ thuộc phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Anh Trần Phi H, SN: 1993; Nơi cư trú: Khu phố 1, phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Tạm trú: 74 đường Ô thuộc phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

3. Anh Đỗ Quang H, SN:1981; Nơi cư trú: K54/27 đường Đ, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lữ Mạnh H, SN: 1974; Nơi cư trú: Số 76 đường T, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Anh Lê Quang T, SN: 1987; Nơi cư trú: K52/28 đường P, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 07/09/2019, sau khi chơi game về, Phong đi bộ ngang qua phòng trọ của anh Nguyễn Anh T, tại địa chỉ: K92/H06/104 đường Đ thuộc phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện cửa phòng trọ khóa ngoài, bên trong không có người. P nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong để trộm cắp tài sản. P nhặt 01 (một) chiếc tua vít ở trên thành cửa sổ, cạy khóa cửa chính rồi vào bên trong trộm cắp của anh T 01 (một) máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus GL753 có cục sạc kèm theo và 01 (một) điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Huawei Nova 2I rồi tẩu thoát và đi bộ về nhà. Sau đó, P đem chiếc máy tính nói trên cùng cục sạc đến cầm cố tại tiệm cầm đồ "Kim Linh" do anh Lữ Mạnh H là chủ tiệm với giá tiền 4.000.000đ. Đến ngày 08/09/2019, P đến quán cà phê Hing's tại địa chỉ số 07 đường T thuộc phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng uống cà phê, tại đây P nói với chủ quán là anh Tưởng Thế N có một máy tính xách tay đang cầm ở tiệm cầm đồ cần bán nhưng anh N không mua. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, anh Lê Quang T đến quán cà phê Hing’s uống cà phê và được anh N kể về việc P đang muốn bán máy tính nói trên. Sau đó, anh T đến trao đổi với P rồi cùng P đến tiệm cầm đồ "Kim Linh" xem máy tính, xem xong anh T đồng ý mua với giá 9.000.000đ. Sau đó, anh T đưa cho P số tiền 5.000.000, anh T nhận biên lai cầm đồ của P rồi đi đến tiệm cầm đồ "Kim Linh" chuộc máy tính vừa mua của P với số tiền 4.000.000 và 40.000đ tiền phí cầm đồ. P khai số tiền 4.000.000đ cầm cố máy tính và số tiền 5.000.000 bán máy tính mà P trộm cắp được dùng để chơi game và mua 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo với giá 400.000đ của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) và tiêu xài cá nhân hết. Còn chiếc điện thoại di động Huawei Nova 2I trộm cắp được P mang theo trên người thì bị Cơ quan Công an phường Tam Thuận thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 13/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Thanh Khê xác định máy tính xách tay màu đen, hiệu Asus GL753 có giá trị là 13.000.000đ (mười ba triệu đồng) và chiếc điện thoại di động hiệu Huawei Nova 2I có giá trị là 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng). Tổng giá trị tài sản trộm cắp 13.400.000đ (mười ba triệu bốn trăm ngàn đồng).

Ngoài lần trộm cắp như đã nêu trên, Nguyễn Đình P còn 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng:

Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 23/6/2019, Nguyễn Đình P đến chơi game tại tầng hai của quán internet Hero, tại địa chỉ số: 74 đường Ô thuộc phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, P đi vệ sinh thì thấy phòng ngủ gần nhà vệ sinh không đóng cửa, P lén vào phòng thấy có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell IC3 của anh Trần Phi H để trên bàn, Phong lấy trộm máy tính xách tay nói trên cất giấu vào trong người rồi đi về nhà. Sau đó, P kiểm tra máy tính thì thấy máy đã bị hư hỏng, không sử dụng được và cũng không thể bán được nên P để ở nhà. Hai ngày sau có một người bạn tên T (chưa rõ nhân thân lai lịch) quen biết ngoài xã hội đến nhà Phong chơi và xin Phong máy tính nói trên để sử dụng thì P đồng ý cho T. Cơ quan CSĐT chưa làm rõ được lai lịch của T nên không thu hồi được máy tính xách tay nói trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Hải Châu xác định máy tính xách tay nhãn hiệu Dell IC3 có giá trị là 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).

Lần thứ 2: Khoảng 22 giờ ngày 08/9/2019, sau khi chơi game xong, P đi bộ về nhà ngang qua nhà anh Đỗ Quang H, địa chỉ: K54/27 đường Đ, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, P nhìn thấy cửa sổ phía sau phòng bếp có ánh đèn nhấp nháy, P đi đến và phát hiện có 01 (một) điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy J4 plus có bao da màu đen của anh H đang cắm sạc với cục pin dự phòng, để trên tủ nhôm đựng chén bát gần cửa sổ, Phong nhặt cây chổi cán dài ở gần đó đưa qua song cửa sổ, đỡ lấy điện thoại nói trên kéo ra sát cửa rồi cất vào trong người và đi về nhà. Trên đường đi, P đã vứt cây chổi nói trên vào thùng rác bên đường. Sau đó, P kiểm tra thì thấy trong bao da để điện thoại vừa trộm cắp được còn có 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe và 01 (một) thẻ ngân hàng đều mang tên Đỗ Quang H. Tất cả tài sản nói trên P mang theo trên người và bị Công an thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 30/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Thanh Khê xác định điện thoại đi động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy J4 plus có giá trị là 1.600.000đ (một triệu sáu trăm ngàn đồng). Đối với chiếc bao da đựng điện thoại di động đã cũ, bị rách không còn giá trị sử dụng nên anh H không yêu cầu định giá. Như vậy, tổng giá trị tài sản Nguyễn Đình P chiếm đoạt trong 03 vụ trộm cắp tài sản trên là 16.250.000đ (mười sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đưa ra xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 là đúng tội, đúng pháp luật.

Tại bản cáo trạng số:146/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự.

Tại phiên, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51. Xử phạt Nguyễn Đình P từ 24 đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, các bị hại đã nhận lại tài sản và được gia đình bị cáo bồi thường nên không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, do đó đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng - đen bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oppo A37fw thu giữ của bị cáo là tài sản do phạm tội mà có nên cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo thật sự biết ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành rố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội: Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 07/09/2019, Nguyễn Đình P đi bộ ngang qua phòng trọ của anh Nguyễn Anh T, tại địa chỉ: K92/H06/104 đường Đ thuộc phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện cửa phòng trọ khóa ngoài, bên trong không có người. P dùng 01 chiếc tua vít cạy khóa cửa chính rồi vào bên trong trộm cắp của anh T 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus GL753 có cục sạc kèm theo (trị giá 13.000.000đ) và 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Huawei Nova 2I (trị giá 400.000đ). Tổng giá trị tài sản là 13.400.000đ. Ngoài lần trộm cắp trên, Nguyễn Đình P còn thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng: lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 23/6/2019, tại địa chỉ số 74 đường Ô thuộc phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Đình P lén lút vào phòng ngủ của anh anh Trần Phi H lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell IC3 (trị giá 1.250.000đ); lần thứ 2: Khoảng 22 giờ, ngày 08/9/2019, tại địa chỉ: K54/27 đường Đ, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Đình P lén lút lấy trộm của anh Đỗ Quang H lấy 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Samsung Galaxy J4 plus (trị giá 1.600.000đ). Tổng giá trị tài sản Nguyễn Đình P chiếm đoạt là 16.250.000đ. Xét hành vi trên của bị cáo Nguyễn Đình P phạm đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo nhận thực được việc xâm phạm đến tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính lời lao động và muốn nhanh chóng có tiền để thỏa mãn nhu cầu ăn chơi của bản thân mà bị cáo lao vào con đường phạm tội, chỉ trong khoảng thời gian ngắn từ ngày 23/6 đến ngày 08/9/2019, bị cáo đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản của người khác, tổng tài sản chiếm đoạt là 16.250.000đ. Hành vi trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trị và gây ra tâm lý lo lắng trong nhân dân. Do đó, cần phải xét xử với mức án thật nghiêm minh để có tính chất giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ Công an thành phố Đà Nẵng và lý lịch bị cáo thể hiện: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu đã có 04 tiền án, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 50 của Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và tác động gia đình bồi thường cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, những người bị hại đã nhận lại tài sản và được gia đình bị cáo bồi thường nên không có yêu cầu bị cáo bồi thêm, do đó HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng - đen đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oppo A37fw là do bị cáo dùng tiền bán tài sản trộm cắp để mua, hiện nay gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên cần tuyên tịch thu sung công nộp vào ngân sách nhà nước đối chiếc điện thoại trên.

Đối với: 01 (một) điện thoại di động màu đen, hiệu Samsung Galaxy J4 plus; giấy chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ ngân hàng Techombank và Huawei Nova 2I thu giữ của bị cáo. Ngày 31/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại giấy tờ và điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Quang H và anh Nguyễn Anh T là có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Cơ quan điều tra có thu giữ của anh Lê Quang T 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus GL753, anh Thanh không biết tài sản trên là do phạm tội mà có, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Anh T. Anh T được gia đình bị cáo bồi thường lại toàn bộ số tiền trên và anh Thanh cũng không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Xét thấy việc Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là có căn cứ nên, đúng quy đinh pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình P phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự theo quy định tại Điều 23, 26 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản"

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Đình P 02 (hai) năm tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày 09/9/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 89 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên xử:

Tich thu tiêu hủy 01 tua vít dài 30 cm, cán bằng nhựa màu vàng-đen đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Maxell màu đen.

Tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Oppo A37fw.

(Vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo Quyết định chuyển vật chứng số:108/GĐ-MT ngày 11/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và biên bản giao nhận vật chứng ngày 12.11.2019 của Chi cục Thi hành án quận Thanh Khê, thành phố Đà nẵng).

3/ Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

4/ Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết kết quả xét xử tại nơi cư trú.