Bản án 134/2019/HSST ngày 12/08/2019 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B - TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 134/2019/HSST NGÀY 12/08/2019 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 137/2019/TL-HSST ngày 17 tháng 7 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2019/QĐXXST-HS ngày 29/7/2019 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Vũ H; Sinh năm: 1980; HKTT và nơi ở: Số 3 Ngách 378/73 T, phường B, quận T, thành phố Hà Nội; Nghề Nghiệp: Lái xe; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Văn T; Họ và tên mẹ: Vũ Thị T; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Kim H; Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 22/4/2019, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 26/4/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Tiến C, sinh năm 1991; Hộ khẩu thường trú: Số 70 C, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; là cảnh sát trật tự công an phường L, quận B, thành phố Hà Nội; Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 21/4/2019, tổ tuần tra Công an phường L - quận B gồm: Đồng chí Hoàng Tiến C- Cảnh sát trật tự Công an Phường, mặc sắc phục theo đúng quy định điều lệnh Công an nhân dân và đồng chí Đỗ Đức H - tự quản công an phường được phân công công tác tuần tra trên tuyến đường Hoàng Hoa Thám, quận B, Hà Nội, phát hiện xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, BKS: 30E-451.55 do Nguyễn Vũ H điều khiển, có bằng lái xe hợp lệ, đi ngược chiều trên đường Hoàng Hoa Thám hướng từ Công viên Bách Thảo- Chợ B. Tại trước số nhà 174 đường Hoàng Hoa Thám, quận B, Hà Nội, đồng chí Hoàng Tiến C ra tín hiệu cho ô tô dừng lại. Nguyễn Vũ H dừng xe. Chị Nguyễn Thị Thanh T (bạn gái H) ngồi bên ghế phụ xuống xe trước, H và con gái là cháu Nguyễn Phương L- sn 2006 xuống xe sau, khi đồng chí Hoàng Tiến C - Công an phường L yêu cầu H cho kiểm tra giấy tờ xe H không chấp hành, có lời nói lăng mạ, thách thức, xô đẩy đồng chí C làm rơi mũ keepi, chị T và con gái can ngăn, đẩy H lên xe đóng cửa xe lại. Một vài phút sau, thấy chị T chưa lên xe H lại mở cửa xuống xe chửi bới, lăng mạ, dùng tay chân đánh, đấm vào mặt đồng chí C hai phát. Chị T và con gái của H can ngăn nên H lên xe, lái xe bỏ về để chị T và con gái tại hiện trường, về đến ngõ 378 T H lái xe quay lại, dừng tại khu vực ngã ba Hoàng Hoa Thám- Tam Đa, tại đây H được yêu cầu về công an phường L làm việc, thu giữ của H:

- 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, BKS: 30E-451.55, số khung: KH6WG1000352, số máy: 6B31BJ1314.

- 01 giấy phép lái xe ô tô, cùng với giấy tờ khác của xe ô tô như: giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô.

Kiểm tra nồng độ cồn đối với Nguyễn Vũ H: kết quả 1.043mg/ 1 lít khí thở. Nguyễn Vũ H đã bị UBND quận B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính do 2 lỗi:

- Điều khiển xe ô tô mà hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,4mg/1 lít khí thở, vi phạm điểm a, khoản 9, điều 5 Nghị định 46 ngày 26/5/2016 của Chính Phủ.

- Điều khiển xe ô tô đi vào đường cấm vi phạm điểm b, khoản 4, điều 5 Nghị định 46 ngày 26/5/2016 của Chính Phủ. Và phạt bổ sung tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 05 tháng, theo điểm d, khoản 12, điều 5 Nghị định 46 ngày 26/5/2016 của Chính Phủ.

Đối với giấy phép lái xe ô tô của Nguyễn Vũ H, công an quận B tạm giữ để thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, theo quyết định số 1157 ngày 09/7/2019 của Ủy ban nhân dân quận B. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô do H điều khiển thuộc sở hữu của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam- Trung tâm công nghệ thông tin. Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cùng các giấy tờ liên quan cho bà Trần Thị Thanh H- phó trưởng phòng phụ trách tổng hợp của Ngân hàng.

Thương tích của đồng chí Hoàng Tiến C:

- 02 vết xước (01 vết khoảng 3x0,1cm trên trán pH, 01 vết khoảng 02cmx0,1cm bên trán trái) Đồng chí Hoàng Tiến C không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 138/CT-VKS ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố Nguyễn Vũ H về tội Chống người thi hành công vụ theo qui định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội: Khoảng 23h50 phút ngày 21/4/2019 tại trước cửa số nhà 174 đường Hoàng Hoa Thám, quận B, thành phố Hà Nội, tổ tuần tra công an phường L - quận B làm nhiệm vụ mặc trang phục ngành đúng theo quy định, phát hiện Nguyễn Vũ H lái xe ô tô BKS: 30E-451.55, có giấy phép lái xe hợp lệ, đi ngược chiều trên đường Hoàng Hoa Thám hướng từ Công viên Thủ Lệ- Chợ B, khi bị yêu cầu dừng xe để kiểm tra, H không chấp hành, có lời nói lăng mạ, thách thức và có hành vi chống đối, xô đẩy, dùng 2 tay đấm 2 phát vào mặt đồng chí Hoàng Tiến C - Công an phường L, nhằm chống lại sự kiểm tra của tổ tuần tra - đang làm nhiệm vụ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Vũ H về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường B, quận T, thành phố Hà Nội trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Tiến C không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Vũ H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Tiến C, tuy nhiên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, đã trình bầy nội dung sự việc và đã có lời khai tại cơ quan điều tra được thể hiện trong hồ sơ, nên việc vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Nguyễn Vũ H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 21/4/2019 tại trước cửa nhà số 174 đường Hoàng Hoa Thám, quận B, thành phố Hà Nội, tổ tuần tra công an phường L, quận B, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ mặc trang phục ngành đúng theo quy định, phát hiện Nguyễn Vũ H lái xe ô tô BKS: 30 E 451.55, có giấy phép lái xe hợp lệ, đi ngược chiều trên đường Hoàng Hoa Thám hướng từ Công viên Thủ Lệ - chợ B, khi bị yêu cầu dừng xe để kiểm tra, H không chấp hành, có lời nói lăng mạ, thách thức và có hành vi chống đối, xô đẩy, dùng hai tay đấm 2 phát vào mặt đồng chí Hoàng Tiến C - Công an phường L, nhằm chống lại sự kiểm tra của tổ tuần tra - đang làm nhiệm vụ. Hành vi trên đây của Nguyễn Vũ H đã phạm vào tội ‘Chống người thi hành công vụ’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tổ tuần tra công an phường L, quận B, thành phố Hà Nội đều mặc trang phục đúng theo quy định, bị cáo biết đó là các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ nhưng vẫn cố tình giằng co và đã có hành vi dùng vũ lực bằng cách đám vào mặt anh Hoàng Tiến C 2 phát. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động của nhà nước vể quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, thái độ của bị cáo tại phiên tòa tỏ ra ăn ăn hối cải, thành khẩn khai báo. Nhân thân của bị cáo không có tiền án tiền sự. Bố mẹ bị cáo đã già thường xuyên ốm đau, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vợ bị cáo đã bỏ đi, một mình bị cáo nuôi hai con nhỏ và một con bị cáo bị bệnh tự kỷ. Bị cáo là công nhân viên chức trong cơ quan ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn đã có nhiều cố gắng, trong quá trình công tác luôn hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao. Thấy bị cáo vẫn còn có khả năng cải tạo tốt ngoài xã hội nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội xây dựng cuộc sống mới, là người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 32, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vũ H 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường B, quận T, thành phố Hà Nội trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo có ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 12 tháng 8 năm 2019. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ./.


60
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về