Bản án 133/2019/HSST ngày 23/12/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 133/2019/HSST NGÀY 23/12/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 133/2019/TLST-HS, ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 134/2019/QĐXX-HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Phương Đ, Sinh ngày 31/3/1993. Nơi cư trú: xóm Đ, xã HB, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Hoàng Sơn N (đã chết) và mẹ là Phương Thị S, sinh năm 1971. Vợ con: chưa có. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.

Tiền án: Không.

Tiền sự: có 01 tiền sự. Ngày 09/12/2018 bị cáo đã có hành vi đánh bạc tại xóm Đ, xã HB, TP Hòa Bình. Ngày 09/01/2019 Công an TP Hòa Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (Quyết định số: 56/QĐ-XPVPHC ngày 09/01/ 2019).

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. Nguyễn Văn H. Sinh ngày 12/12/1994. Nơi cư trú: xóm Đ, xã HB, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 và mẹ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1963. Vợ con: chưa có. Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con út.

Tiền án: Không.

Tiền sự: có 01 tiền sự. Ngày 09/12/2018 bị cáo đã có hành vi đánh bạc tại xóm Đ, xã HB, TP Hòa Bình. Ngày 09/01/2019 Công an TP Hòa Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (Quyết định số: 59/QĐ-XPVPHC ngày 09/01/ 2019).

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 05/5/2019 tổ công tác Công an TP Hòa Bình phát hiện bắt quả tang Hoàng Phương Đ, Nguyễn Văn H, Quách Minh T và Đinh Văn C đang thực hiện hành vi đánh bạc tại phòng cuối dãy lán nhà cho công nhân ở, hướng bên trái từ phía cửa vào của Tập đoàn xây dựng miền trung dựng lên cho công nhân thi công tuyến đường tỉnh 433 đã bỏ hoang từ khoảng đầu tháng 4/2019 thuộc xóm Đ, xã HB, TP Hòa Bình, thu giữ dưới chiếu bạc số tiền 1.380.000 đồng và 01 bộ tú lơ khơ 52 quân.

Quá trình điều tra đã xác định các đối tượng đã đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, được thua bằng tiền. Các đối tượng thỏa thuận hình thức đánh bạc thanh toán cụ thể: Ở mỗi ván chơi sẽ sử dụng bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài chia đều cho 03 người chơi mỗi người 03 quân bài. Lúc này mỗi người chơi bỏ ra 10.000 đồng để góp gà. Chia xong sau khi xem bài của mình theo thứ tự người chia bài lần lượt về phía bên tay phải có thể tố ít nhất là 10.000 đồng và tối đa là 50.000 đồng, số tiền này được đưa vào tiền gà để dưới chiếu, bài người nào điểm thấp nếu không theo thì úp bài nhận thua, những người còn lại tiếp tục tố cho đến khi không còn ai tố nữa thì lật bài tính điểm. Cách tính điểm như sau: Sáp là cao nhất gồm 03 quân bài giống nhau, nhỏ hơn sáp là liêng gồm 03 quân bài liền nhau, nhỏ hơn liêng là ảnh gồm 03 quân bài J-Q-K tính là 0 điểm, lấy hàng đơn vị của tổng điểm để tính 9 điểm là cao nhất, 0 điểm là thấp nhất. Xét bài ai thắng thì người đó được ăn toàn bộ tiền gà và tiền tố dưới chiếu.

Đối với Hoàng Phương Đ và Nguyễn Văn H về nhân thân, ngày 09/01/ 2019 đã bị Công an TP Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, do đó hành vi của Đ và H đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số: 119/CT-VKSTP, ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Hoàng Phương Đ và Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 47, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, để xử phạt các bị cáo Hoàng Phương Đ và Nguyễn Văn H từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” và xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo, có thời gian thử thách nhất định và đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng thu giữ trong quá trình điều tra và đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.380.000 đồng đã thu giữ của các bị cáo. Ngoài ra các bị cáo còn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang cũng như vật chứng thu được do đó có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian 22 giờ 00 phút ngày 05/5/2019, các bị cáo Hoàng Phương Đ, Nguyễn Văn H đã cùng nhau đánh bài dưới hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền với tổng số tiền thu được trên chiếu bạc là 1.380.000 đồng.

Ngày 09/12/2018 các bị cáo đã có hành vi đánh bạc tại xóm Đ, xã HB, TP Hòa Bình. Ngày 09/01/2019 Công an TP Hòa Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức xử phạt là: Phạt tiền. Do vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc và cần được xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ngoài ra còn là nguyên nhân của một số tội phạm và vi phạm pháp luật khác. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc chơi bài dưới mọi hình thức được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố tình phạm tội.

Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc nhau từ trước, các bị cáo đều có vai trò là người thực hành tích cực trong việc đánh bạc. Các bị cáo tham gia đánh bạc thời gian cùng nhau, số tiền dùng vào đánh bạc tương đương nhau nên cùng phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, các bị cáo tuổi đời còn trẻ và đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt.

Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho các bị cáo được hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên các bị cáo đều là người lao động tự do, việc làm và thu nhập không ổn định do vậy Tòa không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án:

- Số tiền 1.380.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là phương tiện phạm tội của các bị cáo, do vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân thu giữ của các bị cáo là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Hoàng Phương Đ và Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt Hoàng Phương Đ 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án 23/12/2019.

Giao bị cáo Hoàng Phương Đ cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, thành phố Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

- Xử phạt Nguyễn Văn H 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án 23/12/2019.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, thành phố Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 1.380.000 đồng (Một triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (có 52 quân bài).

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 32/BB ngày 20/12/2019).

* Về án phí:

Mỗi bị cáo Hoàng Phường Đ và Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.