Bản án 133/2019/HS-PT ngày 18/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 133/2019/HS-PT NGÀY 18/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Trí C, do có kháng cáo của bị cáo C đối với bản án hình sự sơ thẩm số 127/2019/HS-ST ngày 16-8-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Trí C, sinh năm 1988. ĐKHKTT và chỗ ở: Số 20 Đ.Th.Th, khu T.Th, phường T.M, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Nghê nghiêp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 09/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Xuân T và bà Lưu Thị Đ. Có vợ là Hồ Thị Nh và có 03 con. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã từ ngày 05/4/2019 đến ngày 09/4/2019 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Khu T.Th, phường T.M, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 08/3/2018, Nguyễn Trí C đến quán cầm đồ 68 ở đường Tứ Thông, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương để khất nợ với anh Nguyễn Văn T1 (vì trước đó C có vay tiền của anh T1). Tại đây, C và anh Nguyễn Văn D (nhân viên của quán) xảy ra mâu thuẫn. Anh D dùng tay đấm 2- 3 phát vào mặt C nhưng không gây thương tích, sau đó C đi về nhà. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/3/2018, C đang ngồi uống nước ở cửa quán bia “Hà Nội quán” thì nhìn thấy anh D đi bộ qua, hai bên lời qua tiếng lại xúc phạm và thách thức nhau. Vì bực tức việc bị đánh vào tối hôm trước nên C lấy ở trong quán bia “Hà Nội quán” 01 con dao bầu dài 26.8cm có lưỡi sắc nhọn bằng kim loại dài 16.5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10.3cm và đuổi đánh anh D. Anh D bỏ chạy đến đoạn đường trước cửa quán cầm đồ 68 thì bị C đuổi kịp. C cầm dao bằng tay phải đâm 01 phát vào lưng bên trái của anh D làm anh D trượt ngã xuống đường, đầu hướng về phía cuối đường, người nghiêng sang bên phải. C tiến đến phía bên trái anh D và cúi xuống đâm 01 phát vào sườn trái của anh D rồi cầm dao đi về quán bia “Hà Nội quán” lấy xe máy đi về hướng cuối đường Tứ Thông. Trên đường đi, C ném con dao vào bãi đất trống cạnh quán bia “Hà Nội quán”. Anh D được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương cấp cứu, điều trị đến ngày 19/3/2019 thì ra viện. Sau khi phạm tội, Nguyễn Trí C bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 05/4/2019, C bị bắt theo quyết định truy nã tại phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 64/TgT ngày 10/4/2018, Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Anh Nguyễn Văn D bị vết thương ngực trái gây gãy xương sườn VI bên trái, tràn khí dịch màng phổi trái, đã mổ xử lý. Hiện ổn định, để lại sẹo vết thương, sẹo mổ kích thước lớn, sẹo dẫn lưu kích thước nhỏ. Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng trái kích thước nhỏ. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc nhọn gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 127/2019/HS - ST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội.

Tên bố: Bị cáo Nguyễn Trí C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt Nguyễn Trí C 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/4/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 20/8/2019, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm của mình, giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Cấp sơ thẩm xét xử, xử phạt bị cáo 21 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo giao nộp 01 biên lai thu tiền án phí HSST là tình tiết mới, thể hiện ý thức thái độ chấp hành pháp luật. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 127/2019/HS-ST ngày 16/8/2019 của tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

Về án phí HSPT: Kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí HSPT theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1 ] Về tính hợp pháp của kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định, là kháng cáo hợp lệ, được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt. Việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm nên HĐXX tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/3/2018, tại khu vực trước cửa quán cầm đồ 68 ở đường Tứ Thông, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Trí C đã có hành vi dùng 01 con dao bầu dài 26.8cm, lưỡi dao sắc nhọn bằng kim loại dài 16.5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10.3cm đâm anh Nguyễn Văn D 01 phát vào lưng bên trái, 01 phát vào vùng xương sườn bên trái. Hậu quả anh D bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%.

Cấp sơ thẩm xét xử, tuyên bố bị cáo phạm tội: Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị về tội danh.

[3] Về nội dung kháng cáo: Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, HĐXX thấy:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng TNHS; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động để gia đình bồi thường bị hại số tiền 40.000.000đ. Bị cáo có thời gian tham gia phục vụ quân đội, có bố đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; trên cơ sở đó, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 21 tháng tù là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giao nộp 01 Biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Như vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại cấp sơ thẩm, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Việc bị cáo tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là tình tiết mới, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật. Do vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội, có cơ hội sửa chữa sai lầm đã gây ra đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, HĐXX thấy:

Bị cáo phạm tội nghiêm trọng và bỏ trốn khỏi địa phương, bị bắt theo Quyết định truy nã, thuộc trường hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không có cơ sở nên không được HĐXX chấp nhận.

[ 4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[ 5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trí C. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 127/2019/HS - ST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Dương về phần hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trí C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt Nguyễn Trí C 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/4/2019.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 18/10/2019./.